Kijk dat bedoel ik, heb je veel meer aan en nog een mooiere klok ook

Tot je hem in het echt ziet...plastiek. QP is wel gaaf maar kan je helemaal op leeglopen (joh echt?)

Ik vind saffier een mooie spiegeling geven en de lumen van deze klok is ook fantastisch.
Dus voor mij is doet de sfeer niet onder voor tritium en plexi.

ik vind die omega zo op een oud model daytona lijken of was omega eerder met dat model ?

.

Komt 'ie Vincent!

is gewoon een reissue voor een hapje uit de vintage markt.

Omega speedmaster, va 1957.
Rolex Daytona, va 1963.

ok dus speedmaster is het origineel of heeft omega het ook weer van iemand anders

.

Nee, maar dat is echt een heel ander horloge hoor.
Op die rechter staat heel duidelijk Rolex.

@Retep; thanks!!!

Ik ga binnenkort voor een superdomed tropic 19 op de rode sub. Even kijken hoe me dat bevalt.

Een feit?

Volgens mij is het een feit dat hier heel veel nonsense wordt verkondigd...

Vermakelijke nonsense, dat dan weer wel.

Volgens mij is vormgeving een feit inderdaad. Of vind jij van niet?

Dus nog even, voor jou, anders geformuleerd:
Feit is dat het plexiglas op de speedmaster een significant andere vormgeving heeft en daarmee andere sfeer uitstraalt dan de saffieren versie.
Dat iemand de ene vormgeving mooier vindt dan de andere vormgeving, is dan vervolgens een mening van die persoon idd..

Feit is dat het materiaal anders is.
Maar of het een andere uitstraling heeft is toch echt een mening.

Het is een feit dat ik dat vind trouwens.

Materiaal is een feit, uitstraling en waardering daarvan zijn meningen is inderdaad ook waar ik op doelde

ach als je vintage niet voelt heeft het weinig zin erover te discussieren.

Ik voel me wel steeds vaker vintage trouwens.

koop eens een lekkere glimmende 45 mm iwc. daar knap je van op.

Ik denk dat je nog eens moet kijken naar een saffieren uitvoering van de speedmaster en een Hesalite versie.
Naast het materiaal hebben die twee een andere vormgeving die echt significant anders is.
En dat is een feit.

Uitgaande van je reactie doe ik de aanname dat je dat niet wist, en ervan uitging dat, zoals bij het meerendeel van de horloges het puur ging over het materiaal.

Uitstraling en waardering wel idd, maar vormgeving dus niet.

Pffff ..... ja, ook andere vormgeving is een feit indien daar sprake van is. Je schreef echter en dát is geen feit, maar een mening

You know what they say about opinions

Nu eens even wat anders :
heb inmiddels een kleine verzameling : Rolex, Richard, Breitling, Porsche , Graham ,AP en Seiko zijnde automaten ; Omega en panerai zijnde hand opgewonden ; een Boccia en Jacob Jensen quartz.

Het horloge wat ik eigenlijk het meeste draag momenteel is een seiko solar.........loopt altijd .......super nauwkeurig.......geen gedoe met op tijd zetten en / of batterij vervangen.
het is een ssc019:



Ik heb zoveel schik aan dit Horloge dat ik een tweede heb gekocht ( bij ROB) :

de ssc 017:



Zijn dit soort uurwerken misschien de uurwerken van de toekomst?

gewoon standaard gekocht of ook een beetje laten modden door Rob? Prijs/prestatie verhouding van die Seiko's is erg goed. Dus denk niet dat het de klokken van de toekomst zijn, maar er zal altijd een grote markt voor zijn.

De ssc 017 met rubberband (meer een duiker look)
Ik overweeg ook saffier op de ssc019.

Waar ik eigenlijk op doel is dat een automatisch uurwerk op zonne-energie zo enorm goed werkt.
Lees de recensies maar op internet over dit V175 caliber.