Niet overwacht, maar volgens Porsche VS ligt de schuld voor het ongeluk van Paul Walker met zijn Carrera GT bij hemzelf. Oa het onderhoud liet te wensen over, zo zouden de banden 9 (!) jaar oud zijn en was de auto 'misbruikt': http://gawker.com/porsche-blames-paul-walker-for-his-own-death-1742900905?utm_campaign=socialflow_jalopnik_facebook&utm_source=jalopnik_facebook&utm_medium=socialflow

Fijn, alleen bepaalt Porsche dat natuurlijk niet.

+1 Franz, alle feiten eerst maar eens op tafel, ook van de kant van de familie en dan kan een rechter oordelen.

Iedere partij heeft er een gezond eigen belang bij om de voor hem gunstige feiten in de media te vermelden. Ik heb het niet zo op die advocaatjes die op TV precies uitleggen hoe een rechter moet oordelen en nog minder op degenen die hun dat podium geven.

Hieruit kan ik opmaken dat RTl late night niet uw programma is?

ik klaagde de rijschoolhouder aan waar zij ooit hun rijbewijs behaalden, ik wist het wel.

Of wegbeheerders omdat de straat niet schoon was....

Of de bandenproducent: te weinig grip....

De banden fabrikant daar mis ik wel de disclamer bij als je die koopt

Die mis ik wel bij meer dingen. Zo mis ik 'm ook op mijn huidige arbeidscontract...

Of dit forum, omdat ie er niet uitkwam welke benzine hij moest tanken...

Het kan nog erger in advocatenland. http://www.volkskrant.nl/buitenland/som ... ~a4196859/

heb altijd al gedacht dat die drones te weinig mee konden nemen.

Porsche niet schuldig..

http://www.telegraaf.nl/filmenuitgaan/2 ... ker__.html

Om Porsche hieraan schuldig te vinden, gaat zelf in de US te ver.
De advocaten overwegen overigens in hoger beroep te gaan.....

Nou dat had ik nou niet verwacht zeg. Dus wel en gelukkig niet zo'n D66 rechter die alles wat recht is krom kan uitleggen.

Logische uitspraak...

Eerste centjes binnen voor de dochter..

http://www.bbc.co.uk/newsbeat/article/3 ... rash-death

Voor de duidelijkheid....geen centen van Porsche maar uit de nalatenschap van de persoon die de auto reed.

Belachelijk.... Allebei dood en familie van de een mag de ander dan ook nog even betalen..

want? vind dat niet zo vreemd. bijrijder heeft technisch geen schuld aan zijn eigen dood... chauffeur wel.

Denk niet dat de bijrijder onder dwang is ingestapt?

nee, maar als de auto verongelukt is door de schuld van de chauffeur heeft hij daar vast niet vooraf voor getekend.

Wat een simpel onzinargument is dat. Degene die de crash veroorzaakt kan gewoon aansprakelijk gesteld worden voor de schade.

Edit: deze reactie was op ppp 356 zijn post