hallo,

Vroeg me af of je met een oldtimerverzekering gewoon het hele jaar mag rijden of dat je dan ook 3maanden niet mag rijden.
Want een auto van 1986 kan je als oldtimer verzekeren en als je dan gewoon de wegenbelasting betaald zou in principe het hele jaar kunnen rijden indien de verzekering dat toe laat.


gr wilco

Hi Wilco,

dat hangt van de specifieke verzekering af.
Ik heb jaren zo gereden maar er zij er ook die een km beperking hebben.

zou toch een pb sturen naar de verzekerings forummer jos

Oldtimer verzekeringen zijn er ook voor old-timers die niét in de overgangsregeling vallen

Natuurlijk moet je je als consument informeren ... maar het zou een beetje wrang zijn (én het lijkt me onwaarschijnlijk) dat je klassieker (die onder de overgangsregeling valt) in de maanden December, Januari en Februari niet verzekerd is.

Er zal maar een grote vuurpijl op het rieten dak van je stalling vallen

Net een Trackday-Toy ('94) gekocht en gaat ook in oldtimer verzekering

oldtimer verzekering kost soms zo weinig (78,-euro per jaar voor 3.2) zou je bijna zeggen daar moet een addertje onder zitten.......

Schakel maar even met Jos voor de zekerheid. Paar dingen van mijn kant:
- een auto kan niet zomaar onverzekerd zijn gedurende een bepaalde periode zonder dat je daarvan in kennis bent gesteld
- onverzekerd rondrijden is onverantwoord en wettelijk uiteraard niet toegestaan (open deur maar toch...)
- je krijgt dan ook automatische een boete van de RDW tenzij je ´m schorst
- ik neem aan dat de genoemde EUR 78,00 voor alleen een WA dekking is

78 euro is idd alleen voor w.a. en tot 7500km .

... en zo heb je de Carrera 3.2 op dit moment verzekerd

ik wilde het niet vragen Olaf maar ik hoop toch van niet...

58 euro per jaar

viewtopic.php?f=1&t=44996&p=1178501#p1178501



Ja dus. (zoals je inmiddels wel moet weten)

Niks mis mee, zijn er veel meer die dat hebben, eigen keuze.

Als je je complete verzekeringspakket bekijkt kun je vaak heel veel geld besparen en als je dat dan over 10 jaar bekijkt, kun je er heel wat schade's van uit eigen zak betalen.....

eens, je kunt heel wat besparen als je goed kijkt naar je pakketten, maar niet verzekeren tegen diefstal lijkt me voor deze 'oudjes' niet echt heel slim gezien het aantal wat er gejat wordt en de waardestijging van die dingen. Daar kun je niet tegenop sparen hoor en je besparing op je verzekeringspakket dekt dat evt verschil niet

Dat is waar, daarom heb ik ook WA+ op mijn privé auto's

Ik zou idd wel WA beperkt casco verzekeren Wilco

Tja Henk, het doet me bijna de uitspraak ontlokken: gelukkig heb ik meer verstand van verzekeren. Maar even serieus: hoeveel mensen leggen de besparing aan de kant om een schade op te kunnen vangen? Ik ken er geen.

En dan nog.... laten we zeggen dat de 3.2 35K waard is en All Risk voor EUR 900,00 te verzekeren is op taxatiewaarde. Trekken we de premie van de W.A. dekking er vanaf, laten we zeggen EUR 60,00. Hou je EUR 840,00 over. Dan mag je wel redelijk lang schadevrij rijden wil je een schade op kunnen vangen, laat staan een diefstal of total loss.

Besparen is goed en kan waarschijnlijk vaak wel inderdaad maar sommigen slaan er in door en klagen daarna dat een verzekeraar niets betaald. En dat is de dagelijkse praktijk achter mijn bureautje hier.

840,00 per jaar besparen X 2 Porsche's is alleen al 1680,- Per jaar......


Andere overbodige verzekeringen en de Mercedes C43 AMG nog niet eens meegerekend......


Dat mensen dat geld niet aan de kant leggen is natuurlijk niet handig....

Jij legt het geld wel aan de kant dan? Het zijn en blijven keuzes maar ik voel me er prettiger bij dat ik het risico kan overdragen aan een verzekeraar dan dat ik het zelf loop. En de definitie van ´overbodige´ verzekeringen verschilt ook voor iedereen denk ik.

Da's een topic van halverwege augustus, bijdehand

... wellicht heeft TS inmiddels het licht wel gezien

@Geert: Heb ik in het verleden gedaan en kan inmiddels wel wat schadelast dragen ja.

Wat overbodige verzekeringen zijn? Die zijn er zoveel...

Als je gewoon de verplichte basisverzekeringen hebt (gebouwen, wa, ziektekosten, auto's), heb je wel voldoende meestal.

@Olaf: Bijdehand??

Hij had het licht al eerder gezien, daardoor ook de keus om niet al zijn auto's All Risk en ook nog eens tegen taxatie waarde te verzekeren....

De kans dat er wel wat gebeurt is immers ook vele malen kleiner dan dat er wel wat gebeurt

Uit: Jaarcijfers 2013, voertuigdiefstal

Aantal gestolen Porsche's: 46 op een aantal van 24.324 Porsche's. Dat is een kans van 0,19% Er werden daarvan overigens 11 teruggevonden, dat is iets minder dan een kwart van de gestolen Porsche's.

Dan ben je waarschijnlijk toch de uitzondering die de regel bevestigt (ik doel op geld aan de kant zetten). Velen doen het niet en komen in de problemen bij een schade.

Van de genoemde verzekeringen is alleen WA verplicht en ziektekosten min of meer Ik ben blij dat mijn/onze sieraden ook goed verzekerd zijn. Ik moet er niet aan denken dat alle horloges gestolen worden en de inboedelverzekering niet voldoende dekt. Hetzelfde geldt voor mijn audiovisuele apparatuur.

In de jachthaven hadden we een stel met een prachtige nieuwe sloep (Waterspoor): varen kon ie wel dus geen WA nodig en uiteraard was ie al helemaal niet Casco verzekerd (niemand jat tenslotte sloepen). Lang verhaal kort: eerst vaart ie tegen een andere boot aan bij het uitdraaien uit de box. Schade aan eigen boot en aan de tegenpartij voor eigen rekening. Dat deed al zeer. Je zou denken dat iemand ervan leert. Maar nee, niet alsnog daarna verzekerd. Twee maanden later: boot gestolen. Kortom: 90K geinvesteerd, 5K aan schade betaald en sloep weg. Geen vergoeding van een verzekeraar. Nooit meer op de jachthaven gezien daarna. En oh ja: premie voor een Allriskdekking voor deze sloep: EUR 900,00 per jaar.

Iets met pennywise, poundfoolish...

Dom want: zonder WA varen is zelfde als zonder WA autorijden.

En een sloep van 90K niet All risk verzekeren is gewoonweg DOM, maar ook appels met peren vergelijken.(Edit: Ik bedoel WA+)

Een sloep van 90K zou IK ook All risk verzekeren (Edit: ik bedoel WA+)

Ben wel benieuwd wat de waarde is van jouw audiovisuele apparatuur dat je dat apart moet verzekeren...

En een auto niet

Jawel, wss wel....

Ligt wel aan de premie trouwens....

Ehh EDIT!!!!! WA+ bedoel ik natuurlijk

OOK in geval van die boot! (Tenzij de premie tussen WA+ en allrisk weinig verschilt bij een boot)

Punt is dat je wettelijk niet verplicht bent je boot WA te verzekeren. Dat ik het wel heb (plus All Risk) is wat anders. Waarde audiovisuele apparatuur? Gaat al gauw richting de 15K maar dan heb je ook wat

Enne, een sloep van 90K altijd All Risk verzekeren, WA+ zou zelfs geen optie moeten zijn wat mij betreft. Vaak genoeg mee gemaakt dat ik last had van grote vrachtschepen die mijn sloep (en dat is een volwassen sloep kan ik je zeggen) omtoverden tot luciferhoutje (compleet onbestuurbaar). Dat dat tot nog toe goed af is gelopen is prettig maar dat had ook echt anders kunnen zijn.

Natuurlijk ....

Ok geen verstand van sloepen en hoe dat werkt met grote vrachtschepen, als het idd een groot risico is dan natuurlijk All risk verzekeren.

Ik wist niet dat dat zo'n groot risico was en heb daar tot nu toe ook weinig van meegekregen.



Wat betaal je daarvoor jaarlijks aan premie? Wat beur je terug bij diefstal? Hoe groot is de kans dat alles weg is na inbraak?