Tja... Aanvankelijk had hij het ook nog over de 'vluchtstrook', maar daar had hij het later niet meer over.

Toen de Twingo naar rechts kwam en ik er al rechts schuin achter zat, ben ik -inderdaad- iets naar rechts uitgeweken om de Twingo niet te raken, dus ik zal best met de rechter wielen enigszins over de belijning rechts gekomen zijn...

Maar: als het dan al zo gebeurd zou zijn als de politie aangaf (quod non), waarom zou ik dan in godsnaam rechts inhalen (eventueel via de vluchtstrook)? Dat is toch hartstikke onlogisch? Ik had dan toch ook de Twingo (net als die Jaguar) gewoon links in kunnen halen, de rotonde via de binnenste rijstrook kunnen nemen en dan daarna naar rechts om bij het einde van de weg naar rechts af te slaan?

Als je hem krijgt zal dit exact de reden zijn ben ik bang........



Succes! Hoop dit soort dingen niet mee te maken. Net als Harald met zonder riem... pffff

Kan mij niet voorstellen dat een rechter het niet als een onterechte bekeuring ziet omdat je uitwijkt naar de vluchtstrook om een aanrijding te voorkomen. Zeker als je "legaal" rechts aan het inhalen bent.

Ik wil niet vervelend doen, maar ik zie vooral langgerekte strepen rond een wat onoverzichtelijke verkeerssituatie waar wordt gewerkt, en nog geen voorsoorteervakken op die plek. Ik kan me voorstellen dat je hier twijfelaars kan hebben klooien an "moet ik hier nu links of rechts". Ik denk de werkelijke situatie in de beoordeling zwaarder weegt blokken die op google maps zijn te zien (en op locatie zelf op dat moment niet...). Verder denk ik dat als de ander nog voor 3/4 voor je zit, dat je dan sneller afstand creeert met remmen dan met er voorbij accelereren. Ik vind t niet zo raar eerlijk gezegd op basis van wat ik hier voorbij zie komen.

Als je op Google Earth kijkt zie je beeldmateriaal van 1-10-2013 en daarmee zie je de huidige situatie. Geen langgerekte strepen maar een heel duidelijk beeld.

Ik heb even de huidige situatie voor je uit Google Earth afbeeldingen geknipt.
Wellicht heb je er wat aan als het onverhoopt, voorkomt.





Ik vermoed dat de agent expres eerst alles in klad heeft genoteerd, omdat hij niet zeker was op welke grond hij een bekeuring uit kon en mocht schrijven.
Je mag er inderdaad rechts inhalen, maar voor alle inhaalacties geldt; dat je daarbij geen gevaarzetting mag creëren.
Er is dus kans, dat de agent het er achteraf op gaat gooien, dat je gevaarlijk weggedrag hebt vertoont en heel het een bon rechts inhalen laat vervallen.

Ik heb soortgelijke situaties aan de hand gehad, waarbij ik in sommige gevallen behoorlijk in de remmen kon doordat er geen verkeer achter me zat, maar in andere gevallen iemand anders vlak achter me had en niets anders kon doen als gas geven en tevens wegsturen.
Ik sta zelf nog steeds achter die acties, omdat juist ik in die gevallen de alerte chauffeur was en ik door die ingrepen erger heb voorkomen.
Dit waren dan wel situaties waarbij ik links in haalde, maar ik ben van mening dat je deze niet op een andere manier mag bekijken, omdat iedere weggebruiker de verkeersregels behoort te weten en zich er van bewust moet zijn, dat hij daar rechts ingehaald kan worden.

Ik ben zelf hard aan het nadenken om een dashcam te plaatsen, want ik kom steeds meer malloten op de weg tegen, die rare capriolen uithalen.
Je hebt dan iig ook beeldmateriaal om je onschuld te bewijzen.

Dan moet je er ook één aanschaffen, waar je de beelden snel van kan wissen....

Ik geef eerlijk toe, dat ik wel eens te hard rij, maar dat is niet overdreven hard.
Normaal bewaart zo'n cam de laatste paar minuten en kan je in situaties waarbij het nodig is een bepaald gedeelte wegschrijven.

Vandaag had ik tot vier keer toe situaties voor me (kwam vanuit Duitsland), waarbij het bijna fout ging door stommiteiten van een ander.
Dit was dan tussen andere weggebruikers, maar in zo'n geval kan zo'n camera ook weer iemand anders helpen als het fout gaat.
Wanneer je normaal niet te gek doet in het verkeer, dan kan naar mijn mening zo'n ding je alleen maar van dienst zijn.

Inmiddels heb ik de bekeuring binnen (maar nog steeds m'n verklaring niet):



Overtreding: Niet links inhalen...

Sanctiebedrag: € 230,00

Hij weet nu kennelijk wél opeens hoe hoog het sanctiebedrag is. Bovendien geeft hij als overtredingscode aan 'niet links inhalen'. Dat hoeft ter plaatse toch ook helemaal niet? Ik mag daar toch een links rijdende auto rechts voorbij rijden (bloksituatie)?

Ik heb inmiddels een klacht ingediend bij de politie én ik ben van zins om in bezwaar te gaan tegen de bekeuring die me door het CJIB wordt toegestuurd...

Zullen wij alvast De Telegraaf inlichten?

Wow. Is 'niet links inhalen' een overtreding? Ik haal heel vaak niet links in. Als ik gewoon op de rechter rijbaan rij, haal ik niet links in. Soms wel een uur achter elkaar...

"niet links inhalen"als in bij voorkeur moet je links inhalen tbv van de verkeersveiligheid, maar dat heb je niet gedaan, je hebt rechts ingehaald, maar dat mag daar wel, maar alleen als links inhalen niet mogelijk is.... ik verzin ook maar wat....

Wel handig om de boete vast te betalen en vervolgens in beroep te gaan. Mocht je geen gelijk krijgen heb je in ieder geval niet te maken met verhogingen etc.

Ik zou zoveel mogelijk de officiële weg bewandelen.
https://www.cjib.nl/Onderwerpen/In-bero ... eersboete/

Als het voorkomt en je krijgt gelijk kun je trouwens een claim indienen voor gederfde inkomsten. Heb ik althans wel kunnen doen toen een politieagent mij had gezien op een busbaan in Amsterdam, althans dat dacht hij. Komt niet in de buurt van een normaal uurtarief, maar het is toch leuk.

Staat achterop dat je alleen de boete op tijd moet betalen als je NIET in beroep gaat. Ga je wel in beroep verzoek je tot uitstel van betalen tot uitslag beroep. Geen gelijk gekregen, dan toch geen verhoging is mijn ervaring. Betaal je wel al, dan is de motivatie om het beroep af te wikkelen een stuk minder...
Maar, ik geef je weinig kans.
Mijn vrouwke exact de zelfde procedure met kladblokje, geen juiste procedure etc. Zelfs arrogante toon van agent. Gewoon prent van €275 voor iets wat echt nergens op sloeg, beetje vergelijkbaar als hier. Gewoon dokken.. Want ambtenaren mogen nu eenmaal wel liegen. De juut in kwestie toen nog wel beklaagd over z'n arrogante toon (met de elders genoemde excuusbrief als resultaat). Moraal. Je bent gewoon de jippie als een juut z'n dag niet heeft...

Ik kan de feitcode niet lezen. Wat staat daar?

Bizar, ik rijd daar ook regelmatig en heb dezelfde situatie ook meermaals meegemaakt, wel links, niet links.
Ik zou exact hetzelfde gedaan hebben en ga er ook van uit dat een rechter dit toch van tafel zou moeten vegen.

Uit mijn hoofd zou ik het niet weten, maar te zien aan die laatste fotos zijn het toch echt vanaf daar al BLOK strepen, lijkt me een simpel verhaal dan toch? Dat mag gewoon?

Succes!

Eeeehh... Categorie 1 of 4 (ik denk 4, maar dat kan ik niet goed lezen) en nummer R320...

Had je een driespan voor je karretje lopen?

Betalen en een weekje goedkope wijn drinken. Dan blijft het kosten neutraal.

Ik denk dat als je naar de rechter stapt met alle documentatie en argumentatie dat je een goede kans hebt, dat de rechter de boete schrapt. Ik zou hem zelf betalen omdat iedere minuut die je hier aan besteed te veel negatieve gevoelens oplevert.

Zo, vanochtend is de zaak voorgekomen bij de kantonrechter (afdeling Mulder) bij de Rechtbank Utrecht...

Ik mocht mijn verhaal uitgebreid doen bij de kantonrechter en ik mocht bij de rechter aan de desk op basis van het door mij aangeleverde fotomateriaal (dat ik al in mijn -uitgebreide- beroep had opgenomen) aangeven hoe een en ander volgens mij gegaan was. Daarin hechtte de rechter vooral waarde aan het feit dat ik mijn relaas nooit ergens aangepast had en aangezien uit mijn verklaring die ik aan de politie had gegeven (toen ik staande was gehouden) nergens bleek dat ik ervan uitging dat mij werd verweten dat ik over de vluchtstrook zou hebben ingehaald (wat opeens in het proces verbaal was verschenen). Dat aan de agenten -blijkbaar- niet was gevraagd hoe dat kon, was er volgens de rechter gerede twijfel of ik de verkeersovertreding waarvoor ik was beboet wel zou hebben gepleegd.

Conclusie: ik ben in het gelijk gesteld en de boete wordt terugbetaald (vermeerderd met de reiskosten van Vinkeveen naar Utrecht vice versa op basis van openbaar vervoer 2de klas).

Yes! Er bestaat -kennelijk- tóch nog gerechtigheid!

Nu nog even de tijd declareren die je er in hebt gestoken: schadevergoeding!
Is die student aan de Hogeschool uiteindelijk ook gelukt. Derving van inkomsten?

Fijn voor jou dat het goed is afgelopen maar hoe zit het met inkomstenderving?

Als ik een ochtendje vrij moet plannen om naar de rechtbank te gaan voor een bedrag rond de 200 euro dan kan ik beter niet naar de rechtbank gaan en gewoon doorwerken