Zoontje voorwaardelijk wss

Ik zou verwachten dat een voorwaardelijke straf hem al wel zijn VGB zou kosten. Dan zou het de zoon iig ook z’n baan kosten in Nederland.

Als hij al geen verantwoordelijkheid kan dragen voor zichzelf en zijn vader, dan al helemaal niet voor zijn passagiers.

4 jaar cel voor papa en 5 jaar rijontzegging. Zoonlief krijgt 100 uur werkstraf en een jaar rijontzegging. Dat is de uitspraak en daar moeten we het mee doen. (Vrij naar Mr. Frank)

4 jaar cel voor senior. En mag 5 jaar niet autorijden. Ik kan vrede hebben met zo'n veroordeling.
Junior krijgt een taakstraf van 100 uur en mag een jaar niet rijden
http://nos.nl/l/2203240

Terecht, op zijn minst.

Mooie straf. Denk dat ie wel bij ze binnenkomt.

(neem overigens aan dat de rijontzegging ingaat na z'n gevangenis straf )

Straf voor senior valt me mee, is toch echt heftig 4 jaar, ook al komt hij waarschijnlijk eerder vrij.
Straf voor junior had van mij hoger gemogen.

Gerechtigheid!
Hulde voor de rechters.
Ik las trouwens in de pers over een geleasde Porsche, en benadeling van de leasemaatschappij (i.v.m. verzekering).
Ik ga er van uit dat deze ‘heer’ geen lid is van ons forum (de meeste forumleden zijn denk ik eigenaar van hun bolide).
Gelukkig kan hij de komende 5 jaar geen verdere ongelukken veroorzaken/aanrichten.

Zou jij 't kenbaar maken als je 't was?

De motivatie van de rechter ligt toch in lijn met de verwachtingen hier geuit op het forum. Wat de bijhorende strafmaat is is dan altijd moeilijk te bepalen. Ik vind het in ieder geval een prima oordeel.

Ik vind dat we allemaal veel te rap moord en brand roepen over de laksheid van de rechters. Een beetje meer vertrouwen in de rechterlijke macht zou soms niet misstaan.

Komt nog bij dat wij dikwijls niets afweten van alle elementen in een zaak. En als we dan GeenStijl.nl als bron nemen ... tja. Populisme is geen oplossing.

Het kan voor vele niet streng genoeg, maar dan gaat het altijd over een ander.

Er zijn maar weinig mensen die zelf graag pittig afgestraft worden. SM - liefhebbers uitgezonderd

Geen spijt betuigen, 5 eerdere veroordelingen wegens drankrijden en blijven ontkennen ondanks overtuigend bewijs (straatrace, alcohol) hebben senior geen goed gedaan.

Triest, er zijn alleen maar verliezers in deze zaak
Maar goed dat is met 9 van de 10 x zo

Jep

Rij ontzegging gaat in na de detentie, dus deze fallus is 9 jaar niet achter t stuur. Goede zaak.
Zoon had nix geraakt, valt me mee dat hij niet vrijuit gaat.

Maar was wel met papa samen aan het racen. Was zoontje wel nuchter?

Gaan in hoger beroep, de sukkels.

In mijn ogen zijn er niet "alleen maar verliezers". De nabestaanden zijn de enige verliezers

Zal niet de eerste keer zijn dat uitspraak in hoger beroep zwaarder is dan in de eerste uitspraak.

Ken ze (gelukkig) niet, maar blijven totaal geen respect hebben voor Fleur en haar nabestaanden.

Verliezers en losers dan

Gaan we hier nu dan ook stoppen met huilen, en klagen over blauwe petten, als iemand die hier veel te hard rijdt zn rijbewijs kwijt is of een dikke prent meekrijgt ?

Valt hier op het forum toch wel mee? Of heb ik wat gemist? Zijn een aantal berichten verwijderd, weet het ff niet meer

Ik geloof dat we het hier in deze zaak wel allemaal eens zijn...
Prima straffen. Kl@&tzakken.

Begreep uit het verhaal van de persrechter ook dat het feit dat senior ondanks al het bewijs maar bleef ontkennen dat hij te hard had gereden hem door de rechtbank zeer zwaar werd aangerekend.