Facebook is jouw "bron" ? Nu kan ik je reactie beter plaatsen. Ook je mensenkennis lijkt indrukwekkend

Als jij dat zo wilt noemen. Ik gebruik iets dat ik toevallig op Facebook voorbij zie komen als voorbeeld. Had net zo goed op YouTube of op PF of op instagram of op MSM kunnen zijn. We moeten hier soms ook smakelijk lachen om bepaalde stukjes hier in dit topic, nee ik zeg niet van wie. Dus dan is PF mijn bron hè. Ik weet dat jij meer van de YouTube bronnen bent. Ik zal daar zo nog wel even iets vergelijkbaars (qua onzin) opduiken. Oh nee wacht, daar hadden we jou hier al voor. Succes met je “bronnen”.

... en jouw mensenkennis ...

Cazzo, het is een "welles - niettes" spelletje geworden tussen conservatief (om het maar een naam te geven) en totaal van de pot gerukt (alle mogelijke complottheorieën).
Als het nou nog over de impact op de economie zou gaan, maar dat hebben "ze" ook al lang achter zich gelaten. Dus zoals je zegt ... totale onzin.

Als je een facebook bericht prefereert boven een wetenschappelijke studie van de Harvard universiteit houd het voor mij op.

Redriver is zo gek op z’n YouTube bronnen. Laat het “voorbeeldje” wat ik van Facebook aanhaalde nou een artikeltje blijken te zijn, van een website, dat doorspekt is van de onderbouwingen met ... jawel ... YouTube filmpjes. Sorry maar ik dacht dat mag ik redriver vanavond niet onthouden. Ik verwacht nou zeker wel een inhoudelijke reactie op basis van echte bronnen hè. Nee hoor geintje, dat was een ironische verwijzing naar je standaard reactie. Toedeledokie en fijne avond. Dat moet nu zeker wel lukken met al die YouTube bronnen/filmpjes.

https://commonsensetv.nl/fascistische-s ... e-normaal/

Oh, in 1 van de vele YouTube linkjes die je hier plaatste wordt ergens verwezen naar een wetenschappelijke studie? Sorry, dan trek ik al m’n woorden terug. Dan zal het allemaal wel kloppen wat je hier deelt en de meningen en conclusies die je daarmee denkt te onderbouwen.

Het is voor mij vrij simpel. En daarna hou ik erover op voor vanavond. Dit afgesplitste topic loopt nu gedurende meer dan drie maanden en meer dan 70 pagina’s. De meesten die hier posten ken ik niet persoonlijk (IRL) en een enkeling wel. Ik respecteer ieder z’n mening en zijn keuze / recht om die hier te posten. Net zoals ik vrij ben en het recht heb om op basis van die posts mijn mening te vormen en bij te stellen. Ook over personen, of ik die nu wel of niet IRL ken. Ergens in de loop van dit topic hebben bepaalde forummers uitspraken gedaan of meningen verkondigd die, laat ik het voorzichtig formuleren, nogal ver af staan van hoe ik tegen zaken aan kijk en ik durf ook wel te zeggen kennelijk ver af staan van hoe ik in het leven sta. Als ik het iets minder voorzichtig formuleer dan zou ik die uitspraken en meningen kwalificeren als bizar, onzin, vergezocht of complot theorie achtige kwalificaties gebruiken. En dan sta je voor mij idd in een bepaald hoekje/groepje, waar ik heel weinig mee heb, dat ik soms zelfs naar het gevaarlijke vind neigen en waar ik verder al helemaal heel weinig behoefte meer aan heb om daar nog een inhoudelijke discussie mee te voeren. Denkbeelden en principes staan dan zo ver van elkaar af dat je op de inhoud toch geen zinvol gesprek meer kunt hebben. En dat zal ongetwijfeld wederzijds zijn. Alhoewel die behoefte dan bij de ander toch sterk blijkt te zijn (willen overtuigen, de rest ziet het niet, de makke schapen, de MSM aanhangers, enz). En dan kan zo iemand ergens verborgen in een linkje naar een filmpje op YouTube op een kanaal wat ik niet ga (af)kijken een verwijzing naar een “wetenschappelijk onderbouwde studie” hebben gezien. Dat zegt me dus echt helemaal niks. Want “wetenschappelijke studies” en andere feitelijkheden kunnen altijd door iemand worden gebruikt of misbruikt om een standpunt of zienswijze mee te onderbouwen die als een tang op een varken slaat. En dat is vaak ook een beetje de rode draad in dat soort bijdragen. Allemaal imho hè. Ik ben zelf over de inhoud ook een stuk minder stellig, ik weet dat we (nog) heel veel simpelweg niet weten. Niet alleen over Corona maar ook in algemene zin. Maar om ervan uit te gaan dat door op dagelijkse basis het internet en social media af te struinen we ineens snappen hoe de wereld in elkaar zit met alle bijbehorende (complot) theorieeen en dan ook nog menen de rest van de niet zo wakkere wereldbevolking daarvoor te moeten waarschuwen of overtuigen gaat er bij mij niet in. Doe er lekker zelf je voordeel mee en laat mij met rust zou ik dan zeggen. En daarmee bedoel ik dan vraag mij niet expliciet om een inhoudelijke reactie, posten kan altijd hè. Voordat we die Calimero opmerking weer krijgen.

Amen!
of mag ik dat ook al niet zeggen, want komt uit het Hebreeuws. Wel opmerkelijk dat iemand met de naam NordRack zich aan t Engels stoort...

Hebben jullie er ooit wel eens aan gedacht dat beide partijen gelijk zouden kunnen hebben?
Multiversum-theorie......
Ik geloof alles....veel makkelijker dan altijd maar in discussie gaan. Veel dingen in dit leven kan ik toch niet verklaren of bewijzen....dus het kan gewoon waar zijn.
Voelt echt heeeerlijk om zo in het leven te staan....hoe dom sommige theorien zijn ik ga er altijd vol in mee. Als ze daar dan op doorvragen leg ik uit dat ik geloof dat alles mogelijk is aan de hand van het multiversum (ook nog niet bewezen overigens). Vaak zie je dan de teleurstelling op hun gezichten......priceless!

De Nord Rack 2 is een synthesizer van Clavia die ik net gekocht had toen ik lid werd van dit forum.
Vandaar

I know, dat had ik zelf opgezocht voor ik reageerde.
Had je ook met mijn citaat kunnen doen...

die ga ik af en toe van je lenen als het mag, geniaal

Natuurlijk mag dat, en tegelijk ook niet.......alles kan namelijk!

1 Ding is zeker, de praktijk en de werkelijkheid zijn nauwelijks of nooit 100% zwart of wit (= ideologische uitersten), maar veelal een grijstintje ...

(En dat zie je dan ook weer terug in kleurkeuzes van 'onze' Bolides)

Nu we het toch over kleuren hebben, ik vind Nardo Grey een heel "lekkere" klaur. En met lekker bedoel ik meer dan mooi en dat is zuiver emotioneel en niet uit te leggen.
Heb er zelfs al over nagedacht om mijn P. in nardo grey te laten wrappen want dat is toch omkeerbaar.

Je ziet die kleur wel steeds meer maar ik vind hem ook nog steeds yummie.



way of topic

Af en toe iets interessants moet kunnen, tussen al dat oeverloos gezwam door, toch?

Grondverf

Maar dan hele mooie

Voor de liefhebbers van bronnen en data ...

https://www.coronatijdlijn.nl/

Onder het mom van corona wil men onze bewegingsvrijheid nog verder inperken met een permanente noodwet. Nu de noodverordeningen niet meer houdbaar zijn (juridisch, sociaal en wetenschappelijk), wil onze regering hier toch een wet van maken. Dit is een vrije val richting politiestaat en een aantasting van onze democratische grondrechten. Je kunt laten weten dat je dit niet wilt, door deze petitie te ondertekenen.

https://petities.nl/petitions/stop-de-c ... ?locale=nl

Done! (Vorige week al!)

Vervelend dat de ene na de andere wet nu wordt doorgedrukt, die allemaal de vrijheid van de bevolking aantasten.
Zogenaamd ‘tijdelijk’ dan wel permanent....

Met name die Hugo de Jonge is een levensgevaarlijk heerschap!

Je wilde eerst sluipmoordenaar zeggen zeker?

Baudet hield mooi stand tegen de linkse hegemonie! Hij is absoluut goed bezig, en komt tenminste op tegen alle bizarre regels.
Maar hij heeft werkelijk niets in te brengen. Zo snel hij aan het woord komt, gaat met name Rutte ongeïnteresseerd op zijn telefoon zitten grinniken (of zijn die beelden gemanipuleerd? Dat kan ook nog!).

Landbouwminister Schouten (uiteraard een enorm ervaren persoon op gebied van landbouw...zou ze haar eigen koeien kunnen melken? ), heeft al besloten dat de boeren kunnen vertrekken, honderdduizenden immigranten het land kunnen betreden (Baudet heeft het over een miljoen), want, zo zegt zij: de stikstofproblematiek wordt al op andere manieren opgelost. Die plannen liggen er dus al, en die kloppen uiteraard.

Er worden dus hele bedrijfstakken opgeofferd om de bevolking explosief te laten toenemen. Bedenk zelf maar wat er met de ice gaat gebeuren in dit land.

Onbegrijpelijk overigens, hoe een trut-met-vingers mag en kan beslissen over landbouwzaken! Ze kan haar eigen fietsband waarschijnlijk nog geeneens plakken, maar mag wel de portefeuille over de landbouw beheren. Ze zal dus nooit kunnen begrijpen wat er werkelijk bij boeren speelt. Geen pardon. Ze kan hooguit op basis van voorgeschotelde (gemanipuleerde?) cijfers haar bevooroordeelde mening verkondigen. En totalitair als het er momenteel aan toe gaat, wordt haar geen stro breed in de weg gelegd.