Goed nieuws voor Hugo: After completion of the main part of mass vaccination in Russia, RDIF can provide EU with 100 mln doses of #SputnikV vaccine for 50 mln people in Q2 2021 (subject to EMA approval). Sputnik V is registered in 15 countries and documents have been submitted for EMA rolling review.

Heb vernomen dat eigenaar van de Moscow Times @derksauer het sputnik vaccin heeft gekregen. Da's wel erg veel vertrouwen in de russische overheid die beter bekend staat om productie en toediening van novitsjok.

Ik sta vooraan voor een prik als ik aan de beurt ben maar bij voorkeur geen vaccin uit Rusland of China

Ze doen allemaal waar ze voor gemaakt zijn. Heb dan ook geen specifieke voorkeur. Hoop wel dat dat snel kan gebeuren voor iedereen zodat de beperkingen kunnen worden opgeheven. En ik respecteer nog steeds de mensen die dit niet willen.

De EMA heeft het Russische vaccin nog niet goedgekeurd. Door leveringsproblemen kan Sputnik wel in het zicht komen op de Europese markt. Aan de andere kant geldt de wet van de grote getallen:
In NL zal er gevaccineerd worden als het in andere landen op grote schaal al is toegepast.
Het Russische staatsinvesteringsfonds RDIF meldt dat het Sputnik-vaccin behalve in Rusland ook al is geregistreerd in Wit-Rusland, Servië, Argentinië, Bolivia, Algerije, Palestina, Venezuela, Paraguay en Turkmenistan. Mocht het tot een goedkeuring voor Europa komen zullen er nog onderhandelingen plaats moeten vinden over de aankoop van vaccins voor gebruik in de EU.

Ik zou persoonlijk niet zo bang zijn voor het spoetnik vacin.
Waar ik wel bang voor ben is dat Rusland er wat tegenover wil stellen. B.v. jullie laten MH17 rusten ondanks dat we er niks mee te maken hebben.

Gelukkig dat we dat als Nederlander nog zelf mogen weten van u.

Zuur

Het is ook nooit goed

Volgens mij staat dat er niet.

Excuses

Bedoelde: Fijn dat een andere keuze gerespecteerd word hier.
Daarnaast is het wel fijn dat we dat in Nederland nog zelf mogen beslissen.

Al weet ik het zelf nog steeds niet wat mijn keuze zal zijn.


gr
Hubertus

Deze man (79jaar) heeft recht van spreken;

https://www.nrc.nl/nieuws/2021/02/01/deze-oude-psychiater-wil-niet-naar-de-ic-als-hij-ziek-wordt-a4030069

Zal het nog lang gaan duren voordat we dit in gaan zien?

Goed verhaal, stof tot nadenken.

Wat is de gemiddelde leeftijd eigenlijk van de mensen die nu op de IC terechtkomen?

En alle ouderen die nog niet dood willen hebben evenveel recht van spreken.

Leeftijd is eigenlijk geen eerlijke vergelijking. Het is meer de groep met veel binnenbuik vet (visceraal vet), wat weer zorgt voor allerlei onderliggende klachten. Dat zijn wel vooral mannen van 60+ met een ongezonde levens stijl. Maar ja er zijn ook veel 70tigers die perfect gezond zijn.

Dat wordt dus het grote dilemma voor de toekomst. Is dat wel zo? Als jij doelbewust jarenlang zeer ongezond hebt geleefd? We leven niet meer in de jaren '50 toen we nog niet wisten dat roken slecht voor je was.

Als je verzekeringspremie en belasting hebt betaald, op welke gronden ga je dan zorg weigeren? Roken en drinken is nog altijd niet verboden. Lijkt me een onhaalbaar standpunt.

Waarom zie we nog steeds niet in het corona beleid een structurele opschaling van onze zorgcapaciteit, lees IC- en ZH-bedden?
Miljarden gaan naar de vaccins, alsof dat samen met de lockdown het enige is wat ons kan redden.
Covid 19( dadelijk 20, 21, 22 enz) gaat niet meer weg, dus dan maar doorgaan met stelen van de vrijheid en geld van de jonge en volgende generaties?
Want de geestelijke ontwikkeling van de jeugd staat ernstig onder druk en we kunnen natuurlijk niet bij blijven drukken en eens zal het moeten worden terugbetaald.

Nee uiteraard niet. Er wordt wel een ontmoedigings beleid gevoerd. Patienten uit de risico groep wordt uitgelegd wat hun kansen zijn op de IC, en vele zien daar dan vanaf. Zo hoort het ook.

Ik bedoelde het meer voor de toekomst. Een ongezonde levensstijl zou net zo aangepakt moeten worden als roken. De overheid kan alleen aan de knoppen draaien met geld, dus slechte dingen duurder maken. En de maatschappij zal hier zo tegenaan moeten gaan kijken zoals we nu naar rokers aan kijken. Dat gaat lang duren, maar zal toch nodig zijn om deze welvaarts crisis, want dat is het, in de toekomst te voorkomen.

Zelfs een verdubbeling van het aantal IC bedden is bij lange na niet voldoende om het aantal zieken op te vangen als we het virus ongecontroleerd laten rondgaan. Je krijgt dan namelijk een exponentiële groei. Daarnaast heb je niet zomaar binnen een paar maanden de zorgmedewerkers bij elkaar die al die patiënten kunnen behandelen/verzorgen. Ic verpleegkundige/arts is nu eenmaal geen cursus van een paar maanden.
Dan kun je beter inzetten op lockdown/vaccinatie want anders staan al die bedden na afloop van de pandemie weer leeg en zitten de nieuwe zorgmedewerkers zonder werk.

Ik denk dat vandaag reeds velen er een gezondere levensstijl op nahouden. We worden wat dat betreft goed geïnformeerd. Voor diegenen die nu pas inzien dat het anders moet, die zijn niet op 1 2 3 slank en fit. Er heeft zich tot hiertoe nog nooit een dergelijk dreiging aangediend en bij velen zullen de ogen opengaan. Maar ik vind het jammer hen zomaar te laten vallen vanwege hun levensstijl. De sla eters zijn de goei, de snoepers, tjah, jammer maar helaas?

Meer dan 2x per week sla eten is ook niet gezond

Ik riep ok al eerder in dit theater dat ik niet begrijp waarom er niet werk word gemaakt van antivirale middelen, dan kan je het virus ook doden met medicijn en hoef je niet allen op de immuunsysteem te vertrouwen om de virus te doden. Voor heel veel andere virale infecties gebruiken we wel virusremmers etc. waarom niet Covid?

Ook die behandeling is ten opzichte van het begin van de pandemie al sterk verbeterd. De kans op overlijden op de IC is enorm verminderd.