Da's inderdaad zuur

In zicht en binnen handbereik,
en toch gestolen.
Niet goed op gelet lijkt mij?
Zelfde ooit meegemaakt met camera, niets vergoed gekregen.

Toevallig weet ik het omgedraaide ervan. En kleine schades zullen ze vast geen probleem van maken maar grote schades dat is andere koek voor verzekeraars.

Even een kleinigheidje: aansprakelijkheid ligt natuurlijk bij het bedrijf, niet bij de verzekeraar.

Als het bedrijf goed is verzekerd, en de schade valt binnen de polisvoorwaarden, dan kan het bedrijf de schade claimen. Elke normale verzekeraar betaalt uit als de claim binnen de polisvoorwaarden valt. Een verzekeraar die als “bedrijfsmodel” heeft om schades af te wijzen, heeft geen bestaansrecht.

MAar hoe dan ook blijft de aansprakelijkheid bij het bedrijf.....

Best lastig om aansprakelijkheid te erkennen als je weet dat je verzekeraar gaat zeggen dat het eerst maar bewezen moet worden dat je een fout hebt gemaakt. Wel te doen bij een schade van een paar honderd euries, niet zo makkelijk bij veel grotere bedragen.

Het bedrijf is aansprakelijk als ze jou schade berokkenen.
Of het bedrijf daarvoor een aansprakelijkheidsverzekering heeft maakt niet uit, die dekt hooguit de schade zodat hij niet uit eigen zak hoeft te betalen. Maar ook als die maatschappij niet dekt betekent dat niet dat daarmee de aansprakelijkheid wegvalt.

Ik ken een bedrijf dat olie vult en wielbouten aantrekt in bijzijn van de klant om discussie daarover uit te sluiten...

Bij evidente fouten is het los van het juridische ook een kwestie van ethiek en fair zaken doen.
Ik zou t niet in mn kop durven halen om een ander met de consequenties van mijn fout op te zadelen.
Maar ja sommige ondernemers zien dat dan toch anders, zeker als t om serieus geld gaat...

Dat bedoel ik nou, loop niet weg voor fouten.

Ik zou het ook niet in mijn kop halen. om een ander met mijn fouten op te zadelen.

Het x autobedrijf is aansprakelijk en schuift het door naar de aansprakelijkheidsverzekeraar wilt de schade niet dekken, dan komt de rechtsbijstandsverzekeraar om de hoek kijken (met advocaat). En laat dat nu ''toevallig'' dezelfde verzekeraarsfirma zijn waar je dan tegen vecht als particulier. Zitten in hetzelfde bedrijvenpand met hetzelfde adres. Alleen verschillende bedrijfsnaam maar dezelfde belanghebbende bestuursleden/aandeelhouders.

Dan ben je blij met de vrije advocatenkeuze in je rechtsbijstandverzekering.....

Ik bedoel het X autobedrijf rechtsbijstandsverzekeraar is hetzelfde als de aansprakelijkheidsverzekeraar. 2 dezelfde firma's waar je dan tegen vecht.

Rechtsbijstandverzekeringen voor particulieren is sowieso een slap iets. Meeste goede advocaten kantoren weigeren dan gewoon zaken met je te doen. Een gerenommeerde advocaat kost wel iets maar dan krijg je uiteindelijk wel iets ervoor terug.

Fiscalist snapt je vast, maar lees je verzekering na en neem er een zoals hij voorstelt.

Een oom van mij had twee V8 motoren in z’n boot. Beiden kapot gevroren omdat het motoren bedrijf waar ze voor onderhoud lagen vloeistoffen niet had afgetapt. Gelukkig stond opdracht zwart op wit en in een eerste reactie (via app of mail) gaf bedrijf ook aan dat ze het vergeten/niet tijdig hadden gedaan. Verzekering probeerde alsnog redenen te vinden en heeft de boel nog flink getraineerd.

Ik heb geen rechtsbijstandverzekering prive, heb advocatenvriendjes