Tot dusver is 6/6 van de artsen die ik ken gevaccineerd, waarvan een op een corona zaal werkt een reeds corona had.

@Steef, er zijn dus 12 artsen/zorgpersoneel die ergens rondlopen die alle ellende om zicht heen meemaken en denk "I'll take my chances"....stoere mensen is dat, ik doe het ze niet na.

Helemaal mee eens!

En je kunt natuurlijk, als je ook een onderbouwd tegengeluid durft aan te horen, surfen naar artsen die er wat genuanceerder over denken dan het RIVM/OMT.
Google dan: Artsencollectief

Het zijn net mensen hè, die artsen? Ze komen in alle soorten en maten.

Ik heb gisteravond op Netflix een cabaret voorstelling zitten kijken van Fabian Franciscus. Is een cabaretier met autisme.
Ik moest er even inkomen en het wisselt af en toe ook wel een beetje tussen grappig en gewoon heel raar.
Maar op zich wel een aanrader en nu ik net hem gezien heb, zal ik Rutte niet zo snel licht autistisch noemen.
Want die Fabian is toch wel een heel aparte

Missie van het artsen collectie op hun website: “citaat”
Een groeiende groep medisch professionals is gedurende de coronacrisis in een ethisch conflict geraakt door het zien van de schade die de coronamaatregelen aanrichten. Wij maken ons zorgen. Binnen de artseneed staat het bevorderen van gezondheid en het voorkomen van schade voorop. In de huidige crisis zien wij dat de gezondheid en de kwaliteit van leven van mensen in gevaar zijn.
Vanuit een helder ethisch kompas willen wij een klimaat creëren met respect voor ieders mening en gevoel, op basis van gelijkheid, waarin de veerkracht van mensen, hun (keuze)vrijheid, zelfbeschikkingsrecht en eigen regie voorop staan. Ons motto is daarbij: van angst naar vertrouwen.
Wij willen bijdragen aan een open debat over de mogelijkheden van een beleid, met maatregelen tegen Corona met zo min mogelijk nevenschade en waarbij gezondheid wordt gestimuleerd.
Wij vragen om een transparant en toetsbaar afwegingskader rondom de maatregelen, waarbij voor- en nadelen in kaart gebracht worden en de maatregelen beoordeeld kunnen worden op proportionaliteit.

Is dit niet een betere benadering dan de angstcultuur scheppende methode van v Dissel?!

Alleen het “hoe dan” ontbreekt. Kleinigheid.

Maar Enguess, dat is toch voortdurend het probleem. Wel roepen dat het allemaal verkeerd is maar vervolgens geen (werkzaam en veilig) alternatief/oplossing bieden.

En vooral mensen aanpraten dat er een angst cultuur heerst en dat ze bang (moeten) zijn. Mij spreekt het niet aan.

"Binnen de artseneed staat het bevorderen van gezondheid en het voorkomen van schade voorop."

Vaccineren misschien..

Ja dat is populisme. Mensen een mooi en aantrekkelijk beeld schetsen, maar geen idee hebben hoe het te verwezenlijken. Heeft Baudet gen windeieren gelegd.

Dit dus.
Ik denk dat Steef bedoelt dat van de 3 zorgmedewerkers die hij kent er 2 niet zijn komen opdagen.

Van alle zorgmedewerkers die ik ken (meer dan 10) is inmiddels 100% gevaccineerd, dus zit wel snor.

Helaas (vind ik) naar het lijkt toch een verband tussen de vaccinatie van Astra-Zeneca en de trombose die bij meerdere mensen optrad. Dat gaat het schema weer flink door de war gooien. Ik zeg hou op met dat Astra. Teveel gedoe. Dat is niet goed.

Maar als je volgende week nu wordt opgeroepen en je krijgt dan AZ. Haak je dan af

Wat ik dan weer opvallend vind is dat een aantal Oost-Europese landen niet hadden ingeschreven op Pfizer.
Ze vonden dat te duur.
Omdat AstraZeneca niet zo goed levert, lopen die landen nu wat achter met vaccineren op de rest.
De andere Europese landen gaan ze nu dus wat steunen door meer vaccins die kant op te sturen, zodat ze de achterstand in kunnen lopen.

Drie keer raden welke vaccins we nu naar die landen gaan sturen:
De dure Pfizer waar ze niet op inschreven hadden of de door hen bestelde AstraZeneca waar onze eigen burgers eigenlijk een minder goed gevoel bij hebben?

(antwoord staat hier)

Ik mag hopen dat je met 14 heb gerekend?

Steef, Redriver en enz. nemen we hier sowieso niet meer serieus, die hebben hun eigen waarheden.
Dat mag, maar we schoppen ze naar het putje.
Over een paar dagen krijg ik prik en let wel ik mag kiezen, Pfizer, AS Zeneca, Janssen......
Ben er nog niet uit, wat adviseren jullie mij?
62 jaar inmiddels met een hoop onderliggend geleuter maar geen overgewicht....

Dat is een terechte maar ook listige vraag. En ik weet het antwoord daarop nog niet. Het risico is natuurlijk gering en het geeft straks wellicht wat meer vrijheid, maar een trombose verstoppinkje zo hier of daar is natuurlijk ook wel een dingetje

Pfizer, daar hoor je geen rare dingen over.
Astra zou bij mij op de laatste plaats komen.
En dat janssen vaccin heeft het voordeel dat je maar 1 prik moet,maar geeft procentueel minder bescherming.
Je vergeet moderna,die zou bij mij op no2 staan.

Ik wacht nog even, heb anti-stoffen.

Geen.

En anders Janssen of Pfizer ...

Of Moderna

Jansen, ben je in één keer klaar, tis een conventioneel middel/techniek, dus beproefd, en het is Nederlands, made in Leiden toch?

Als het moet zou ik ook Janssen kiezen nu. Maar liever nog heel even wachten..
Een of twee keer prikken zou voor mij van ondergeschikt belang zijn.

Janssen
zeker weten..
https://www.telegraaf.nl/nieuws/5434108 ... sen-vaccin

Ach, je kan blind blijven vertrouwen op de overheid, en alle andere geluiden uitkotsen, maar je kan ook nuchter proberen te blijven.
Ik sta er in zoals deze huisarts, probeer het eens tot je te nemen!
https://nieuws.nl/algemeen/20210401/hui ... bMvDf9RuQM
Facebook.....waar bemoeiten zij zich eigenlijk mee? Censuur? Dat vinden jullie allemaal maar normaal?
Alle kritische geluiden worden in de kiem gesmoord.
Laat je vaccineren als je dat zo voelt, je zal wel een reden hebben. Ik heb die reden in elk geval niet. En daar sta ik gelukkig niet alleen in.

Verkoop je ook je auto ?!
Is immers ook een risico