R.I.P., Peter, adviseur van de kroongetuige die liever staande stierf dan knielend leefde. Als onze politici op een zelfde leest geschoeid waren, hadden we een stuk minder problemen met de onderwereld die nu regeert. Ik neem aan dat Gabberwaus nu druk bezig is om wat wetgeving aan te passen zodat hij de daad bij het woord kan voegen en de daders écht aan kan pakken? Dat aanpassen lukte hem ook na de bruiloft, dus zal nu zeker geen probleem zijn?

RIP Peter r. De Vries.

Grapperhaus gaat straks weer heel boos kijken, buiten adem en uiteindelijk verandert er helemaal niets.
The war on drugs is alang verloren.

R.I.P.

Hij was ook goed bekend in België (Vlaanderen), de aanslag haalde hier alle voorpagina's & journaals. Helaas zal zijn trieste overlijden nu minder aandacht krijgen door de wateroverlast die het zuiden en oosten van het land teistert.

Ik vergat het woordje " mogelijk" erbij te zetten. Ik hou zeker een voorbehoud mbt de hoek vanwaaruit de aanslag zou kunnen zijn georganiseerd. Niets is zeker.

Waarom moet nu je nu overal de overheid bij halen? Niks is goed maar je beseft je niet dat er ongemerkt door diezelfde overheid heel veel voor je geregeld is in een van de welvarendste landen ter wereld. Er van uitgaande dat je op de een of ander manier werkt ben ik benieuwd wat je houding zal zijn na een jaar alleen maar commentaar op je werk of wie je bent gekregen te hebben. En als je het echt niet bevalt in Nederland dan kan je altijd nog verkassen naar een van de andere top 10 landen qua welvaart.

RIP

"On bended knee is no way to be free"

Tikje brakke vertaling... Liever staande sterven dan op je knieën leven was volgens mij zijn lijfspreuk

Het wordt hoog tijd voor 2x levenslang straffen met ongezellige opsluiting, zonder aftrek, voor heel duidelijke opzettelijke moord ...

Dat was de lijfspreuk van z’n vader, Peter had deze “brakke vertaling” als tattoo ….

Geweldige muzikant. 6 keer live gezien en het verveelt nooit...

In Nederland gaat de straf voor een deel naar de slachtoffers. Moeilijk te zeggen welke lange-termijneffecten dat geeft op de lange duur.

Hoe bedoel je dat?

Dat moordenaars en verkrachters en ander tuig hier geestelijk worden bijgestaan en bijgeschoold met het doel om ze terug te leiden in de maatschappij heeft voordelen en nadelen. Voordeel is onder andere lagere kosten op de lange termijn voor de maatschappij maar dat kan onverteerbaar zijn voor nabestaanden en die blijven dan zitten met een hoop shit.

Dat is een valse tegenstelling. Elke ontwikkelde maatschappij straft om dezelfde redenen: bescherming van de maatschappij, herhaling voorkomen, vergelding en een afschrikwekkend effect. Begeleiden en resocialiseren hoort bij het voorkomen van herhaling en bescherming van de maatschappij. Het gevolg daarvan is niet dat nabestaanden of slachtoffers "met een hoop shit blijven zitten". Draai het eens om, hebben nabestaanden dan minder "shit" als we gedetineerden niet laten resocialiseren?

Het afschrikkend effect is er nu nauwelijks met de lage straffen voor zware delicten. Zo'n moordenaar van PrdV hoeft van mij niet meer terug in de maatschappij. Heb daar wel wat belastinggeld voor over. Wat kan zo'n persoon nog positief bijdragen aan de maatschappij na zeg 20 jaar cel ? Ik heb geen idee....

Tot nu toe had hij dat ook niet echt gedaan

Je onderbuik. We straffen in Nederland hoger dan andere Europese landen en er is geen onderzoek dat aantoont dat zwaarder straffen een hoger afschrikwekkend effect heeft.

Maar wel voor het gevoel van genoegdoening after the fact.

De wereld is groter dan Europa. Bij een moord vindt ik 20 jaar weinig (onderbuik of niet) mag ook 40 of 50 jaar van mij .... of echt levenslang).

Daders en hun advocaten die altijd meteen praten over hun rechten hoe verzin je het
Hoe zat dat dan met de rechten van het slachtoffer
Kosten hoeven niet hoog te zijn bij dergelijke misdaden is er maar 1 straf namelijk de doodstraf

Heeft zeker preventief effect, maar daarmee de straf je niet de dader zelf, maar alleen zijn familie/omgeving.

Het gevoel van genoegdoening van Henk op Facebook die nog nooit van zijn leven een vonnis gelezen heeft.


Absoluut, net als de daders van de moord op Christel Ambrosius.

Dit is een mooi voorbeeld van het punt dat ik probeer te maken. Mensen roepen maar wat terwijl ze nul kennis van zaken hebben, laat staan de feiten tot zich genomen of alleen maar eens een minuutje nadenken voordat ze iets schrijven. Er wordt hier van alles gesteld wat misschien lekker bekt, maar waar totaal geen wetenschappelijke onderbouwing voor is.

Populistische uitspraken. Elke keer weer als zoiets gebeurt. Denk dat wij een prima rechtspraak en strafmaat hebben.