Bidon gaat door tot ie leeg is

Biden doet het prima en hij doet meer dan verwacht. Maar 4 jaar zijn zo om en we zullen zien wat er dan gebeurt. Een tweede termijn kan je vergeten.

Minder wartaal wellicht, maar je zou sommige van zijn uitspraken zo bij een plaatje van Trump kunnen zetten, en dat heeft dus iemand ook gedaan:

Wat dachten jullie van die man in “Wit Rusland”
Over een engerd gesproken
Marionet van Poetin

Vreselijke man, is gewoon Poetin 2.0
Ontkent alles en komt er vooralsnog mee weg.

Tot Poetin hem een keer zat is, dan gaat ie voor de leeuwen.

Kijk nou uit, voor je het weet is dit forum gehackt

Trump: de man die de US uit het Parijs akkoord haalde. En nu hebben we een nieuw rapport, vind ervan wat je wil, maar de klimaatcrisis is welhaast unmanageable geworden. Kostbare jaren verloren.

Ontkenners blijven gewoon ontkennen. Die hebben al jaren zo’n grote plaat voor de kop dat dit wetenschappelijke stuk dat echt niet gaat veranderen.
Beetje ala de complotdenkers van het vaccinatieprogramma.

Regeringen wereldwijd hebben het laten versloffen en veel te laat ingezet op reductie. Het point of no return is al voorbij. Over 2 maanden verhuizen we uit wat in de toekomst wellicht Hilversum aan zee is gaan heten....

Zit hier op 4 meter boven NAP. Zal mijn tijd wel duren dus .

Ja maar dat is Brabant...dat kunnen we wel missen.

Wacht maar tot jij met natte voetjes voor de poort staat

Ik zit op 400m

Mss een idee om eens wat extra te investeren in blusmiddelen want kan mij niet voorstellen dat de bosbranden in Griekenland, Italie en Californie niet bijdragen aan de global-opwarming.

Ik denk dat de bosbranden juist wel bijdragen aan de global warming.
Sterker nog, daar zijn onze autootjes peanuts bij qua CO2 uitstoot voor de komende 100(den) jaar

Bosbranden zijn een natuurverschijnsel (meestal) die niet door mensen worden veroorzaakt (meestal).
Ze komen wel vaker voor dan ooit vanwege climate change, die wel (deels) door mensen is veroorzaakt.
Niet de boel omdraaien!

Ik verhuis naar 17 meter boven NAP

Dat staat ook in mijn tekst Hans . Natuurlijk draagt het bij aan global warming

En daar geloof ik helemaal niets van dat het een natuurverschijnsel is; als het door blikseminslag of broei is, ja dan wel, maar er zijn zat bosbranden die aangestoken worden of door de loepwerking van kapotglas of weggegooide sigaretten bijvoorbeeld.

Bij ons in de tuin gaat het ook niet vanzelf branden als het 40gr is.

Natuurlijk zorgt een bosbrand niet voor CO2 uitstoot. Er ontstaat juist ruimte voor bomen om te groeien en nog meer CO2 op te nemen, net als bij verbranding van biomassa in energiecentrales.

Sterker nog, nu alles lokaal lekker wegfikt komt er geen vervoer van de biomassa aan te pas en is dit eigenlijk beter voor het milieu


























In de hoop dat iemand die er iets toe doet zal inzien hoe idioot dat biomassa verhaal eigenlijk is en hoe snel we dat moeten stoppen. Dan misschien toch maar een kerncentrale of 10 neerzetten.

Dat is wel heel dramatisch hoor. Net zoals Merkel bij die overstroming in Duitsland. De burgemeester zei toen bij die presco dat ze daar in de afgelopen 241 jaar 3 overstromingen hadden gehad, zat elke keer 120 jaar tussen.

Ik vind het een moeilijk onderwerp. Er moet zeker iets gebeuren, en de technologie is er, dus waarom niet? Maar zoals het nu gepresenteerd wordt, of het vaststaat dat CO2 een soort thermostaatknop is, waarmee de temperatuur op aarde geregeld kan worden, meer CO2 is meer global warming, minder CO2 is minder; Dat verband is er simpelweg niet! Er zijn periodes geweest dat het CO2 percentage echt vele malen hoger was dan nu, zonder daarbijbehorende temperatuur schommelingen.

En Biomassa is inderdaad een millieu delict op zichzelf.

Misschien beter om een nieuw topic te openen …..

in limburg is het ook al niet droog te houden zag ik laatst