Echt zalig ... "well done son !!"

Inderdaad leuk interview, thnx

Lekker los interview, beetje Vader/zoon.
DC is natuurlijk ook al heel lang bij RB betrokken.
Ze hebben duidelijk een hele goed klik.

Wat praat die gast toch makkelijk. Heel open ook

Vooral ook eerlijk. Hij praat zoals hij is - nuchter, geen poeha, dingen niet groter maken dan ze zijn. Echte Hollander. Denk dat ze dat in de VS niet kunnen begrijpen.

Mijn voorspelling:
1 VER
2 NOR
3 HAM

Bijna juist Wimpie - kon pas vanaf halverwege kijken, vond het een erg leuke race. En overwinning 50 voor Max!!

HAM en LEC gediskwalificeerd.
Auto technisch niet in orde na de wedstrijd.

Regels zijn regels, maar vind dit wel erg zuur (zelfs voor HAM). Kan me voorstellen dat op het wasbord van Austin de plank wat sneller slijt. Aan de andere kant had RB de auto daarom hoger gezet, M en F blijkbaar niet (voldoende).

Ja, jammer voor HAM, hij was lekker bezig. LEC vanaf pole op verkeerde strategie. Als je weet dat Ferrari het lastig heeft met bandenmanagement, waarom dan 1 stop?

Daar komt Perez weer goed weg. Krijgt de punten in zijn schoot geworpen.

Misschien dat daarom die Benz van Hamilton zo vlotjes ging. Ferrari ging een paar jaar geleden ook ineens zoveel sneller. Bleek een illegaal issue met de brandstof te zijn....

Bijzondere bijkomstigheid is dat Mercedes zelf voor deze regel heeft gezorgd. Ze vonden het stuiteren ongezond voor de coureur en hoopten dat er aanpassingen voor iedere auto zou komen. Dit is niet gebeurd maar de FIA heeft deze regel bedacht. Hebben ze nu zelf hinder van en verliezen kostbare punten.

Ben geen Hamilton-fan maar hij reed wel ijzersterk gisteren. Werd toch nog even spannend

Deze regel is ingevoerd na het ongeluk van Senna en Ratzenberger (1994). Schumacher is hiervoor ook ooit gediskwalificeerd.
Hamilton reed zeker goed, maar met een illegale auto. Dus hoe goed was het echt?
Neemt niet weg dat het op het laatst toch even spannend werd.

Volgens Jan Lammers kan een F1 grondeffect auto die een millimeter staat dan toegestaan zomaar 0,5 seconden per ronde sneller zijn. Als dat waar is, werpt het wel een ander licht op de zaak.

Gewoon een kwestie van gegokt en verloren
En inderdaad, hoe kan die Benz ineens sneller zijn dan the Bull? Niet legaal dus!

Er zijn meer factoren denkbaar voor het inlopen van HAM op VER. Naast de bodemplaat was er het rem probleem bij VER, en de harde band versus de medium band.

Kortom, de euforie over de race van Hamilton zou misschien mogelijk nog wel eens een beetje iets of wat misplaatst kunnen zijn.

Sainz en Russell geluk gehad.

Ik heb ergens gelezen (weet even niet meer waar) dat Russel een andere vloer had dan Ham. Verklaart ook het snelheidsverschil tussen die twee. Sainz lijkt inderdaad geluk te hebben gehad.

Mijn voorspelling voor de GP van Mexico:
1. VER
2. PER
3. PIA

RIC vanaf P4 … ook wel benieuwd naar

Ben bang dat RIC weer ergens in het achterveld gaat eindigen.

VER
HAM
LEC

Als de race 'gewoon' verloopt, heeft Perez weinig kans op een podium. Jammer voor t publiek...

Ferrari eet zijn achterbanden op en ze weten niet waar de snelheid opeens vandaan kwam, longruns van RB en McL zien er goed uit. RIC zakt altijd wat in tijdens de race. Tot zover de theorie