Nee, dit is neutraal. Als aanklager ga je vertellen hoeveel kinderen er wel niet 's avonds in de buurt van het stadion spelen, is de plaats delict een "black-spot", dhr. Koeman een drankorgel, zijn alle 1000 verkeersdoden te wijten aan alcohol in het verkeer (wat zeg ik: aan dhr. Koeman in eigen persoon), enz.

Wat ik probeer uit te leggen is dat een rechter eigenlijk niet anders kan dan dhr. Koeman veroordelen, omdat je al snel op de glijdende schaal komt.

Want als 5 meter mag, waarom 10 meter dan niet? En als 10 meter mag, waarom 20 meter dan niet? En...

Het punt is gewoon: op de openbare weg mag je niet rijden met alcohol op. Daarbij is het niet van belang of je een meter rijdt of 100 km (misschien wel ter zake van de strafmaat) en ook niet of je een chauffeur had ingehuurd voor de rest van de rit.

Het is net zoiets als op een leeg stukje snelweg even een paar seconden het gaspedaal vloeren. No harm done, maar als er een flitser staat mag je wel betalen...

Het punt is gewoon.....Koeman is hier een oor aangenaaid door zijn asociale medemens.

Jammer voor Erwin, maar hier ben ik het mee eens.

Nu ik nog eens lees: ik geloof er geen reet van dat die chauffeur de auto daar niet mag pakken of op z'n minst vooraan de poort.

Bekende Nederlanders worden altijd breed uitgemeten en dan is het zielig. Overigens, hoe heette die ook alweer.... Marco Bakker?

"We zingen Marco Bakker, Marco Bakker was zat. Hij reed in de Arena....etc..."

Bovendien heeft ie geld zat dus show me the money!

Dit snap ik niet, als hij niet reed toen ze hem aanhielden, kunnen ze toch niet bevestigen dat hij op de openbare weg heeft gereden ? En voorzover ik weet is het geen misdrijf om geparkeerd te staan met teveel alchohol op Tenzij hij het zelf heeft toegegeven, maar dan nog lijkt het me wel handig als de agenten kunnen bevestigen dat hij ECHT op de openbare weg heeft gereden

Anders zou het wel heel ver gaan in dit land. Tegen willekeurige Nederlander: "Ja we hebben gehoord dat u gisteren harder dan 120 reed, is dat waar ? Oh dan krijgt u hierbij een boete voor te hard rijden

Dat is het meest waarschijnlijke... gewoon op de vraag hoe die auto op die plek is gekomen (want die agenten zullen ongetwijfeld weten dat Koeman daar tijdens wedstrijden niet pleegt te parkeren).

Weet ik niet. Ik denk dat we met z'n allen maar de helft van het verhaal kennen.

Als oud-voetballer denk ik onwillekeurig ook nog aan voetbal-humor. Even de politie bellen als de coach met een slok op een paar meter buiten de poort staat...

Denk bij voetbalhumor eerder aan een drol in een schoen.

Ik heb het hier over Koeman, niet over mezelf, ben het vertrouwen al 15 jaar kwijt.

Ja, maar na verloop van tijd gaat dat vervelen... een beetje inventiviteit moet kunnen.

Overigens, de jeugd van Anderlecht vond het ooit nodig om een hele kleedkamer met stont te besmeuren... Dus zelfs met een drol kun je inventief zijn.

Of aan Rene van der Gijp, die bij een kraamvisite de baby van de pot haalt om hem vervolgens zelf vol te draaien, en de baby daarna weer terug op het potje zet.


.... is echt gebeurd

Koeman moet zich als echt vent gedragen. Hij moet juist als trainer weten dat je je aan de spelregels moet houden. Vind het altijd zo flauw als mensen de regels willen aanpassen omdat het maar een klein beetje buigen van de regels is en het hen even goed uitkomt.

Hoe zou Koeman zich gedragen als de eerstvolgende keer een tegenstander 5 seconden na de officiele speeltijd nog scoort en Feijenoord dan de wedstrijd verliest? Hij zou er ongetwijfeld begrip voor hebben, was toch maar 5 seconden?

Ik ben gek op autorijden (in de P vooral), vind een biertje ook lekker (tapje graag), echter de twee gaan niet samen. Ook niet voor 5 meter. Wat mij betreft gewoon betalen en niet zeuren.

Erger vind ik het dat, zelfs nu hij nuchter is, hij zich niet bewust van z'n foute gedrag.

Waar heb je gevoetbald?
Heb zelf van 1979 tot 1982 gevoetbald bij Fortuna Sittard( "ontdekt" door Cor Brom, woonde toen in Geleenen kwam geregeld bij de jeugd van toen nog Quick '08 Geleen kijken ), daarna bij nog wat hoofdklassers.

Ik combineer drinken ook niet met autorijden.
Maar heb je het nu over "fout gedrag"? Beetje overdreven niet?

Ben ook weleens geflitst met 122 km en heb gefietst terwijl de verlichting het niet deed. Fout gedrag?
Zelfs weleens de Porsche voorgereden omdat mijn vrouw terug naar huis zou rijden.

Beetje flexibiliteit mag toch weleens.

eerlijke mening,

muggezifterij.

Fout gedrag als in alcohol en rijden. Nee, niks overdreven. Gaan voor mij onder geen enkele voorwaarde samen. Wat ik bedoel is dat Koeman daar blijkbaar anders over denkt, en vind dat hij zijn eigen regels mag bepalen.

Gewoon even de pest in hebben en betalen. Klaar.

@Porscheware. Natuurlijk niet in relatie tot je voorbeeld, dan ruk je het uit zijn verband. Dat is ook van een heel andere orde. Flexibiliteit mag natuurlijk, maar hoe flexibel dan? 5km? 7km? 10km?

Ach, een rechter zal idd niet anders kunnen dan hem veroordelen. Het is echter fout gegaan bij die bromsnorren, die even poolshoogte hadden moeten nemen, hadden moeten constateren dat hij op zijn chauffeurs stond te wachten (als dat idd ook de bedoeling was), om vervolgens weer 'echt werk te gaan doen'. De politie heeft nl. de bevoegdheid om bepaalde dingen te laten gaan. Ze HOEVEN dus niet alles wat ze zien aan te pakken.

Waar het om gaat is niet het rijden van 5 meter met teveel alcohol achter de kiezen , maar dat het Nederlandse politiekorps blijkbaar wel tijd heeft om de over het algemeen eerzame en nette burgers kontinu achter de broek te zitten, maar liever hun handen niet branden aan het aanpakken van echte criminelen. In rap tempo heeft het Nederlandse politiekorps gedurende de afgelopen jaren aan geloofwaardigheid en respect ingeboet, ook deze Koeman affaire zal weer verder goodwill verlies opleveren.

PSV. Daarna gestopt omdat mijn lichaam er geen zin meer in had. Helaas, want ik blijf het een mooi spelletje vinden.

Knieën, in allebei de kniepezen afgescheurd en kruisbanden kapot.

Wim Suurbier bij het kind van Wim Meutstege. Als Gijp hetzelfde gedaan heeft is het een gejatte grap (wel lachen).

Zelfs als je AANSTALTE maakt om te gaan rijden kan je al aangehouden worden.
Onder aanstalte maken wordt verstaan: Je sleutel in het portierslot steken
met de KENNELIJKE bedoeling om te gaan rijden.

Jullie vergeten nog één belangrijke zaak : het is niet omdat er naar de letter van de wet een inbreuk erop is begaan, die vastgesteld is door de Politie, dat dit noodzakelijk tot vervolging moet leiden.

De aanklager kan de zaak, gelet op de omstandigheden, ook gewoon seponeren !

En net zo'n voorval lijkt mij een mooi voorbeeld om tot sepo over te gaan. Ik heb voor cliënten ook al regelmatig een proces-verbaal betwist, waarna er in verschillende gevallen geen vervolging volgde...


En tenslotte kan de Rechter de onvermijdelijke straf voorwaardelijk uitspreken ipv effectief.

Yup. Het bekende opportuniteitsbeginsel. Net zoals de politie niet tot bekeuring hoeft over te gaan (zie mijn eerdere post), geldt dit mutatis mutandis ook voor justitie. Maar of dat ook gebeurt in deze?

Bij mij ook kruisbanden (+ meniscus, waarvoor ik binnenkort wederom langs vd Hoogenband mag)... maar daarnaast enkelbanden, rugklachten, hartritmestoornis (voorbij nu ik niet meer sport, maar zodra ik mijzelf weer push komt het terug).