Voor de inzittenden allicht niet ...

Ik had het over het grootste probleem inzake het vergoed krijgen van de verzekering. De gezondheidstoestand van de inzittenden is mij niet bekend, maar ik kan mij voorstellen dat die zich momenteel wat minder zorgen maken om de rekening (nog niet...).

Inderdaad het zou niet mogen maar het gebeurd dagelijks.
Ik was vanaf de beschuldiging schuldig en verloor enkel op basis van deze valse beschuldigingen mijn rechten (zonder nieuw gerechtsbesluit) tot ik alle valse beschuldigingen kan weerleggen en deze na een uitspraak aanvaard zijn.
Dat heet RECHT.
Andersom zijn er hopen harde feiten die compleet niet door de beugel kunnen en strafbaar zijn , en daar kan gewoon mee verder gegaan worden tot een tweede vonnis (eerste is al 8 maanden geleden geweest) er nog maar eens op ingaat en een nieuwe uitspraak doet.
Een man is vanaf dag 1 schuldig tot hijzelf met harde bewijzen zijn onschuld kan bewijzen en deze aanvaard worden.
Een vrouw is steeds onschuldig tot er met harde bewijzen haar schuld wordt aangetoond en deze aanvaard worden.
Dat is Justitie. En dan zijn ze verwonderd dat ik vrouwe Justitia als een feministe bestempel.
Bij mij moeten ze echt niet meer afkomen met emancipatie etc

Je zegt hetzelf al "vrouwe" Justitia, wat kan je dan nog meer verwachten....

Hoi luitjes,
Ben een dagje "en route" geweest en lees dit snel groeiende draadje...

Eigenaar = nederlander die in zwitserland woonachtig is. De beste man
komt uit deze buurt vandaar zijn aanwezigheid in twente. Hij heeft hier
nog steeds een van zijn bedrijven vandaar...
Zijn wagenpark is erg omvangrijk. Als dagelijks vervoermiddel rijdt ie een Marranello (ook met zwitsers kenteken
De CGT is gewoon een van zijn vele speeltjes
Desalnietemin jammer van de prachtwagen.....
Wordt vervolgd bij meer info....

En hij was pas een week oud.
Heb namelijk in leusden achter hem gereden.
Hij had de auto net afgehaald bij pon.
Ik vind hem in zwart best wel mooi.

Van een anonieme bron.

Auto is (was) van een heer (wie zijn naam ik niet zal noemen, en ook zo houden graag) die ook racete, en indruk wilde maken op die dame, door hem ff uit te lenen.


Pikant detail: auto was WA verzekerd!!!!!!!

euh, WA , ?
Is dat omnium of juist niet ?

Dat is eigenlijk een detail welke mij inmiddels ter ore gekomen zou moeten zijn, dus ik twijfel sterk hieraan...

Maar ik zal het eens navragen.

Ik begrijp dit ook niet , maar zo te horen is het niet goed dus vermoed ik juist geen Omnium.
Alhoewel wie zou er zo gek zijn om een nieuwe wagen (van welke prijsklasse dan ook) NIET omnium te verzekeren

Inderdaad, Omnium heet in Nederland WA+Casco (All-risk).

Inderdaad.... Ik weet wie het is maar ken hem persoonlijk niet al te goed...
Zal zijn naam ook zeker niet noemen. Hij is ook geen BN'er of zo.
Althans niet in showbiz kringen maar wel in de Qoute500

Jullie hebben gelijk jongens. Even voor de Belgen: WA is dus louter en alleen je Wettelijke Aansprakelijkheidsverzekering. Wat zo veel wil zeggen dat al die schade is verzekerd die jij aan anderen toebrengt. En niet meer dan dat..........

Dat betekent wanneer jij door eigen schuld (of in ieder geval NIET DOOR EEN ANDERE WEGGEBRUIKER) schade oploopt, deze in zijn geheel NIET is verzekerd.

Rest de eigenaar uitsluitend (financieel) verhaal halen bij de ongelukkige bestuurster, wat hij naar ik hoop, zal nalaten.

Is dit een raadsel ofzo?

Thx ER voor de info

niet omnium dus, oefffff, das niet mis,
jammer eigenlijk.

Nee,gewoon het respecteren van iemands privacy

Ja , THX voor de uitleg ER.
Om zoiets te doen moet je ongelofelijk dom zijn (wat zeer zeker niet zal zijn ) of ongelooflijk nonchalant

Of gewoon heel rijk en gokken dat je een dikke premie per jaar kan besparen door geen onmium te nemen,
ik neem altijd omnium voor jaren, ik kan het mij niet permiteren om een auto ff in de prak te rijden en ff vlug een andere te kopen.
Als je heel veel poen hebt kan je dat risico nemen.

Dus nonchalant zoals aangegeven

Hallo Koen, ik weet niet of berekende risico's nemen nonchalance kan genoemd worden, maar ja...
Laten we zeggen dat je in de buurt zit

Nops, is niet nonchalant, is gewoon een kwestie van rekenen en een gok nemen... Ik ken een aantal mensen, die gewoon in nieuwe wagens een WA+ rijden (da's zegmaar alleen ruitschade meeverzekerd)... De premies zijn zo hoog, dat je na een x-aantal jaren je eventuele schade terug verdient...

Wat zou zo'n CGT kosten in All-Risk (Omnium) per jaar? Ik wil het niet weten, want ik gok dat ik het niet verdien per jaar

Nou, ik verdien het waarschijnlijk wel, maar krijg het niet!

Zo zie je dat men alles kan uitleggen.
Logisch is iets compleet anders, maar ja
De ene kan hem voor slim houden , maar ik vind het nonchalant. Nonchalant is zeker niet een negatief begrip , maar kan soms tot negatieve gevolgen leiden (zoals nu gebeurd is)
En als het risico (voor hem persoonlijk) berekend is , leen je je wagen zeker niet uit aan een ander, want dan is dat niet meer berekend.
Als men iemand van de top 500 (die zich buiten menige andere exoten die hij ook bezit) geen omnium kan/wil veroorloven voor zijn splinternieuwe Carrera GT omdat het hem in een paar jaar geld kan besparen een uitleg is om dit goed te praten .dan ben ik blij dat ik maar een simpele Belg ben die dit niet kan (lees wil ) verstaan.
Rekenen en een gok nemen Niet voor het één of het ander, maar zo is mijn moeder de eerste keer zwanger geworden

Daarvoor is al teveel gezegd