Coureur Van Merksteijn moet rijbewijs inleveren
HENGELO - Zakenman en autocoureur Peter van Merksteijn had al sinds kerstavond zijn rijbewijs in moeten leveren bij de Politie Twente omdat hij met drank op achter het stuur heeft gezeten. Maar volgens een politiewoordvoerder heeft Van Merksteijn de papieren nog altijd niet gebracht.

De 49-jarige Enschedese ondernemer kwam afgelopen weekeinde in het nieuws als eigenaar van de Porsche Carrera GT die zaterdagmorgen in Ootmarsum totaal in de vernieling werd gereden. Daarbij raakte een 30-jarige Nederlandse vrouw gewond. Van Merksteijn had de wagen uitgeleend.

De liefhebber van dure, snelle auto’s blijkt 24 december zelf als bestuurder van een Ferrari Cabrio betrokken te zijn geweest bij een aanrijding in Hengelo. Met een alcoholpromillage van 1,6 reed hij omstreeks 23.00 uur op de Oldenzaalsestraat in op een Fiat Punto. Vanaf een promillage van 1,3 raakt een bestuurder zijn rijbewijs kwijt. Woordvoerster C. Westerhoff van de politie zegt dat de man probeerde de zaak onderling te regelen met de 65-jarige vrouw uit Oldenzaal die hij had aangereden. Hij hoopte dat zij de politie er buiten zou willen houden. Toevallig passerende agenten grepen echter in. De vrouw, haar zoon en schoondochter kwamen met de schrik vrij. Volgens getuigen die in de eerste week van januari zijn gehoord, reed de Ferrari erg hard. De politie heeft de snelheid niet nader onderzocht.
’s Nachts op het politiebureau kreeg Van Merksteijn na adem -analyse een rijverbod voor acht uur. De politie legde hem een ‘voorlopige invordering van het rijbewijs’ op. Dat betekent dat hij het rijbewijs dat hij niet bij zich had, moet inleveren op het bureau. Het betekent ook dat hij momenteel en in afwachting van een aanpak door Justitie niet mag rijden. Van Merksteijn die ook in Zürich woont, vertelde de politie dat hij zijn rijbewijs in Zwitserland had liggen. In Nederland had hij slechts een kopie daarvan. Westerhoff zegt dat justitie momenteel overweegt of Van Merksteijn moet worden gedongen het rijbewijs op te halen en in te leveren. Tevens zal, volgens haar, justitie bepalen hoe lang hem de rijbevoegdheid moet worden ontzegd. Van Merksteijn wil niet op de zaak ingaan. Over het ongeval op kerstavond zegt hij: ‘Ik weet van niets’. De politie zegt dat het lastig is om de man aan te pakken omdat hij voor boetes niet terugschrikt. Hij is vaker bekeurd, bijvoorbeeld voor rijden door rood. Tevens heeft Nederland geen verdrag met Zwitserland op basis waarvan justitie aldaar gevraagd kan worden het rijbewijs in te vorderen.

Bron:
http://www.tctubantia.nl/regioportal/TC ... 7_,00.html

Wat een nuttige informatie

Lekkere gozer zeg!
Nu een 30 jarige vrouw zwaargewond na uitlenen van zijn CGT aan haar.

Drank maakt meer kapot dan je lief hebt.

Tja ,privacywetgeving geldt blijkbaar niet voor mensen die wat meer als modaal hebben/verdienen

Sorry hoor, maar als je 30 bent dan heb je ook zoiets als eigen verantwoordelijkheid.

Typisch voor de betreffende krant/journalisten.

Ook hier schijnbaar niet............jammer

Ook mij gaat dit te ver m.b.t. privacy gegevens.
Waarom heeft er niemand ingegrepen!!!!???

heren moderators/moderatoren (???)

Het staat in de krant en op ik weet niet hoeveel webpagina's.

Het is dus zoiets als Johan Verhoek Johan V. noemen, of Robert (Mink) Kok Mink K., Etiënne Urka Etiënne U, Samir Azzouz Samir A., Mohammed Bouyeri Mohammed B., enz.

Het staat al in de krant! Dus verwijderen hier lijkt me wat overbodig, ook gezien de mate van privacy-gevoeligheid van het gebeurde.

En Volkert van de G...eh...Graaf?

Overigens een eikel van een vent als ik lees wat hij al eerder flikte.

Ook, maar als ik alle voorbeelden ga noemen wordt het zo'n lange rij.

Er wordt bewust een beeld geschetst van die man en ik zou daar niet te snel op afgaan. Wie zonder zonde is...

ik kom alweer dichter bij de waarheid denk ik

Kom nou toch. Advocatentaal dit.
Gewoon te rijk geworden proleet die midden in de nacht om indruk te maken een extreem gevaarlijke auto meegeeft aan een mevrouw die na 1 (een, one, uno) kilometer zichzelf op de IC katapulteert.
Daarbij ken ik weinig mensen die tot 0400 in een restaurant zitten zonder het nodige achter de kiezen te hebben aan alcohol.
Gekoppeld aan zijn vorige akkefietje...
Heb niet zovee op met deze meneer.



"bewust beeld schetsen" my ass.

het wordt wel een beetje standaard hier - op basis van een druppel info de meest wilde conclusies trekken.

De betreffende heer zat in een hotel. wellicht in de hotelbar om 4 uur. het verhaal vertelt niet dat hij zelf gereden heeft. wellicht is hij daarheen gebracht. de vrouw en de man uit belgie zouden ervaring hebben met porsches. vervolgens wil die mevrouw graag eens in een CGT rijden (zou ik ook niet weigeren als het mij werd aangeboden). Hierop crasht ze met die CGT op een binnenweg (lijkt me niet zo moeilijk met zoveel pk's) en nu is de heer Van M ineens niet zo fris (want gepakt met drank op op kerstavond - was hij inderdaad maar de enige ) en heeft hij een 30-jarige vrouw in gevaar gebracht door haar zijn auto uit te lenen?

Dus als de buurvrouw komt vragen of ze mijn hamer mag lenen om een schilderijtje op te hangen en ze slaat zich vervolgens met mijn hamer op haar duim... IS DAT MIJN SCHULD?

Zolang je het verhaal niet kent, moet je geen overhaaste conclusies trekken. Vind ik...

Was jij erbij? Ken jij de man persoonlijk?



Dus IEDEREEN die rond die tijd in een restaurant zit drinkt alcohol? Tsjonge...



De goede man heeft nu gewoon zijn auto uitgeleend. Ik wou dat er meer mensen waren die zo flexibel zijn dat ze aan derden hun Carrera GT uitleende, kon ik er ook eens een stukkie in rijden...



Dat had ik er nou niet achter gezocht. Meen je dat nou?



Ik heb meermaals zaken onder mij gehad die de pers hebben bereikt. Ik had de beschikking over de feiten en als je dat naast de krantenartikelen legt... om te huilen. Veel journalisten geven geen r**t om de waarheid. Als het maar lezers trekt!

Tja, het uitlenen van zo'n beetje de meest crashende 500 PK+ sportwagen aan een zo goed als onbekende mevrouw om 4 uur 's nachts vind ik op zijn minst weinig verantwoordelijk gedrag.
But a stiff cock doesn't think I guesss.

Devil: Je argumenten vind ik in deze niet zo sterk, you can do better.
Met name een standaard aanval op de " sensatiezoekende pers"; mwah, vind ik hier nogal meevallen.
Lees alleen wat feiten, waaruit IK enige voor jouw client onprettige conclusies trek.
Lijkt me ook weinig eer hieraan te behalen.

gelukkig , maak je nog deze slotconclusie...want... heeel dit draadje, pfff

Waaaaaaaaaaauw, nederland en belgie op z'n smalst... hoe kunnen jullie..., bwekkes, ik ben er niet goed van, van al die oordeel en veroordeel praatjes....

Laat ons eerst in eigen boezem kijken: rijden jullie nooit te snel? Drinken jullie nooit een glaasje teveel?
Blijven jullie nooit eens plakken aan een bar in een hotel...?
Kom mensen, go lowprofile please!

1. Naar mijn mening niet
2. Neen, eerder te weinig
3. Meestal lukt het mij van los te komen

Maar voor de rest vind ik ook gans dit draadje

Eigenlijk wel van toepassing !

http://www.dekaterkomtlater.nl/hipe/upl ... %20sec.mp3

Jij ook, als ik lees wat voor onzin je uit kraamt

Volgens mij wordt het tijd dat er een moderator gaat optreden hier.

Mensen hou het "normaal" hier