Forum is vaak zelfregulerend.

Overigens kaatst Jeroen de bal wss bewust hard terug, om een beetje tot dimmen aan te zetten...hij is zelf moderator.



(als ik 't fout zie, Jeroen , feel free... )

4000 euro AR??? Ik denk dat er hier nog een nulletje of zo achter moet. Ongeacht alle logica betreffende verzekeringspremies, 10 auto's en de risiko's etc. Een premie van 4000 euro zou natuurlijk een peuleschilletje zijn voor een wagen van 600,000 euro. Dan ga je niet WA rijden lijkt me.....

Inderdaad, Jeroen is moderator zie ik.

Maar dan had ik (in zijn positie) een andere post geplaatst.

Och, dit draadje is zo populair omdat we allemaal gek zijn op de CGT........niet om het verhaal/sensatie rond het gebeuren.......

Zelfs een moderator heeft recht op vrije meningsuiting.

ach, het is gewoon een experiment...

je kan het afsluiten, maar dan weet je nooit hoe laag we kunnen zakken...

inderdaad wel een triestig topic geworden

Met alle respect. Zou dit ongeval nieuws zijn indien het een Opel Astra had betroffen?

En de randverhalen er om heen: broer heeft ooit Ferrari uitgeleend met een ongeval als gevolg. Wat heeft die broer er mee te maken? En dan nu weer dat de uitlener betrokken is geweest bij een ongeval waarbij hij al dan niet met alcohol op achter het stuur zat. Wat heeft dat te maken met het uitlenen van een auto? En waarom moet de goede man met naam en toenaam worden genoemd. Hij heeft die auto toch niet tegen een boom gereden?



Ten eerste: het is niet mijn cliënt.

Ten tweede: welke feiten zijn er?

1. Er is een man die aan een vrouw zijn auto heeft uitgeleend.
2. Op een laat tijdstip.
3. De auto betreft een Carrera GT (waarmee je ook normaal kan rijden, echt waar!)
4. De vrouw rijdt met de auto tegen een boom.
5. De auto breekt doormidden, de vrouw raakt ernstig gewond, bijrijder (niet zijnde de eigenaar) raakt licht gewond.

Dit zijn de vaststaande feiten tot nu toe. Wat er allemaal in het verleden is gebeurd is niet ter zake doende. De suggestie dat er alcohol in het spel zou zijn is slechts een suggestie.

En nu OP BASIS VAN DE FEITEN: wat heeft deze man nu gedaan dat zo ernstig is?

Stel dat de vrouw heeft gedronken (en dan zitten we al te raden), wat zegt dat dan over deze man? Nog steeds niets. Het kan pas interessant worden indien de man wist of moest weten dat de vrouw niet meer in staat was om de auto te besturen. En dan zijn we al helemaal aan het gissen...

Ergo:

Eerst de feiten, dan het oordeel.

Niet veralgemenen aub

En weer duidelijk uit dit topic

Begeerde brokken, worden het meest gegeten

Hadden jullie al gelezen dat het om een porsche van merkenstijn ging?

aha ..... euh

Ja dus, Ik had meer moeite moeten nemen om alles te lezen

Nee, vertel eens. Van Merkenwie?

Devil heeft gelijk, in zoverre, wat heeft de arme Merkenstijn nu eigenlijk misdaan??

Niets m.b.t het uitlenen van zijn auto, maar wel wat anders n.l.

Het in nederland rijden in een auto. Want ik mag aannemen dat hij zelf de auto heeft bestuurd naar het Hotel toe...en daar ligt 'm nu de kneep.

Hr Merkenstijn mag in Nederland geen voeruig meer besturen, zijn rijbewijs is ingevorderd door Justitie....t.g.v een ongevalletje vlak voor kerstmis in Hengelo, waar hij achterop een klein karretje reed, met zijn Ferrari en zijn slok op ( 1.6 promille toen ) Politie erbij, rijbewijs invorderen, maarre meneer heeft het nog in Zwisterland liggen, alwaar hij "woont" .... en daar ligt het rijnbewijs nog steeds....enne meneer rijdt nog steeds rond naar het schijnt.....

Ik geloof dat meneer Merkenstijn een beetje schijt heeft aan de nederlandse wet en regelgeving....dat is wat er mis is met meneer Merkenstijn. Justitie geeft al toe, dat bekeuren voor hem geen zin en/of effect heeft, daar lacht hij om..en hij lacht nu nog harder, omdat Zwitserland geen uitleveringsverdrag kent met de Nederlandse Justitie...

dus rijbewijs inleveren ?? hoezo inleveren...???....

dat noem ik nu witte boorden criminaliteit....als minister Peis er nu nog eentje wil uitzetten uit nederland, ik heb wel een suggestie...

ach jeroen...

Pffff... we zijn weer terug bij het EO spelletje... "Ik weet het beter!"

Volgens mij gewoon een gevalletje van on-hollands " living your life in the fast lane", wat ik alleen maar kan toejuichen. Helaas in dit geval met een voor iedereen hele vervelende en onverwachte afloop.

I just feel sorry voor alle betrokkene en hoop dat iedereen er weer snel bovenop is. Voor wat betreft die CGT, hoewel mooi blik, het is en blijft blik!

wat een dom gehannes. Hoezo mag jij dat aannemen? Was jij erbij?

Verder is dit hele verhaal al drie pagina's eerder in dit intrieste topic besproken.
Beschuldigingen (witte boorden criminaliteit - klinkt erg gefrustreerd) obv aannames - erg kortzichtig en vooringenomen.

Kortom, de hoogste tijd om dit draadje te sluiten!?

Nu al..............

Hier ligt inderdaad de kneep: bij het feit dat jij oordeelt op basis van een aanname.

Ik ken iemand die ook zijn rijbewijs kwijt is geraakt. Die heeft gewoon studenten ingehuurd om hem overal in zijn eigen auto heen te rijden. Het is dus allerminst ondenkbaar dat een ander in die auto heeft gereden.

Nogmaals: eerst de feiten, dan het oordeel.

Wat zal ik eens op mijn vrije (?) zondag gaan doen, weet je wat, ik zie daar een leuk draadje!

en


Tja, als moderators ook al zo beginnen dan is het einde wel in zicht.
Ik nok i.i.g. voor goed af. Heb geen zin meer in dit forum. Dit topic is een mooie samenvatting van de algemene staat van het forum.

Lijkt me een mooi einde aan dit topic.

@ Fred: Je moet doen wat je niet laten kan. Ben met je eens dat het nivo wat verandert, maar om dit topic nou als voorbeeld voor het hele forum te noemen... jouw mening, jouw keuze.
Vaarwel en dank voor je bijdragen in het verleden.