Een hele simpele reden, auto's zijn er vanaf 500 Euro, huizen niet

Nee, zonder dollen, ik denk dat de vergelijking "Waarom voor auto's niet, en voor een TV wel?" beter is toch?

Klopt, er wordt nu dan ook steeds gezwaaid met hypothecaire leningen als voorbeeld. Heb je een koopwoning, dan kun je relatief goedkoop lenen (maar daar staat een aardig onderpand tegenover..). Heb je geen koopwoning en geen goed/vast inkomen...

@ Pascal: eens, hangt er vanaf in welke prijsklasse je shopt natuurlijk. Mijn punt was dat er minstens zoveel mensen in de problemen komen door te hoge (bijvoorbeeld top-) hypotheken en veranderingen in de privésfeer, als door leningen ter financiering van de bolide.

1, als je zakelijk geen goede cijfers hebt, ga je echt geen lening krijgen.

Dat er op de privé markt, wel wat weer controle mag zijn op het afsluiten van een lening, kan ik alleen maar bijtreden.

Langs de andere kant, als je meer geeft om een wagen, dan om een eigen huis, waarom zou je daar dan niet voor lenen, en voor een huis wel?

even afhankelijk van het soort huis en auto; een auto zakt in waarde en een huis is wat waardevaster

Meestal wel, maar tot op de dag van vandaag zijn er zat mensen die hun huis móeten verkopen en daarmee een zwaar verlies nemen. Dan heb je het soms over bedragen waar je een leuke 993 of meer voor kunt kopen.

Verkopen van de auto is vaak makkelijker, sneller en redelijk doeltreffend in het verminderen van schulden. Indien noodzakelijk.

Voor mijn eerste autootje had ik geld van mijn vader geleend. Na 8000 km draaide de motor in de soep, terwijl ik de auto nog niet afbetaald had. Een lening terugbetalen voor iets wat je niet meer hebt is dan erg zuur. Dit zal bij een huis niet zo vaak voorkomen.

Je bent vet, met een huis, als je van wagens houd, en geen een f*ck geeft om een eigen huis.

JE LEEFT MAAR EEN KEER, en voor sommige is dit leven maar heel kort.

Dream your live, and live your dreams

Als je wil, en kan lenen voor je wagen, gewoon doen.

Elke dag kan de laatste zijn, blijkbaar beseffen sommige mensen dit niet.
En iedereen maar lachen achter je kist, met je mooie spaarboek

Je nabestaanden zullen erom vechten... en uiteindelijk hetzelfde lot ondergaan, maar dan met een nog dikker spaarboek

Als ze al geen mooie wagen kopen

tuurlijk heb je wel een beetje gelijk, maar prive lenen voor een auto vind ik geen lekker gevoel; als ik er dan iedere keer instap rij ik ook niet op mijn gemak, is ook niks

als je al ueberhaupt moet lenen voor de aankoop, hoe moet het dan als een beurtje een keer tegenzit
weer even de bank bellen, leninkje voor een koppeling enzovoorts

ieder zijn meug

maar idd je leeft maar 1x keer; daarom rijd ik ook heel onverstandig dagelijks met mijn oude porsche

Dan heb je teveel geleend, en daar mag je je niet aan laten vangen.

Als je echter het bedrag afbetaald, dat je anders op je spaarrekening zou zetten, is er geen probleem. En de rente die je betaald, word ruimschoots gecompenseerd door het plezier dat je al veel sneller hebt.

4 pagina's vol...en dat overdags...

Ik had al zo'n idee dat, toen ik dit vanmorgen splitste, zeker met een ietwat provocerende titel , het wel eens een heet topic zou kunnen worden...


Hebben jullie nog wel gewerkt vandaag?...ik heb m'n auto vandaag tenminste nog apk laten keuren bij Motron...

...maar op die manier spaar je wel geen beginbedrag bij elkaar voor eventueel een volgende Porsche...of je bedoelt misschien dat je het restbedrag van je vorige kan nemen als basis...

Ik volg volledig wat je zegt en ben van dezelfde mening, maar ik zou toch iets minder afbetalen aan lening en ondertussen nog iets sparen ook...lijkt me iets "gezonder"

dagelijkse wagen : eigen geld
de porsche : bij aankoop de leasing overgenomen maar wel wat herschikt qua termijn, en ook een voorschot betaald om de maandelijkse "last" wat lichter te maken...

Ook ik profiteer liever NU van het leven dan te wachten tot .....

Mee eensch...

Ben ik het ook wel mee eens maar ik heb geen eigen zaak.....

Ja hoor. Nieuw systeem is live gegaan vandaag. Keihard werken



Nog spannende zaken Iets wat ik ook zou kunnen verwachten. Ook al heb ik geen TT

Nee hoor , maar wel een steekproef ; 2,5 uur extra kwijt (bijna 1,5 uur wachten, plus de nieuwe keuring ) ...hoort er wel bij, maar kost zo'n garage toch veel extra tijd ; kunnen de brug niet gebruiken , en moeten d'r toch bij zijn...

Met koffie , even kletsen , de krant en 911&PW kom je de tijd overigens wel door...

pfff, inderdaad !

Het is toch allemaal erg persoonlijk!!!

Met 1 ding ben ik het zeker wel eens:
geniet nu het kan (en stel het zeker niet uit!).
daarbij lijkt het mij niet echt belangrijk wie wat betaald, als het maar betaald kan worden!

Rob-die-de-996-prive-heeft-gekocht-en-af-en-toe-wel-eens-een-kilometertje-declareert-bij-de-zaak!

Er zijn er ook die zelfs op hun vrije dag gaan bijwerken om met mooie wagen(s) te rijden

Bijwerken ?
Als je een eigen bedrijf hebt is dat erg relatief natuurlijk

Ik declareer ook het maximaal toelaatbare op mijn zaak maar de kilometer vergoeding is de laatste jaren helaas gedaald en daar kan ik nu volgens mij al niet meer de benzine van betalen !
Maar alle extra aftrekposten op de zaak zijn welkom dus ach ja he

Dat is dus nieuwe info voor mij . Dat wist ik niet

Tjonge,wat een posts......

Ik heb het hele rijtje effe doorgeworsteld.Lenen ? Nee,liever niet.Ik heb het slechte voorbeeld al tijden geleden gezien.
Het komt te vaak voor dat mensen nog aan de financiering voor een auto of motor betalen,terwijl het voertuig allang op de schrothoop ligt.

Ik heb alle auto´s tot nu toe met eigen geld betaald.Ik heb alleen een hypotheek lopen voor mijn eigen huis.

Waarom voor een huis wel een zak geld lenen en voor een auto niet ?
Hier ben ik het met PaSCal eens.Een auto heb je al voor 500 Euro,een huis niet ! Bovendien is een dak boven je hoofd noodzaak,en een auto luxe.

Een koophuis is geen noodzaak.

een huis/appartement/woonboot/verankerde tent an sich wel lijkt me
en huren is vaak duurder