Voor deze halen zelfs die 'm na nog eens 20 jaar niet van stal

- let ook even op de misselijkmakende collage die meneer onder z'n bureau heeft gestald

Belasting betalen doe ik inderdaad, maar de kern van mijn betoog lijkt je te ontgaan.

OF het knipoogje was jou ontgaan.

Voor mij heeft 'vrije meningsuiting' zijn grenzen.
Zij willen het onderwerp bespreekbaar maken en de grenzen verleggen, maar voor mij persoonlijk is zo een onderwerp onbespreekbaar. Kinderen blijf je met je poten af !!!

Even voor de goede orde: het zijn pedofielen en (voor zover mij bekend) geen kinderverkrachter. Pedofiel zijn is een sexuele voorkeur en die heb je, of die heb je niet.

Dan stap 2: de partij. Ze roept op tot het toestaan van sex in de leeftijd 12-16 jaar, mits het kind het zelf wil. Nou is de gedachte (en waarschijnlijk terecht, maar dat even los hiervan) meteen: die pedo's willen met die kinderen sexueel contact (overigens: pedofielen vallen vooral op kinderen jonger dan 12 jaar). Maar op zich is de gedachte nog niet zo gek of revolutionair.

Het is nog niet zo lang geleden dat sex met 12-16 jarige een klachtdelict was. En dus was een sexuele relatie "toegestaan" mits het kind maar geen klacht indiende. Eigenlijk vind ik dat systeem beter dan het huidige (naar verluid is er al iemand van 19 jaar veroordeeld omdat hij met zijn vriendinnetje van 15 naar bed was gegaan en de ouders hem hadden aangegeven: lijkt mij niet juist).

Kinderporno is ook ooit toegestaan geweest in Nederland, dus de huidige partijen hebben ook ooit een wat andere mening gehad ter zake.

Afijn, beetje achtergrond om aan te geven waarom ik het een beetje vreemd vind om de partij te willen verbieden, aangezien daar geen reden voor is, behalve onderbuikgevoelens.

Kijk, de standpunten: ik heb het er niet zo op (behalve dan dat van mij 12-16 jaar weer een klachtdelict mag worden daar het ook beter aansluit op de praktijk). Maar een politieke partij die de Sha'ria wil invoeren daar heb ik het ook niet op (gaat ook aardig in tegen de huidige wetten). Maar ook dat mag (en terecht).

Kennelijk kun je in dit land beter moslimfundamentalist zijn dan een sexuele afwijking hebben. Zelfs als je verder je poten thuis houdt (daar ga ik dan maar vanuit, want als je plannen hebt in die richting is het wel erg dom om met je snuffert in de pers te komen).

Democratie stelt overigens verdacht weinig voor als je alleen maar een mening mag hebben die de meerderheid aanstaat. En we doen alsof wij in Europa de wijheid in pacht hebben, maar er zijn ook landen waar 13 jarigen worden uitgehuwelijkt en homosexuelen ter dood worden veroordeeld. Niet dat ik het er mee eens ben, maar in dat land staan ze meer te kijken van het COC, dan van de NVD (of zoiets)...

Da's duidelijk, jij steunt het gedachtengoed dus niet en gaat dus niet op ze stemmen. Niks aan de hand toch?

Overigens, het komt niet vaak voor.. maar ik ben het volledig eens met Devils Son.

@Devils son: ik was net zoiets aan het schrijven.

Inderdaad, er zijn nog allerlei andere uitwassen die even erg, zo niet erger zijn ... Wist je overigens dat dit bericht wereldwijd één van de beste gelezen is? Fijn om op die manier op de kaart te worden gezet.

Ik weet ook dat een pedofiel daarom nog geen verkrachter is, maar sorry hoor, iemand die kinderporno bekijkt is toch ziek en moet behandeld worden ?

Ach, zo'n goede naam hadden we toch al niet...

De vraag is hoe het bericht de wereld rondgaat.

In de VS was het feit dat wij euthanasie plegen op alle baby's als ze 1 vinger teveel hebben ook groot nieuws.

Tja, wie moeten we dat kwalijk nemen.

Ja, maar waar staat dat ze kinderporno kijken? Ze willen porno met 16-jarigen toestaan (hetgeen nauwelijks nog kinderporno is). Of ze het nu al bekijken? Ik weet het niet. En dan nog: wat denk je dat er over het internet aan home-made porno rondgaat met 16 jarigen? Vind ik persoonlijk wat anders als waar ik aan denk met kinderporno: misbruik met kinderen vaak nog jonger dan 12 jaar. Maar eigenlijk zou je dan eens na moeten vragen bij Joost Tonino, die natuurlijk niet werd vervolgd, want dat was per ongeluk...

De zogenaamde 'bijvangst' . Goed stuk Devils son. Enige nuance kan geen kwaad. Vrijheid van meningsuiting is een groot goed. In VS wordt dit trouwens nog veel sterker verdedigd dan in NL. Daar is dus nog een stuk meer mogelijk dan hier.

Dus mag ik ook zeggen: wat een enge kerel is het toch!

Reuters:

AMSTERDAM (Reuters) - Dutch pedophiles are launching a political party to push for a cut in the legal age for sexual relations to 12 from 16 and the legalization of child pornography and sex with animals, sparking widespread outrage.

ADVERTISEMENT

The Charity, Freedom and Diversity (NVD) party said on its Web site it would be officially registered Wednesday, proclaiming: "We are going to shake The Hague awake!"

The party said it wanted to cut the legal age for sexual relations to 12 and eventually scrap the limit altogether.

"A ban just makes children curious," Ad van den Berg, one of the party's founders, told the Algemeen Dagblad (AD) newspaper.

"We want to make pedophilia the subject of discussion," he said, adding the subject had been a taboo since the 1996 Marc Dutroux child abuse scandal in neighboring Belgium.

"We want to get into parliament so we have a voice. Other politicians only talk about us in a negative sense, as if we were criminals," Van den Berg told Reuters.

The Netherlands, which already has liberal policies on soft drugs, prostitution and gay marriage, was shocked by the plan.

An opinion poll published Tuesday showed that 82 percent wanted the government to do something to stop the new party, while 67 percent said promoting pedophilia should be illegal.

"They make out as if they want more rights for children. But their position that children should be allowed sexual contact from age 12 is of course just in their own interest," anti-pedophile campaigner Ireen van Engelen told the AD daily.

Right-wing lawmaker Geert Wilders said he had asked the government to investigate whether a party with such "sick ideas" could really be established, ANP news agency reported.

Kees van deer Staaij, a member of the Christian SGP party, also demanded action: "Pedophilia and child pornography should be taboo in every constitutional state. Breaking that will just create more victims and more serious ones."

The party wants private possession of child pornography to be allowed although it supports the ban on the trade of such materials. It also supports allowing pornography to be broadcast on daytime television, with only violent pornography limited to the late evening.

Toddlers should be given sex education and youths aged 16 and up should be allowed to appear in pornographic films and prostitute themselves. Sex with animals should be allowed although abuse of animals should remain illegal, the NVD said.

The party also said everybody should be allowed to go naked in public and promotes legalizing all soft and hard drugs and free train travel for all.

En wie moeten we het kwalijk nemen, jouw landgenoten misschien? Het wordt toch toegelaten, waar komen we met alle mooie praat over democratie, vrijheden als dit soort excessen kunnen dooretteren

Volledig negeren lukt hier in Nederland dus niet
Dan moet er een andere tactiek toegepast worden.
Geef ze de schijn dat er naar hen geluisterd wordt, laat ze een partij oprichten, liefst zo groot mogelijk zodat er vele namen en adressen bekend zijn
En dan............. keihard aanpakken die kl........ken, namen en adressen bekend

Denk je werkelijk dat het verbieden van de partij kindermisbruik tegengaat? Ik ben bang van niet.

Voel je niet zo alleen, het zijn ook jouw landgenoten. Met deze berichtgeving heb ik niet zoveel problemen. Jammer dat de woorden "pedofiel" en "Nederland" in verband met elkaar worden gebracht, maar iemand met een beetje verstand snapt dat de partij geen bestaansrecht heeft.



Alles wat niet hoort, niet kan, ook niet over praten. Zowel.., dan gelijk opsluiten, afmaken. Prima, jouw mening.

Dat laatste is jouw interpretatie en strookt niet met datgene wat ik erover heb geschreven. Sterker nog, ik schreef al eerder dat het waarschijnlijk het beste is om ze te negeren. Ik heb inmiddels m'n zegje wel gedaan en stoom afgeblazen.

Aan z'n gebid te zien is ie al een paar keer tegen een vuist aangelopen.

Inderdaad, dat doodzwijgen is je zelf tot op heden nog niet goed gelukt...

Ha, die Porschisten;



Het is een hellend vlak, ik weet het, maar er is natuurlijk een verschil tussen pedofilie en pedosexualiteit. Zolang een pedofiel zijn voorkeur niet in de praktijk brengt zou het hem of haar vrij moeten staan te streven naar legalisering van deze handelingen. De uitvoering ervan is uiteraard een heel ander verhaal. Ik zie het namelijk (gelukkig en hopelijk) nooit gebeuren dat sexuele handelingen met een partner die volgens de wet niet handelingsbekwaam is zullen worden gelegaliseerd.

Staan overigens ook best een aantal verstandige voorstellen tussen.

Ach, dat gebit valt best mee hoor...

vlgs mij hoax, die tanden.....; net als dat "opgehangen" hondje waar ook het halve forum alweer om de doodstraf stond te gillen

Ha, die Wolf;

Nix hoax; met zo'n kop scoor je toch bij geen enkele gezonde man of vrouw, dus dat'ie zijn toevlucht tot kleine kinderen neemt is best verklaarbaar.
Maar ja, die zullen van schrik wel gillend wegrennen. De politiek dan maar eens gaan bevlekken?