Lijkt me simpel, betrokkene heeft zich met een kluitje in het riet laten sturen dan wel de vaste waarde-bepaling niet in zijn polis op laten nemen (en dat laatste is ook niet bijdehand).

Ik had ook een verzekering lopen via Multisafe. Heb nooit een schade hoeven te claimen en kan dus niet uit ervaring spreken over de schade-afwikkeling. Wel heb ik voorafgaand de voorwaarden bestudeerd en behoudens in mijn geval een garageclausule en een gelimiteerd aantal km's, was ik daar niet ontevreden over. Een clausule die het gebruik zou beperken tot "hobby-matig gebruik" (what ever that may be) behoorde daar niet toe.

Ja, en als je Porsche ouder is dan 15 jaar dan mag je er nauwelijks mee rijden.

Is ook zo bij jongere Porsches, max van 7.500 km, voor een paar tientjes meer 10.000 km. Als je dat te weinig vindt dan kun je bij legio ander verzekeringsmaatschappijen terecht, tegen bijbehorende premies

... zal ik daar dan (nog 'n keer) antwoord op geven

Nee.

Polisvoorwaarden zijn dan veranderd Bij mij was het namelijk wel zo.

Ja AUB

Hmmm, zoals je eerste zin: Ja, dan zou ik me ook besodemieterd voelen ja...

Je 2e zin/alinea echter... Als het niet zijn schuld is, dan hoeft hij de schade toch ook niet op Multisafe te verhalen? Of lees ik het verkeerd?

Maar stel voor de 2e alinea dat het WEL zijn schuld was, dan neem ik aan dat hij wel gewoon met de voorwaarden heeft gezwaaid, waarin stond dat hij de taxatiewaarde in het rapport, wat netjes op datum en dergelijk was ingeleverd enzo, uitgekeerd zou krijgen ? Toch?

Ik ga overigens nooit over zulke dingen oordelen, zonder dat ik het hele verhaal ken. En ondanks dat bovenstaande een voorbeeld zou kunnen zijn, vind ik het niet MIJN plek om er iets over te zeggen ...

Mijn wagen zit op taxatiewaarde bij Multisafe, ik hoop de verzekering nooit nodig te hebben, maar mocht dat wel zo zijn, vertrouw ik op de voorwaarden die beide partij'en hebben geaccepteerd.

Jouw verzekering betaald aan je uit, waarna jouw verzekering bij de andere verzekering het geld terug gaat halen, dat is normaal want jij zat goed,volgens mij gaat dat zo, dit is ook zo gebeurd met mijn akkefietje tijdens de jubi rit.

De taxatie door het desbetreffende bureau was verplicht alvorens de auto te verzekeren en er is een kopie verstuurd naar de verz.maatschappij, in de polis stond vermeld dat de auto tegen taxatie waarde was verzekerd, dus mag je ervan uit gaan dat je dat dan ook betaald krijgt na iets wat niemand hoopt mee te maken.
Hij heeft geprobeerd verhaal te halen, maar dat mocht niet baten.

Verder hoef je er niet over te oordelen, wat ik geschreven heb zijn de fijten zoals ik ze ken, ik zelf heb er een conclusie aan verbonden, dat is voor mijn rekening, wat andere er van denken of wat ze er mee doen moet een ieder voor zichzelf weten natuurlijk, maar ik hoop dat jullie nooit een T loss zullen meemaken.

Ik ook, maar waarschijnlijk om een andere (gezamelijke!) reden

Klopt, de polisvoorwaaren zijn recent in gunstige zin gewijzigd.

Dat is maar net hoe je het bekijkt.
Als je er nauwelijks mee mag rijden is het risico dat er iets mee gebeurt ook klein(er).

@PaSCal: Tuurlijk wil niet één maatschappij meer betalen dan nodig. Logisch, want het is immers een bedrijf. Niks mis mee vind ik, maar een verzekeraar is er om geleden schade te vergoeden indien nodig en gedekt.

Als een verzekeraar dan van meet af aan maar op één ding uit is, namelijk zo min mogelijk betalen ongeacht de geleden schade, is dit in mijn ogen onbehoorlijk (en dan druk IK me zacht uit).

Voor de duidelijkheid, ik heb afgezien van de tandarts en een gevalletje ruitbreuk nog nooit iets bij een verzekeraar geclaimd. Als er echt iets aan de hand is verwacht ik dan wel een normale behandeling. Ik heb ook een hekel aan klagen en zeiken over alles wat tegenzit. Maar als ik door een verzekeraar als een halve crimineel behandeld wordt ben ik 'not amused' en zeg ik -ook in het openbaar- wat ik ervan vind. Verder heb ik gewoon geslikt, heb precies dezelfde auto direct opnieuw gekocht en heb ik er geen trauma aan overgehouden .

Zoals gezegd: strikt persoonlijke mening, maar ik mag hem neem ik aan gewoon geven van je?

Tuurlijk .... Maar.... Ik vraag me dan altijd af, of andere *goedkopere* maatschappij'en WEL gelijk betalen, WEL alle moeite goed doen, WEL... WEL... WEL...

Dat was een beetje mijn strekking, maar ach, nogmaals, ik hoop het gewoon nooit nodig te hebben