Dehaene (dat vette varkentje) had zijn werk beter moeten doen als aantrekker van de sprint. Nu is in volle finale zijn ketting gebroken en moest Leterme al van te ver op kop rijden. De kans is groot dat hij nu op de eindmeet geklopt wordt. Maar diverse scenario's zijn nu mogelijk: ze kunnen allemaal op hun smoel gaan of het kan zijn dat de koers opnieuw gereden moet worden. Misschien rijden Vlamingen en Walen straks hun eigen koersen.

Dehaene had zich hier nooit mee moeten bemoeien. Er is een tijd van komen en van gaan.

En ik dan.........ik weet ook wel hoe ik aan mijn centjes moet komen hoor......wentelwiekjes zijn deze week in de aanbieding







Mijn mening.....

Nederland en Vlaanderen samen??.......................nee vrienden moeten vrienden blijven...niets meer.


Belgie opsplitsen??...................nee gaat niet goed komen met Wallonie en dan zullen wij als Nedereuropeaan weer moeten bijspringen met de muntjes.....Vlaanderen een last kwijt, Europa er 1 bij.

De Vlamingen weten exact hoe ze moeten omgaan met de Walen (andersom helaas niet), wij als Europeanen niet.









Oja mag ik burgemeester van Antwerpen worden?, ik zal ze is voor het blok zetten

Hij is gewoon overhaast te werk gegaan, te snel op kop willen komen (Dehaene te snel aan de kant geschoven terwijl die net in het onderhandelen een meester is)...

Hé de Willy.
Mijn vroegere achterbuur. (en nog steeds die van mijn ouders)

John, jij weet zo te zien meer af van historiek uit de Belgische politiek dan de gemiddelde Belg.

Als ze er niet uitkomen of als er een regering gevormd wordt die direct weer valt (en er dus nieuwe verkiezingen worden uitgeschreven), komt er m.i. een verdere polarisatie.

Een recent voorbeeld : er wordt tussen NL en VL al jaren geruzied over het openstellen van het historisch traject van de Ijzeren Rijn & nu er eindelijk een compromis in de maak lijkt, zeggen de Waalse beleidsmakers dit.

Ik denk dat de meeste Vlamingen wel solidair willen zijn met Wallonië als (1) de transfers objectiveerbaar zijn (het is niet omdat ze een oudere bevolking hebben dat heelkundige ingreep X in WAL 2 keer zo duur moet zijn als dezelfde ingreep in VL), (2) WAL inspanningen doet om uit hun economisch moeras te geraken (er lopen daar heus ook wel goede entrepreneurs rond) en (3) dat ze VL geen stokken in de wielen steken als wij onze welvaart verder willen uitbouwen

De kern van de zaak :

Aantal inwoners Wallonie = 35 % v/ d belgische bevolking

BNP vanuit Wallonie = 20 % van belgisch totaal

DUS bijna de helft van het geld dat de walen uitgeven is door een vlaming verdiend

Mijn idee : Belgie blijft bestaan met daarin twee onafhankelijke staten .
Brussel krijgt een statuut zoals Washington DC .
Het geld dat dan naar Wallonie gaat is een soort ontwikkelingshulp , waarvan Vlaanderen bepaald hoeveel en vooral wat we ermee doen .


Bert Bibber ( koning ) krijgt een puur ceremoniele functie

laat ze maar een referendum organiseren , wedden dat mijn idee kans maakt

In Vlaanderen vast wel ja. Ik denk alleen niet dat Walonië positief stemmen zal

Ik dacht ook alitjd dat de meeste vlamingen wel apart van walonië willen, maar dat de walen niet weg willen. (Vast om de poen....)

en wat doen we in Nederland met Friesland

Afsteken zeg ik altijd maar...

scheef houden....

Ik denk er net zo over...

Graag gescheiden, doch zonder België overboord te gooien.

Tenslotte hebben we elkaar nog wel nodig bij de europese materies. Daar word toch nog veelvuldig gekeken naar wie de grootste l*l heeft ipv met wat die er mee kan en wat die waard is.

Het koninkrijk mag ook voor mij ophouden te bestaan! Laten we maar kiezen voor een presidentschap...

Er schijnt 9 september een grote delegatie die kant op te gaan om dit daar ter plaatsen te beoordelen

Afscheidsrondje...

not so sure, ik denk dat er eerder naar de rijkste l*l wordt gekeken; (Noordeuropese) kleine rijke landen dokken veel meer in de Europese Geldmachine dan (Oost-Europese) arme grote landen