Bij mij kwam B.Obama in de cirkel, had hem trouwens als overwinnaar gepint.

Ook hier Ron Paul (maar ik had er wel van gehoord): Guiliani zit nog net in de cirkel (ik ben dus wat conservatiever dan jij, maar economisch schudden wij elkaar de hand).

Bij mij stonden alle democraten in de cirkel, met het dichtst in het midden Obama, en Ron Paul half afgebeeld op de cirkel.
Dus ben een echte democraat.

Ik kwam op john edwards uit, maar ik zou op ron paul stemmen.
Hij wil de FED opheffen om zo de dollar weer sterk te maken. Zoek maar eens op wikipedia of een paar documentaires ('money as debt' op google video is vrij goed) hoe krom hun financieel beleid is daar. En vooral hoe in 1913 de president Woodrow Wilson de FED in het leven heeft geroepen na aandringen van de mensen die daarna de scepter over die toko zouden zwaaien.
Ook is hij tegen al het militair ingrijpen vd VS. Hij is de enige die hardop durft te zeggen dat amerika op 9/11 had kunnen wachten omdat de regering zich al tientallen jaren in het midden oosten heeft zitten bemoeien met vanalles en nog wat: het installeren van dictatoren (saddam hoessein) en foute regimes (de taliban in afghanistan), om die 10 of 20 jaar later weer eruit te knikkeren als die zich tegen de VS keren. Nu zie je de VS ook weer schijndemocratieën installeren in afghanisten en irak: Hamid karzai zou gewoon bij Unocal op de loonlijst hebben gestaan wat op zijn minst dubieus is te noemen. Bovendien zou het in die landen helemaal niet zo goed gaan als de media doet vermoeden.
Of het leveren van wapens aan zowel irak als iran in de jaren 80 zodat ze elkaar om zeep konden helpen, en er zelf goud geld aan verdienden (zoek maar op Carlyle group, de banden met de familie bush en de wapenindustrie).
En als je een debat van Ron Paul kijkt, dan zie je gewoon dat deze gast ongelofelijk slim is. Hij kan altijd parallellen trekken met het verleden, weet hoe de vork in de steel zit, etc.
Amerika, en de hele wereld zelfs, is het meeste gebaat bij deze man. Maar je kunt er donder op zeggen dat ALS hij zou winnen -hij is veel te revolutionair voor het politieke klimaat en het doorgaans achterlijke volk daar ('we gotta turn the middle east into a verrek glass crater!')- hij voor het einde van zijn ambt vermoord zou worden. Het opheffen vd FED betekent namelijk dat heel veel rijke mensen met heel veel invloed machteloos worden.

Lastig ... om je in te leven 'n Amerikaan te zijn

... kwam tussen Bill Richardson en Hillary Clinton uit

- op het randje van de cirkel -

Uw positie ten op zichte van de kandidaten
U heeft 36 van de 36 stellingen binnen de thema's beantwoord. Op basis van uw antwoorden staat u het dichtst bij
Rudy Giuliani en bent u het verst verwijderd van Barack Obama

Rudy Giuliani
U bent 33% economisch linkser
U bent 1% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 67%

John McCain
U bent 25% economisch linkser
U bent 15% progressiever
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 64%

Ron Paul
U bent 28% economisch linkser
U bent 18% traditioneler
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 49%



Wist niet dat ik zo links was.................

Ik sta het dichtst bij Bill Richardson.

Troost je: in NL zou Hillary nog als meest rechtse politica gelden...

billy here...

Ik sta het dichtst bij Bill Richardson, daarna Hillary, dan Edwards en Obama. Voor de Amerikanen dus sociaal liberaal en progressief

heb de eenvandaag stemwijzer gedaan:
1. John Edwards (D)
2. Hillary Clinton (D)
3. Barack Obama (D)

Barack. En ik blijk ineens links te zijn

Bindend stemadvies uitgebracht aan m'n vriendin.

John Edwards als resultaat, maar om de Republikeinen straks wat meer tegenstand te bieden toch liever Obama.

Ik ook

Ron Paul, en bij 1vandaag kwam ik bij Hillarysch uit...
Zo zie je maar, in de US of A ligt het allemaal nog wat conservatiever en tradititioneler dan bij ons. Als loyaal VVD stemmer lijk ik ineens ver van de Republikeinse idealen af te staan....

Die 2 zitten bijna op 1 lijn.

@jort, je was te snel, mijn eerste opm. sloeg idd nergens op, had ff wat verkeerd gezien, ik ben zo links als de pest

Jammer dat ook de NL media geen aandacht besteed aan ron paul

Inderdaad vreemd.

Is ook een beetje een vreemde eend in de bijt die niet voor niets de naam Dr. No toegespeeld heeft gekregen. Alhoewel ik het op een aantal punten wel met hem eens ben, heeft hij ook een aantal sterke overeenkomsten met Wilders. Hangt het libertarisme aan, neigt naar objectivisme, heeft soms de neiging bepaalde rassen over één kam te scheren (generaliserend), binnenlands gericht (geen federale samenwerkingen met andere landen) en (mede natuurlijk ook vanwege het genoemde libertarisme/objectivisme) roept vooral vaak "nee".

wat is objectivisme?

Een extreme vorm van libertarisme. Lastig uit te leggen in één zin, maar ik heb 2 personen in mijn kennissenkring die zich hebben "bekeerd" tot deze filosofie en ze zijn er niet gezelliger op geworden. Veel zwart-wit denken, bijna robotachtig in het nemen van beslissingen en stellingname, maar alles in het teken van de eigen persoon, eigen doelen, bezittingen, het egoïsme centraal. Het middel om de doelen te bereiken is tevens onderdeel van het ideaal, de vrije markt zonder overheden. Daar ligt ook de grote overeenkomst met libertarisme.

Door sommigen wordt het bijna als religie gezien en het heeft ook zeker sektarische trekjes bij volgelingen (grondlegster Ayn Rand was naar eigen zeggen echter wars van religie en sektes).

-edit- De engelse wiki variant heeft véél meer info over objectivisme.

Kom ook op Bill Richardson uit.
Maar ook nog vlak in de buurt van John Edwards en Hillary Clinton...

mijn vriendin (Amerikaanse) komt ook op Bill Richardson uit.

Bill Richardson
U bent 19% economisch rechtser
U bent 1% traditioneler
U heeft een inhoudelijke overeenkomst van 72%

Het dichst bij: Rudy G. (was ook mijn inschatting vooraf)
Het verst weg: Barack O. (persoonlijk meer moeite met mevrouw Rodham Clinton)

ik kom op Nixon uit