http://www.theregister.co.uk/2008/02/19/porsche_v_red_ken_on_carbon_tax/

Eerst slechte ideeen uit Amsterdam en nu blijkt Londen ook die kant op te gaan.

Ook de BBC laat zich niet onbetuigd:
http://news.bbc.co.uk/1/hi/england/london/7252092.stm

Even een (door mijzelf) vrij vertaalde quote ...

Friends of the Earth (FoE) director Tony Juniper zegt: "Reductie van CO2 emissies heeft een hoge prioriteit en alle sectoren van de economie dienen hun deel hier aan bij te dragen..."

"Porsche heeft zijn business gebaseerd op de promotie en levering van zwaar vervuilende auto's."

Straks mag je alleen nog maar in de polders rondrijden.

Op zondag, en met dank aan de km heffing, je altijd netjes aan de snelheid houdende. Zoals Maarten van Rossum zei:

De Nederlanders zijn een ontzettend tam volkje. Die laten zich van alle kanten knevelen, koeioneren en in een hokje duwen omdat de overheid allemaal gekke ideeën heeft over hoe Nederlanders zich moeten gedragen.

En waneer worden de koeien dan aangepakt......

De co2 idioterie kent dadelijk geen grenzen (zowel letterlijk als figuurlijk) meer.
De emissiehandel wordt oppermachtig en het zal erg moeilijk worden om het nog terug te draaien, want er gaat al teveel geld in om.
De overheden hebben straks hun zin: TOTAL CONTROL!

Tis gewoon omdat ze geen taksen kunnen heffen op terrorisme...

Dan moeten ze maar iets anders oprichten emissiehandel (mooi woord mike93) omschrijft gans het boeltje met nadruk op handel

En die winderige beesten die in het wild rondlopen en de vegetariers met hun bonendieet? Als koeien al 18% veroorzaken en je telt dat erbij hoe hoog kom je dan?

al dat heffen is toch ook een soort van terroriseren

Ja, en aan die vliegtuigen doen ze ook niks! Dus wij zouden ook vrijuit moeten gaan, want wij doen toch aan laagvliegen!

Door de verfijnde commercialisering van de groendenkende goegemeente zijn wij reeds bestempeld als milieuterroristen en worden (als het zo doorgaat ) nog een keer vogelvrij verklaard met onze Porsches.
Wij Porscherijders zijn in hun geesten inmiddels verworden tot een grote smet op deze groene planeet. De paria's van moeder aarde.

Eerste was het zure regen, toen het gat in de ozonlaag, nu de smeltende poolkappen en de zwemmende ijsberen op zoek naar de laatste ijsschots. Alsof mijn auto daar iets mee van doen heeft ... kijk eens een paar ijstijden terug in de tijd en zeg me dan waarom het geen normale cyclus is.

Milieumaffia, geflankeerd door onze door milieudefensie ridders, take a deep breath of my fumes while I pass gas and enjoy the smell while it lasts.

Amen!

laten we gewoon elke dag een geraniumpje planten ter compensatie van onze CO2 uitstoot; mocht levensgenot in het algemeen, en het rijden in een Porsche in het bjzonder, bij wet verboden worden, dan kunnen we direct plaatsnemen achter onze zelf gekweekte geraniumhaag.. (zit er over te denken ook wat geraniums op mijn hoedenplank te plaatsen en lid te worden van het gilde van hoedenplankenplantenbakhouders, maar heb nog geen passende plantenbak gevonden helaas..)

We draaien onderhand compleet door. Slurptaks, "superbelasting" op benzine, rode, gele en blauwe stikkers om steden wel of iet meer in te mogen. En dat allemaal om het milieu. Op zich niet verkeerd, maar nergens zie ik daadwerkelijke oplossingen. Allemaal lapwerk en vaak is het milieu een verkapt argument om extra geld binnen te halen. De achterliggende drijfveer is volgens mij vaak jaloezie.

Nou nou, niet zo ongenuanceerd allemaal!

We kunnen er toch niet onderuit dat de aarde opwarmt? En dat het toevallig samenhangt met de groeiende CO2 uitstoot van de geindustrialiseerde landen?

En dat de landen die de minste CO2 uitstoten, er het meest onder lijden?

En dat ijsberen verdrinken of verhongeren omdat er geen pakijs meer is om op te jagen?

Dat wereldwijd de gletsjers afsmelten?

Etc. etc.

Tuurlijk is het makkelijk om te zeggen dat we volgas doorplanken. Maar slim klinkt dat niet.

Wie heeft er hier kinderen?

Ik heb kinderen!!!!!!!!!

Ik heb er 4. Dus ?
Ik hou het op maffia. CO2, NOX, whatever fits the bill om de economie weer een oppepper te geven.

enne, wat zou er gebeuren als wij/de aarde hellemaal geen CO2 meer zou uitstoten..

Dan worden we verplicht meer te gaan rijden

Voor de echt geinteresseerden een greep uit de media:

Cooler Heads Coalition (www.globalwarming.org)
We all learned in grade school that plants need CO2 to survive. Scientific research has confirmed this many times over. A new study by the Greening Earth Society argues that to feed the earths growing human population, CO2 must continue to increase. According to the authors, Keith and Craig Idso, at the Center for Study of Carbon Dioxide and Global Change, to meet the dietary demands of the projected world population of 8.9 billion people by 2050, we will need to depend on both enhanced crop production technologies as well as enhanced ambient CO2 levels. The study can be found at www.greeningearthsociety.org.

Of (National Centre of Public Policy Research):
Carbon dioxide is good for the environment.

That simple fact must be restated to counter environmentalists' baseless allegations that the accumulation of man-made carbon dioxide, produced by cars, power plants and other human activities, is causing dangerous global warming.

Indeed, far from being a poisonous gas that will wreak havoc on the planet's ecosystem, carbon dioxide is arguably the Earth's best friend in that trees, wheat, peanuts, flowers, cotton and numerous other plants significantly benefit from increased levels of atmospheric carbon dioxide.

Dr. Craig Idso of the Center for the Study of Carbon Dioxide and Global Change, one of the nation's leading carbon dioxide research centers, examined records of atmospheric carbon dioxide concentrations and air temperature over the last 250,000 years. There were three dramatic episodes of global warming that occurred at the end of the last three ice ages. Interestingly, temperatures started to rise during those warming periods well before the atmospheric carbon dioxide started to increase. In fact, the carbon dioxide levels did not begin to rise until 400 to 1,000 years after the planet began to warm. Concludes Dr. Idso, "Clearly, there is no way that these real-world observations can be construed to even hint at the possibility that a significant increase in atmospheric carbon dioxide will necessarily lead to any global warming."1

On the other hand, scientists have lots of evidence demonstrating that increased carbon dioxide levels leads to healthier plants. A team of scientists in Nevada conducted a five-year experiment in which they grew one group of ponderosa pine trees at the current carbon dioxide atmospheric level of about 360 parts per million (ppm) and another group of pines at 700 ppm. The doubled carbon dioxide level increased tree height by 43 percent and diameter by 24 percent. Similarly, a team of scientists from Virginia Tech University reported that growing loblolly pine trees in a greenhouse with a carbon dioxide concentration of 700 ppm increased average tree height 9 percent, diameter by 7 percent, needle biomass by 16 percent and root biomass by 33 percent.2

Increased atmospheric carbon dioxide doesn't just make a plant bigger. Carbon dioxide also makes plants more resistant to extreme weather conditions. In a study discussed in the journal Plant Ecology, a team of scientists subjected the Mojave Desert evergreen shrub to three different concentrations of carbon dioxide - the current level of 360 ppm and at 550 ppm and 700 ppm. The plants, which were being grown in simulated drought conditions, responded more favorably in the carbon dioxide-rich environments. Photosynthetic activity doubled in the 550 ppm environment and tripled at 700 ppm. Increased photosynthetic activity enables plants to withstand drought better.3

Likewise, a team of biologists grew seedlings of three yucca plants in cooler greenhouse environments at the 360 ppm and 700 ppm concentrations. The yucca plants exposed to the enhanced carbon dioxide concentration showed a greater resistance to the colder temperatures. Dr. Robert Balling, a climatologist at Arizona State University, notes that by making plants healthier and more resistant to extreme weather conditions, higher levels of atmospheric carbon dioxide expands the habitat of many plants, improves rangeland in semi-arid areas and enhances agricultural productivity in arid areas.4

Another benefit of enhanced atmospheric carbon dioxide is that it helps the tropical rainforests. Scientists from Venezuela and the United Kingdom grew several species of tropical trees and other plants in greenhouse conditions at carbon dioxide concentrations double the current level. The plants responded favorably, showing an increase in photosynthetic activity. The scientists concluded that, "In a future atmosphere with a higher carbon dioxide concentration, these species should be able to show a higher productivity than today."5

Another team of British and New Zealand researchers grew tropical trees for 119 days at elevated levels of atmospheric carbon dioxide. They found that the enriched carbon dioxide environment stimulated the trees' root growth by 23 percent. Expanded root systems help tropical trees by increasing their ability to absorb water and nutrients.6

Bigger trees, increased resistance to bad weather, improved agricultural productivity and a boon to rainforests are just some of the many benefits that carbon dioxide bestows on the environment. With little evidence that carbon dioxide triggers dangerous global warming but lots of evidence showing how carbon dioxide helps the environment, environmentalists should be extolling the virtues of this benign greenhouse gas.

Je zou toch denken dat vooral mensen met kinderen willen dat de aarde in de toekomst een fijne plek is om te leven?

Zorgvuldig met het milieu omgaan hoort daarbij.

Tenzij het je niets kan schelen natuurlijk...

Zorgvuldig omgaan met het milieu is iets heel anders dan reductie van CO2 uitstoot.

Ik leer mijn kinderen vooral dat ze respect moeten hebben voor de natuur en de omgeving waarin ze leven. Als iedereen gewoon zijn eigen rommel opruimt en niet loslaat in de natuur is het al een veel fijnere omgeving om in te toeven - ook voor anderen.

Mijn drang om me af en toe even te laten gaan in de Porsche (safety first) heeft in mijn optiek niets te maken met ontregeling van een balans in de natuur. Deze CO2 is miljoenen jaren geleden opgeslagen en ik help haar weer te worden bevrijdt uit de Carbon-Ketting waarin ze gevangen zit.

Het enige wat wij op aarde door de jaren heen meer hebben gekregen is zonlicht en de daarmee samenhangende energie. De rest was er al en verdwijnt niet. Zo simpel zie ik de chemische / ecologische balans.

Prima..begrijp dat jij je vervuilende goddeloze Boxster morgen direct gaat inruilen voor een prius dus??

Laten ze beginnen met alle overheidsvoertuigen op de meest millieuvriendelijke manier te laten rijden (wat dat dan ook moge zijn, stinkende diesel stadsbussen zijn't niet....), gefinancierd door Bos en de andere grijpers met de patstax enz. en dan praten we mischien verder...
Bewust omgaan met het milleu, ik ben voor, ongefundeerd doorschieten om centen te vangen, ik ben tegen
Heerlijk zo'n forum, dit onderwerp en dat icm een 911 turbo (met kat, dat wel)

Die prius is ook niet zo clean naart schijnt... Beter de FIETS pakken

Zalig zijn de simpelen van geest

Impuls voor de economie vind ik ook een prachtig verzonnen motief. Toch nog gelachen zo voor het slapen gaan.