Gelijk heb je

moeilijk hoor allemaal,

www.kieskeurig.nl, dat heb ik dus gedaan en gewoon een canon eos 350d gekocht.
Al die moeilijke dingen, gewoon foto's maken toch

Ja, gewoon het knopje indrukken, verstand op nul en niet nabewerken, dan levert de 350D echt waar voor z'n geld.

Zijn er mensen die ervaringen hebben met RECENTE compactcamera's?
Dus geen DLSR of brugcamera's, die heb ik en ben er tevreden over, maar ik zoek een kleine camera die hiermee kan concurreren.
Canon, Nikon, Panasonic o.i.d.?

Heb toevallig vorige week een Nikon s200 besteld. Net het oude model, maar de specs zijn geweldig en komt in elke test perfectos naar boven. Zal binnenkort (als ik eraan denk) eens posten hoe ie echt bevalt

Ik heb pas een Pentax optio M40 aangeschaft en die voldoet prima.

Is dit mijn schuld, dat je nu een echte Nikon verslaafde bent geworden?

Ik heb recent een Panasonic FZ18 gekocht. Prachtig als je even niet met al dat gewicht wil rondzeulen. Maar kort door de bocht: de huidige compact camera's zijn voor wat betreft fotokwaliteit niet beter dan een paar jaar geleden. In veel gevallen zelfs het tegendeel (te veel pixels=> minder dynamisch bereik en meer ruis=> meer ruisonderdrukking vereist=> verlies van details.. etc etc.). Wil je een goed dynamisch bereik, weinig ruis en "artifacts", dan is DSLR altijd de betere keus. Tegen de bekende prijs uiteraard.

Waar je bij compact camera's tegenwoordig wint (t.o.v. oudere modellen),is formaat (kleiner, mede ook dankzij "folding" lens technieken), snelheid (reactiesnelheid, focussnelheid, beelden per seconde) groter zoombereik (28-504mm in het geval van de FZ18) en gadgets (face detection.. smile detection... etc...).

Zo juist opgehaald een Canon Eos D40.

Deze komt in plaats van de EOS 300D
Omdat hij sneller is dan de 300 en doet zo,n 3,6 beeld per sec.
ook heeft deze cam een opslag intern van 75 Raw beelden.
Voor dat ie naar de CS Card hoeft te schrijven.


En met een 28-300 EF Canon.



Kan ik als ik jullie tegekom nog mooier op de plaat leggen.

Heb een Nikon D50. Zoals deze...




Ken niets van fotoapparaten maar de verkoper wist mij te vertellen dat de service na verkoop stukken beter was bij Nikon dan de service van Canon... Is dan ook de enige reden, anders kon het een canon zijn geweest. Fotos in album op datum 8feb zijn ermee getrokken. (met de AUTO functie )

Nou dat valt wel mee.
Ik heb gelukkig de beschikking over 3 body's van canon.
En er is er wel eens 1 stuk
Moet zeggen perfekt zelfs als hij een week of langer weg is krijg ik een leen body.
Dus dat vind ik echt hele goede service.

1 x EOS 300 D
1 x EOS 40D
1 x EOS D1 Mark III



De 300 is een keer kapot geweest.

Die 580EX en 16-35 zijn ook in je bezit?
Mooi spul.

Ik doe het met een Canon EOS 350D. Canon 28-135 IS + polarisatiefilter.

ja zeker

Ik fotografeer live muziek dus dan hebbie soms maar dan ook heel soms een lampie nodig.

ik maak foto's voor o.a. Direckt, Soulvation en Ellen ten Damme

Mooie collectie Vinny.

Ik ben "net" begonnen met mijn Canon Collectie (had Sigma SLR maar ben voor digi toch maar overgestapt op Canon)

Het begin is er:

- Body EOS 400d
- Canon 75-300 Ultrasonic
- Canon 50 mm F1.8
- Sigma 18-50 mm

Met zo'n 75 300 heb ik ook in mijn handen gestaan.
Leuk optiek alleen de licht opbrengst is niet zo groot.
maar in combi met je andere twee komt het helemaal goed.
Als je de kans een keertje krijgt zou ik ook eens wat foto's maken met de D40.
Deze gaat net een stapje verder.

Nah, keuze was 2-ledig... Nikon was net ietsje beter op punten die ik belangrijk vond (snellere focus en electronic VR), daarbij vind ik hem om te zien mooier/subtieler dan een ixus, maar da's mijn mening... Heb nog even met een Sony gestaan, maar Nikon was toch mooier. In die prijsklasse zijn ze allemaal "hetzelfde" met allemaal "dezelfde specs" en "dezelfde resultaten"...

Electronische VR is bijna nutteloos, zeker in vergelijking met optische stabilisatie (lens of sensor shift) zoals gebruikt door Canon, Sony en zelfs andere Nikon modellen etc.

kan iemand mij advies geven voor een lens voor een Canon EOS 350 D
voor het fotograveren van een wat grotere afstand dan de standaard mee geleverde lens.(weet alleen nu niet welke dat is)

robert

Hoe groot is de afstand waar je over praat.
En is dat dan binnen of buiten?

Jeetje, de reactie duurde nog lang Jort Even zonder dollen, heb je electronic VR in de praktijk zelf gezien? Of schrijf je diverse websites na?

(wist dat je ging happen, dus was leuk om die ertussen te zetten... e-VR staat nu overigens uit op de s200 en was dan ook geen reden om hem te kopen ... De rest van de argumenten overigens wel)...

laten we zeggen rond de 15 meter en eigenlijk binnen en buiten gebruik.


robert


het is trouwens een EF-S 18-55
en ik wil van wat verder kunnen inzoomen

Beide. Kennis heeft de P50 aangeschaft en ik was nieuwsgierig... Maar: marketing gadget imho.

Welke prijsklasse? Misschien is een Canon 70-200 L wel wat voor je.

Vind het in de praktijk wel grappig, maar nogmaals, hij staat nu uit... Enige waar ik nog mee moet (leren) spelen is de ISO-waarden, want bij "donkere" foto's krijg je toch wel wat ruis... En ja, dan is de D80 net even wat prettiger, maar die neemt zo lastig mee met een avondje bowlen

Hier ook Canon (1D MarkII)