Om zo'n mooie canon doe je toch geen Nikon band?

nou ben ik daar verschillende prijzen voor tegen gekomen. 855 euro
voor mij als beginnen wel een behoorlijke uitgave.

is dit niks?
EF 100-300mm f/4.5-5.6 USM is 347 euro
of mis ik dan straks wat waardoor ik toch voor de eerdere suggestie zal gaan.

als leek is er bijna geen doorkomen aan al die termen en functies

robert

kan iemand mij nog vertelen wat de grootste verschillen zijn van de volgende lenzen.


Canon EF 70-300mm F/4.0-5.6 iS USM, Nederlands 450,-


Canon EF 70-200mm F/4.0 L USM, Nederlands + ET-74 Zonnekap 542,-

alvast bedankt.


robert

let wel op dat een 100 - 300 EF lens op een canon 350 eigenlijk een 140-340 wordt he.

Dit komt door de beeld chip die gebruikt wordt in je camera.

ja die van 450 is iS of wel image stabilizer.
en van die onderste weet ik het niet maar volgens mij ie licht gevoeliger.

Persoonlijk zou ik gaan voor de lichtsterke70-200.

Het licht er natuurlijk ook een beetje aan waar je hem voor wilt gaat gebruiken.

Que?

Cropfactor is 1.6 dus dat wordt 160-480mm (35mm equivalent).




Specs hierboven zeggen het toch al? Onderste heeft een constante max. F4 diafragma over het hele bereik. Dus lichtgevoeliger in het tele gebied.
Had toch verwacht dat een pro met een mark III dat wel weet.

het word er voor mij niet makkelijker door.


het gebruik zal voornamelijk buiten zijn, om personen en dingen dichterbij te halen.
misschien wat detail foto's van iets wat verder weg is.


robert

Binnenshuis of bij beperkt licht buitenshuis geldt:
Eerstgenoemde beter indien te fotograferen voorwerpen/personen absoluut stilstaan (dankzij stabilisatie van lens elementen).

Tweede beter indien voorwerpen/personen bewegen en de afstand vaak minimaal meerdere (zeg meer dan 4) meters bedraagt (dankzij grotere lichtgevoeligheid in het tele bereik).


Buitenshuis met voldoende licht:
De eerste zal waarschijnlijk je voorkeur hebben vanwege het grotere zoombereik.

Kort door de bocht.

Binnenshuis zou ik beide niet gebruiken. Hooguit voor een close-up portret.
Tja... 't is ook een gevoelskwestie. In hoeverre wordt de mindere lichtopbrengst gecompenseerd door de IS?
Gewoon bij de fotozaak de lenzen erop knopen en kijken hoe ze aanvoelen.

Ik ging op een gegeven moment op zoek naar een 18-200 speciaal voor fotograferen tijdens vakanties.
Bij een fotozaak heb ik meerdere lenzen geprobeerd en ben uiteindelijk voor € 170,- eigenaar geworden van een 75-300 USM die gewoon goed aanvoelt op de camera. (Nadeel is inmiddels wel dat ik met 3 lenzen rondsjouw tijdens de vakanties en regelmatig moet wisselen).

Gisteren de Casio EX-Z1200 gekocht, ongelofelijk goede foto's maakt het ding. Geen verschil met de Nikon D70, behalve de snelheid natuurlijk. Alles autom. maar tevens manueel.
(en dat alles ter grootte van een pakje sigaretten)

het word waarschijnlijk deze:


Canon EF 70-200mm F/4.0 L USM, Nederlands + ET-74 Zonnekap voor 529,-


robert

*neemt een aanloop* KICK!

Iemand de laatste tijd nog leuke spulletjes gekocht?
Zelf heb ik sinds kort een flitser erbij:


Metz Mecablitz 48 AF-1

Werkt super op mijn Sony.

Heb eenzelfde afgelopen zaterdag gekregen voor de Canon.
Binnenkort eens goed mee experimenteren.

Ik heb net een Nikon D80 kit gekocht (met de 28-135 lens erbij). Ben er erg blij mee. Ik had (en heb nog steeds) een Minolta 770, handig voor erbij, lekker klein om mee te nemen en waterdicht tot 10 meter, maar bij het maken van foto's duurt de tijd tussen het klikken en het nemen van de daadwerkelijke foto gewoon te lang.

Voorlopig is het lekker weer en meestal fotografeer ik buiten, maar ik denk dat ik binnenkort toch maar over ga tot de aanschaf van een goede flitser.

In ieder geval veel foto's nemen en kijken naar de verschillen tussen de foto's bij andere instellingen. Da's dan ook gelijk het mooiste van digitaal. Je komt thuis en kan gelijk gaan kijken naar het resultaat.

Ik neem aan een 18-135 lens ... Prachtige kit, prachtige (DX!) lens. Ga je heel veel plezier van hebben ...

D80 is een erg fijne camera. Hele mooie kleuren en contrasten en natuurlijk een lekkere Nikon .

18-135 is ook een fijne allround lens. Hoef je ook niet zo te wisselen. Laat eens wat van je eerste plaatjes zien? Ben wel even benieuwd.

Mark, waar vind jij een 28-135 Nikon combinatie? "de" kit met de D80 is echt een 18-135 (die dan nog prettiger en allrounder is )

Ik bedoelde inderdaad een 18-135 lens. Inderdaad groot bereik dus ik hoef niet veel te wisselen. Er is ook een 18-200 lens, maar daar is geen kit van te koop.

In m'n album heb ik recent 3 nieuwe foto's gezet. Genomen bij een gebouw van de universiteit Utrecht. Waar ik na 5 minuten al werd weggestuurd door de beveiliging.

Naast de 18-135 hier een 70-300 (Sigma, Macro), voor het verre werk. Denk dat ik die Sigma eerdaags wel om ga ruilen voor eentje met VR/OS overigens, dat terzijde. En wellicht een dedicated macro lens (1:1), maar dat terzijde (dus mocht je nog een lensje zoeken )

Ik zag een mooie 150-500 lens van sigma, slecht 850 EUR (slik).

Ik ben alleen nooit zo blij met sigma-lenzen (misschien onterecht, maar slechte ervaringen met m'n oude Canonspiegelreflex, daar had ik een 28-200 sigma-lens bij).

Ja tuurlijk is het de 18mm . Ik nam de typfout direct over. Ik ken de lens niet van eigen gebruik, maar heb verschillende mensen er knappe platen mee zien schieten.

150-500, wat voor f-waarden heb je dan, en is die met stabalizer? (zal wel niet voor 850??).

een goede schilder schildert beter met een slechte kwast dan een slechte schilder met een goede .... leuk spul mannen ....

APO 150-500mm F5-6.3 DG OS HSM, zie http://www.sigmaphoto.com/lenses/lenses_all_details.asp?id=3348&navigator=3

Dat hou ik toch nooit stil. Laat ik eerst maar eens leren fotograferen met mijn toestel en 18-135 lens. Als dat een beetje aardig lukt kan ik altijd nog andere lenzen erbij kopen.

Ben het ook wel eens met Zuugnap. Een collega van me is een zeer verdienstelijk amateurfotograaf van stillevens. Technisch en compositiegewijs best mooie foto's. Laatst fotografeerde hij bij een uitje wat mensen en werkelijk geen 1 foto waar emotie uit spreekt.

heb zelf ook een 100-300 lens liggen van Canon .... zelden gebruik ik em idd traveller lekker eerst flink je toestel leren en dan kan je altijd nog zo'n dure glaze piep erbij halen