waar je 120 mag is nog gewoon wet Mulder? Dus geen aantekening?
Ja ben geflitst

Grtz. Boxi

tot 30 km

Tot 30 km te hard toch?

Meer info over boetes hier Succes.

*zucht* 100/120: 40 km; <100: 30 km.

ben maar even uitgegaan van het ergste, en dan geeft de website verkeershandhaving.nl de volgende info:

Tarieven snelheidsovertredingen


U heeft aangegeven:

U reed met een personenauto, motor of brommobiel.
U reed op de autosnelweg.
U reed met een snelheid van 159 km/u.
De maximaal toegestane snelheid ter plaatse was 120 km/u.
U heeft de maximumsnelheid dus met 39 km/u overschreden.
Van deze snelheidsoverschrijding wordt een wettelijke meetcorrectie van 5 km/u afgetrokken; voor de berekening van het boetebedrag wordt dus uitgegaan van een overschrijding van de snelheid met 34 km/u.

Het boetebedrag:

Het boetebedrag: € 217,-.
Dezelfde overtreding binnen de bebouwde kom: vaststelling door het Openbaar Ministerie op basis van een individuele beslissing.
Dezelfde overtreding buiten de bebouwde kom: vaststelling door het Openbaar Ministerie op basis van een individuele beslissing.

Niet helemaal duidelijk, die Flitsservice-link ... staat namelijk niks over autosnelwegen

http://www.verkeershandhaving.nl/?s=36&gw=bvom

van flitsservice.nl: http://www.flitsservice.nl/juridisch/ht ... htm#item-1

De -M- Mulderbeschikking? Wat is het?
Een Mulderbeschikking is een boete die wordt opgelegd onder administratief recht voor de kleinere verkeersovertredingen. Je moet hierbij denken aan snelheidsovertredingen tot 30 km/u te snel, en tot 40 km/u te snel op autosnelwegen. Zoals al gemeld is een belangrijk kenmerk van de Mulderbeschikking dat het onder het administratief recht valt. Voor een Mulder overtreding is er dus geen sprake van een verdachte, maar van een betrokkene. Dat heeft een aantal nadelen, maar ook een belangrijk voordeel. Onder het administratief recht is het bewijs vrij, dus er hoeft niet wettig en overtuigend bewezen te worden dat je schuldig bent. Dat werkt ook in het voordeel van de betrokkene omdat je dus allerlei zaken die onder strafrecht geen bewijs zijn kunt aandragen om de gedraging te ontkennen. Het nadeel hiervan is dat dit natuurlijk ook geldt voor de verbalisant die de beschikking oplegt. Een veel gehoorde opmerking over de Mulderbeschikking is dat de bewijslast bij de betrokkene ligt. Dit klopt, wettelijk is het zo vastgelegd dat de Mulderbeschikking het vermoeden van rechtmatigheid heeft. Dat wil zoveel zeggen als dat jij maar moet aantonen dat je het niet was. Lekker makkelijk zo'n Wet Mulder. Een extra belastingwet. In november 2007 werd bekend dat de verkeersboetes met 20% verhoogd gaan worden om de gratis schoolboeken te betalen. Zie je wel?! Een extra belastingwet.

Een ander punt is dat de verbalisant, onder omstandigheden, een beschikking kan opleggen op kenteken. Je hebt vast wel eens gehoord van iemand uit je nabije omgeving dat iemand ineens een boete thuis op de mat vond uit een ver oord in Nederland waar diegene nog nooit geweest was? Dát is dus het opleggen van een beschikking op kenteken. Het is dus niet per definitie van belang of jij persoonlijk de overtreding hebt begaan. Van belang is met wel voertuig en bijbehorend kenteken de overtreding is begaan. Dit wordt ook wel de kenteken aansprakelijkheid genoemd. Voor meer informatie over de Wet Mulder verwijzen we je naar de Sectie "Wet Mulder".

... tot 40 ... en je bent nog geen verkeers-crimineel, Boxi

Ben benieuwd naar wat de werkelijke snelheid (na correctie) is ...

... en of je je bij het illustere groepje verkeers-criminelen op dit forum mag voegen

mmm haha, ben jij al lid Olaf? Wie eigenlijk wel?

... sinds September 2007

Aaaiiii...

<---

Ach ... zoals de wijze-forum-chinees steeds poogt te zeggen:

If you can't do the time, don't do the crime ...

Was het eigenlijk alweer 'n beetje vergeten - tot er tijdens de nacht van Weesp 'n rood lampje in de berm ging branden