Zie http://www.telegraaf.nl/binnenland/4220238/_Autodieven_slaan_slag_via_sites_spotters__.html?p=2,1

Toch wel reden om enigszins terughoudend te zijn met informatie geven als we wat exclusiefs hebben gezien. Of niet?

Het nadeel van de moderne tijd. We vergeten soms hoe openbaar dit soort sites zijn.

Jammer inderdaad. Misschien moeten we ons dan maar beperken tot het spotten van de weinig courante oudjes

ach ja. ontwikkeling staat niet stil. wat doe je eraan. autogespot.com verbieden? Ik zou er als ik moderator daar was wel scherp op zijn dat er geen adresinformatie van eigenaren gepost zou worden.

Ben ook nooit voor dergelijke sites geweest. Begrijp wel dat je een foto van een knappe wagen wilt nemen maar waarom daar nu meteen ook de nummerplaat en locatie van de spot moet bijstaan...

Zelfs een kleuter van 5 weet ons mailadres te vinden. Er is op geen enkele mogelijke wijze contact met ons opgenomen. Daarnaast is het grotendeels een sensatieartikel. Via de RDW zijn veel meer gegevens op te vragen betreffende een dure auto. Daarnaast worden er nooit gegevens of adressen/namen van een eigenaar vemeldt. Dat is juist iets wat wij erg belangrijk vinden.

Ik heb me er niet genoeg in verdiept en kan het dus niet cijfermatig onderbouwen, maar "gevoelsmatig" zeg ik dat er veel meer auto's gestolen worden die op straat een staartje van het dievengilde hebben gehad dan dat ze naar aanleiding van een fotoplaatsing op een forum zijn gestolen.

Misschien zal de verhouding 95% staartje en 5% fotoforumplaatsing zijn.

Gegevens via het bijvoorbeeld het RDW zijn veel kwetsbaarder en zou daar dan ook eerder iets van verwachten.

Staartje??

Mits veel moeite kan uitkomen op "a tail - tailing someone - tailgating", maar om daar dan staartje van te gaan maken....
Je bedoelt dat dieven een auto "volgen" dus?

Ik begrijp er in elk geval geen snars van

sorry ja, iemand een staartje geven staat voor iemand volgen

Hebben we weer eens wat bijgeleerd

dit topic krijgt volgens mij nog een staartjuhhhhh

drknauf doet mij aan iemand denkehhhh

Heb laatst ook foto's geplaatst van auto's van forumleden met kenteken geel gemaakt(zie betreffende foto topic). Hoop dat mensen dat andere leden dat hier ook doen als ze mijn auto straks fotograferen.

Zet misschien te denken over de herkenbaarheid van auto's op de foto's van meetings(via de kentekenplaten). Of gaat dit wel erg ver

jasje - 964 is niet interessant om te jatten. zeker zo'n verlaagde witte ijscokar niet

harald lol


kentekens onherkenbaar maken er staan maar een paar duizend fotoos op m,n dr knauf space

@mike: ja daarom zei ik, misschien beetje overdreven.

@horn(en mike): ik heb een zeer begerenswaardige en waardevaste bolide, toch mike?

Ik ben in ieder geval erg voorzichtig met het plaatsen van foto's van forumleden om deze reden.

dat is altijd netjes jasjedasje tijgahhhhhh jatoggjeweettoggggg

Het is netjes om bij foto's van auto's van anderen het kenteken onherkenbaar te maken. Maar of dat nou direct de diefstalkans verkleint... Ik denk wel dat de kans kleiner is waarom iemand thuis moet uitleggen wat zijn auto bij een Van der Valk hotel deed terwijl hij gezegd had twee dagen voor zaken naar Portugal te zijn...

over diefstal gesproken grappige film trouwens :

carnapping/bestellt geklaut und geliefert

Nu snap ik waarom je zo'n opvallende wagen (in Europa tenminste) als de Wrangler voor je vrouw hebt gekocht Best wel slim gezien van je

vooral die fuchsia kleurige velgen vond ze leuk...

Welnee, op Autogespot is alleen informatie te vinden die overal publiekelijk te verkrijgen is. Spots op privé-terrein komen er nooit op, privé-informatie wordt nooit vermeld en zaken als informatie van de RDW is toch echt achterhaalt want als je geen mannetje bij de RDW of garage hebt zitten komt je als particulier dus nergens. Op de weg zie je een kenteken toch ook? Misschien moeten we met z'n allen de staat maar aanklagen omdat ze ons verplichten met een kenteken rond te rijden!

Als iemand z'n auto bij Van der Valk parkeert terwijl hij in Portugal had moeten zitten en ondertussen maakt een liefhebber er een plaatje van en zet die op internet, dan is toch echt de eigenaar van de auto de sjaak hoor als z'n vrouw d'r achter komt..

Een krant als de Telegraaf is alleen maar op zoek naar sensatie, die hebben Autogespot nooit gecontacteerd en dus nooit hoor en wederhoor toegepast. Slechte journalistiek door 'de zaak' alleen maar van 1 kant te belichten.

Ben er deels mee eens om de kentekens te verbergen. Ben er zelf mee opgehouden. Daar blijkt dat dit met bijvoorbeeld meeting en toerritten gaans onmogelijk is. Daar wordt zoveel gefilmd en geschoten....

@horn: hahahaha zo had ik het nog niet bekeken.

@Division: daar heb je ook een puntje denk ik, mja denk dat het jammere is van deze sites dat zij graag mooie auto's op deze manier willen delen met de mensen die er bijvoorbeeld geen hebben, maar ook bij een zeer klein aantal sitebezoekers haloezie aanzet of hen op de slechte ideeen brengt om deze auto's zicht onterecht toe te eigenen. En met sites als autogespot is het denk ik wel een stuk makkelijker om een mooie auto op te sporen.

Mja, denk dat die mensen hier ongewtijfeld ook af en toe een topicje meelezen...net als de verkeerspolitie, maar wat doe je er aan...

Euhm, ik zie dat op deze forum ook vaak zat hoor in de 'wie was/waren het?' topic. Ja ik zag een puntje puntje met kenteken zus en zo daar in de stad.