Zie het plaatje er onder

Inderdaad even de polisvoorwaarden checken, want dat de taxatiewaarde is vastgesteld conform art.7:960BW zegt evenmin als

de geldigheid ervan iets als dit niet óók expliciet zo is opgenomen in de polisvoorwaarden


Mijn gevoel bij beide vastgestelde taxatatiewaarden, zelfs zonder deze 911 te kennen:

zooo lelik ben ik toch niet

Ben toch benieuwd als je een hoge taxatie hebt verkregen, of de verzekering hier zonder meer mee accoord gaat! In eerste instantie wel maar als puntje bij die paal komt!!!

Vele malen meer dan de gemiddelde Porschetaxateur.

Tja , de ene taxateur is nu eenmaal niet de andere..

Ikzelf vindt de waarde voor een Nederlandse originele 930 met gehele historie en rekeningen ( ikzelf ben 3e eigenaar ) echt niet te hoog vastgesteld.

De waarde die wordt toegekend wordt immers gebaseerd op vervangingswaarde en dat is natuurlijk altijd moeilijk wanneer je een redelijk uniek goed in handen hebt.

Enigste echte referentie-punt is natuurlijk ons aller internet waarop de door de markt bepaalde prijzen transparant naar voren komen.

De hogere premie is natuurlijk minder maar in geval van schade of ander onheil zal dat toch het slimste zijn , ik neem aan dat niemand op het forum zijn / haar Porsche op een WA-klassiekertje verzekering heeft gezet...

Je moest ze de kost eens geven .... laatste stukje spaarvarken in de Porsche gepompt en bezuinigen op de verzekering .... of niet wetende dat 'n auto ouder dan 10 jaar op basis van taxatieverzekerd kan worden - en de jaarpremie op cataloguswaarde voor 'n hoop Porsche-rijders toch niet op te hoesten is

De taxateur is geweest.

Er wordt heel oppervlakkig naar gekeken, de waarde wordt bepaald op het oog en niet op de kwaliteit. Als hij niet had gestart had het weinig uitgemaakt voor de waarde.
Hij vroeg inderdaad wat ik verwacht en toevallig was het dat ook wat er op kwam te staan.


Ik wordt ook taxateur, 100,- verdienen in 20 minuten


Maar, deze klant is tevreden en daar draait het dan wel weer om

Mijn 911'je is vanochtend ook voor de verzekering getaxeerd (door Extenso). Prima gang van zaken, taxateur maakte een deskundige indruk. Taxatiebedrag m.i. reëel. Kan weer 3 jaar vooruit.

deze opmerking zette mij aan het denken want ik ben idd iemand met een WA+ verzekering bij fbto.
premie iets van 87 euro per maand dekking bij diefstal dagwaarde.

na geinfomeerd te hebben bij fbto wat die dagwaarde dan wel is..... geen antwoord mogelijk, raar ik weet wel wat ik betalen moet maar niet waar voor de dekking dan staat.

dus betaal 1000+ voor (bijna) niks

dus diks gebeld uitgelegd waarom ik belde en gaf me een reken voor beeld:

taxatie waarde 32000,- euro (te ruim ik weet het maar reken graag ruim kan het alleen maar meevallen)
km 20.000
schade vrije jaren 13
leeftijd 30

jaarpremie A.R. 970,- met uitkering van taxatie bedrag.

dus is goedkoper voor mij voor een betere dekking.

OF VERGEET IK NOG WAT.

robert

Kilometerbeperking maakt verschil, maar met een "klassiekerverzekering" kun je echt goedkoper uit zijn.

ja maar ik heb die 20000 km wel nodig dat is wat ik elk jaar rij.


robert

Dàt heb je er ongetwijfeld niet bij vermeld toen je Diks de berekening liet maken
Probeer het voor dat jaarkilometrage eens bij www.gio.eu .

ja wel dus


robert

Dan heb je nu toch al een beter alternatief (?).

Ik heb mijn 84er Targa verzekerd via henk Hertog, Taxatie van 20.000€, mag 10.000 km per jaar rijden, en betaal 385€ per jaar all-risk.

ja zeker maar misschien dat ik iets over het hoofd zie:

zoals wie weet wat voor eisen diks aan de taxatie stelt maw door hun uit te voeren of een andere taxateur?

en eventueel nog van dat soort voorwaarden.


robert


ik ga ze morgen maar weer even bellen.

Zal wel Extenso of Gratama worden; in ieder geval een taxateur onafhankelijk van de verzekeraar.

Of Augustijn, of... of.... Er zijn er op zich genoeg hoor... Maar zorg vooral (voor jezelf!) dat je je wagen realistisch laat taxeren. Je hebt niets aan een enorm taxatiebedrag, buiten dat je heel erg veel premie betaalt, en "in principe" meer terug zou krijgen voor je auto. Beter een realistisch bedrag, zodat je ook echt weet wat je auto waard is

Een weinig realistisch taxatiebedrag helpt ook minder als de schade door een derde wordt veroorzaakt.

Om het nog even niet te hebben over dit idee.... Stel je wagen is getaxeerd op 35k, terwijl hij "maar" 22k waard is. (extreem, maar toch)...

Je rijdt flinke schade, voor een goeie 20k (waar je relatief snel aan zit!). De verzekering zal op zo'n moment de schade laten maken, waardoor je met een flinke ex-schade-auto zit. Ook niet echt iets waar de meesten op zitten te wachten!

Je hebt niet de verplichting opdracht te geven om de auto te laten maken

..... schadebedrag kan je uit laten keren door de verzekering ... en het wrak kan je vervolgens proberen te verkopen

Wat ik bedoelde was, dat als de tegenpartij schuldig is, het nog maar de vraag is of de verzekeringsmaatschappij van die tegenpartij mee zou gaan met een eventueel onrealistische taxatie.

met de toevoeging: onlangs getaxeerd op 35k.

de vraag is of dat na de schade nog wel te bepalen is

had vandaag nog even met ze gebeld


en idd
20000 km
75% no-claim korting
taxatie waarde 320000

premie 905,- ex assurantie bel. ik dacht 7,5 %

geen nacht clausule
geen alarm verplichting en wel uitkering naar taxatie rapport.

robert