De FZ18 is inderdaad een prima camera. Ik heb 'm nu een klein jaar en ben (na Canon SLR analoog) er zeer tevreden over.
Let wel 1; de camera heeft geen hotshoe voor externe flits.

Let wel 2; de opvolger FZ28 is binnenkort ook verkrijgbaar

http://www.dpreview.com/news/0807/08072 ... icfz28.asp

Ik heb zelf o.a. de FZ18. Redenen voor mij om te kiezen voor de Panasonic i.p.v. de Canon S5:

- Meer bereik (met name grootbeeld)
- Bijna 2x sneller in burst
- Snelle en éénvoudige interface (voor "compact" camera begrippen) met joystickje
- RAW (ook mogelijk met de S5, maar dan wel met firmware hack=> verval garantie)
- Witbalans correctie
- Lithium ion accu (S5 werkt met 4x AA, voor sommigen is dat juist een pluspunt)
- Betere electronische zoeker (hogere resolutie, groter formaat)

Dat gezegd hebbende, met beide moet je prima uit de voeten kunnen. Met name het uitklapbare scherm van de Canon kan makkelijk zijn bij productfotografie. Kwalitatief zijn ze vergelijkbaar.

Meerwaarde van de FZ28 lijkt vooralsnog klein met het verwachte (voorlopige) prijsverschil.

Ik zou overigens voor een Sony body gaan (α300 bijv. met snelle live view ideaal voor goed belichte productfotografie) en de Zeiss lenzen van je vader gebruiken.

ik denk dat je een plof camera gaat kopen

oh hier nog een leuke link voor de kniezersssss

http://www.letsgodigital.org/nl/camera/ ... 6-437.html

Ik heeft?

Veel plezier ermee!

Ha fotogekken

ik heb een vraag:

Ik wil mijn oude hobby weer gaan oppakken, fotografie.

Ik heb mijn oude camera met standaardlens, groothoek en telelens toendertijd ingeleverd en een olympys IS-100S gekocht.
De redenen was dat de vrouw des huizes met de "oude troep" geen foto's kon maken.

Met de IS-100S leuke (analoge) foto's gemaakt, maar nu digitaal spiegelreflex betaalbaar is wil ik er toch weer aan beginnen.

Ik kan van een collega een Canon EOS 30D overnemen (hij staat op de wachtlijst voor de nieuwe canon....)

Het is (uiteraard) alleen de body, wat voor een (betaalbare) lens kunnen jullie me aanraden (als ik het weer in de vingers heb kan ik altijd nog veel geld uitgeven aan lenzen).

De 70-300 IS USM is erg goed, dat geldt ook voor de (zeer goedkope) 50 mm.

De 70-200 L lens van Canon is mijn keuze. Zonder stabilisator valt de prijs mee.

Gelet op het feit dat e.e.a. nog x1,6 moet bij de 30D is het alleen wel raadzaam om wat meer lenzen te hebben dan die 70-200 (of 70-300).

Denk ook eens aan de 17-85 IS. Betaalbaar en zeker niet verkeerd om mee te beginnen. Heb je gelijk nog een beetje groothoek over. Daarnaast is zo'n 70-300 is leuk als je veel tele wilt gebruiken. (Weet niet waar je interesse naar uit gaat, vandaar) Succes met je keuze!

Zag vorige bericht net te laat. Zeker is de 70-200 een toplens, en zonder IS redelijk betaalbaar (is dan wel 4.0 ipv 2.8). Werk zelf ook met deze lens (2.8 IS) en is mijn favoriet, alleen een ander prijsplaatje dan volgens mij bedoeld wordt, niet?

Mijn collega radde me ook de 17-85 IS aan, maar moet nog kijken wat ze kost (gebruikt of nieuw??)

ik koop lenzen graag op ebay. goed betaalbaar en als je er niks aan vindt kan je ze vaak voor hetzelfde geld weer verkopen. als je het het einde vindt koop je dezelfde lens nieuw (als je dat belangrijk vindt) en verpats je de gebruikte alsnog op ebay...

Denk dat de tip van Horn een hele goede is... zeker als je niet van plan bent al te diep in de buidel te tasten.

hmmmmmm... van wie kreeg ik die tip ook alweer een jaar of twee geleden... bedankt nog!

En vaak zijn ze op Ebay ook nog nieuw

En anders: Bij Foto Konijnenberg kost de 17-85 IS momenteel 399 Euris....

wilde even de reactie bekijken maar ik sluit me aan bij de mening van je collega ... deze lens is een perfecte allrounder voor de starter!!

2.8 IS is idd vrij prijzig.

Wel een hele mooie lens... Ik moet het met de 4.0 zonder IS doen.

Heb ik ook hiervoor gehad, niks mis mee, alleen voor sport (auto e.d.) is 2.8 fijner (lees: sneller).

Ik heb nu momenteel de 400D met kitlens 18-55 en een Sigma APO 70-300 F4-5.6 MACRO Ja goed Het bevalt me prima. Nu voor een korte tijd de Sigma, en voor het geld ( maar een 130 euro ) is dit toch een goeie lens!

Ik heb zelf een 400D met 50mm, 18-55 en 55-250. Best een lekker stel lenzen en voor een hobbyfotograaf een prima begin, al zou die 17-85 me ook wel wat lijken. Scheelt veel lenzen wisselen en levert nét dat beetje meer zoombereik wat je vaak nodig hebt.

Ik heb de camera niet gekocht, was niet de camera die ik verwacht had (stoffig ding, niet de mooie "zo goed als nieuwe" camera die beloofd was.)

Eens kijken naar wat anders, wellicht op e-bay een complete set scoren.

Ik wil een flitser kopen voor voor m'n Nikon D80. Heeft iemand een goede tip?

Moet ik gaan voor een i-ttl of ttl lens is dat hele ttl onzin?

Ik heb me de volgende set besteld:

Olympus Evolt E-500 body
14-45mm LENS
40-150mm (80-300mm) f3.5-4.5 LENS
2GB CF geheugenkaart

Ik weet het is geen 30D, maar als set om weer mee te beginnen geen slechte keuze dacht ik.