Gefeliciteerd. Da's een mooie afloop.
Ben benieuwd of Rik3600 nu inmiddels ook de garantie heeft dat ie z'n auto mag houden.

Wat een verhaal zeg. Ik hoop ook maar het beste voor de gedupeerden.

Ik ben 1 keer in deze kippestal geweest en naast alle porsches kan ik me ook nog herrinneren dat er een aardige hoeveelheid aan klasieke vespa's stonden voor restauratie.

Ik volg dit verhaal gezien ik nog een rembours van de man moest krijgen maar blijkbaar is de info stroom gestopt .
Iemand enig bijkomend nieuws .

Ik hoop dat de eerlijke mensen snel hun P of onderdelen terugkrijgen .

Mijn Porsche staat nog steeds in bewarend beslag.
Ik heb een aanvraag ingediend om het beslag bij thuis uit te voeren.
Door de onderzoeksrechter werd het beslag reeds opgeheven, de procureur heeft echter nog 14 dagen om beroep aan te tekenen.

Porsche zelf zal geen homologatie meer toekennen op het voertuig.
In het beste geval kan ik er enkel nog naar kijken!

Ik had beter een Picasso gekocht...

Een Citroën of een schilderij...

In dat laatste geval geef ik je gelijk

in je eerdre post staat dat de wagen nog in jou bezit was.nu staat hij in bewaring?ben je de wagen nu kwijt of niet?word hij dan gewoon verkocht?
ik zou hem dan gewoon als gestolen opgeven want de auto is van jou!

anton964

Na het bezoek van de gerechtelijke werd mijn wagen in beslag genomen.
Uit onderzoek bleek het om een gestolen voertuig (Zwitser) ging en dat er papieren van een duits voertuig gebruikt werden.
Geloof me vrij, het lachen vergaat je snel...
Het voertuig gaat in principe naar de rechtmatige eigenaar.
De vraag is natuurlijk wie van de 4? (4 verschillende wagenonderdelen werden verbouwd)
Wie de eigenaar zal worden kan nog jaren aanslepen...

Niets van, als jij de wagen "tergoedertrouw" hebt gekocht, kunnen ze hem niet afnemen !!!
Gaat niet terug naar de vorige eigenaar(s) !!!
Hij kan wel in beslag blijven zolang het onderzoek loopt.
Ik heb dit ooit ook voorgehad. Een golfje gekocht bij een handelaar. 2 maanden later politie aan de deur; voertuig bleek gestolen geweest. BOB heeft het originele chassisnr.achterhaald en dat moest ik er bij de invoerder laten inzetten. De autohandelaar wist ook van niets
Daarna is de Golf gewoon terug ingeschreven met het correcte chassisnr.
Dit verhaal dateert al wel van een 15-tal jaar geleden maar volgens mij zal er aan de wetgeving toch niet veel veranderd zijn in de loop der jaren. Ik hoop het beste voor u.......

Ik weet niet of dit waar is. Heb meerdere gevallen gehoord waar dit toch gebeurd is. Iemand van het advocatengilde?

Consumentenbescherming. Ik heb eens een gebruikte fiets gekocht bij een fietsenmaker, achteraf bleek het ding gestolen. Toen ik een bon kon overleggen bij de politie, mocht ik 'm gewoon houden.

Die zijn vast druk met andere zaken



... of het in Vlaanderen anders is, durf ik niet te zeggen ...

Staat mij ook bij dat dit het geval is ..... interessant om dat zeker te weten

De mensen van PSO zijn blijkbaar vrij en Steven Oeyen de zaakvoerder is al 2 weken vrij. Voor meer info kan je eens gaan zien bij Porscheforum.be.

Het gilde was inderdaad even bezig, maar nu paraat. Volgens artikel 3: 86 lid 1 van het Burgerlijk Wetboek (BW) is een (eigendoms)overdracht van een roerende zaak (zoals een voertuig) - ondanks de beschikkingsonbevoegdheid van de vervreemder (verkoper) - geldig, als de overdracht anders dan om niet geschiedt (meestal tegen betaling van een geldsom) en de verkrijger te goeder trouw is. Maar helaas zijn we er dan niet. In afwijking op het bovenstaande kan volgens artikel 3: 86 lid 3 BW de eigenaar van een gestolen roerende zaak die gedurende 3 jaar, te rekenen vanaf de dag van diefstal, als zijn eigendom opeisen, tenzij:
a. de zaak door een natuurlijke persoon die niet in de uitoefening van een beroep of bedrijf handelde, is verkregen van een vervreemder die van het verhandelen aan het publiek van soortgelijke zaken anders dan als veilinghouder zijn bedrijf maakt in een daartoe bestemde bedrijfsruimte, zijnde een gebouwde onroerende zaak of een gedeelte daarvan met de bij het een en ander behorende grond, en in de normale uitoefening van dat bedrijf handelde;
b. (..)

Let wel, dit is de Nederlandse regeling en dan nog "in a nutshell". Belgisch recht behoort niet tot mijn competentie, maar het zou mij niet verbazen als die het véééél ingewikkelder weten te maken

Belgisch recht ingewikkeld
of oneerlijk

dat meent ge niet

('t is eigenlijk Belgisch krom ipv recht )

Want daar is hij alweer aan het posten?

Oneerlijk weet ik niet, (m.i. nodeloos) ingewikkeld is het vaak wel Maar on topic, ben wel benieuwd van welk scenario hier sprake is. Is het voertuig bij een handelaar gekocht of van een particulier?

Ik heb gezocht op PSO, Uikhoven en Steven Oeyen - nada noppes njente


Alleen met "Steven" kom ik bij Carrera to China terecht

En huppetee, weer wat trafic gegenereerd suckerrrrrrrrrrr...

Dus toch 'n HOAX

Porscheservice Oeyen is tot nader order gesloten,heb ik gevonden via Google.be!

dat is al een half jaar zo...

Zal een Belgische zoekfunctie zijn

http://www.porscheforum.be/phpBB/viewtopic.php?t=5127&highlight=

Idd onder de naam van Sabine is hij daar aan het posten en verteld zelf dat het zijn schuld niet is maar van zijn medewerker. Toch straf

gewoon truckje pakken en de boel opladen klaar!! tis jouw doos