aaah, niet afhaken nu, wordt net leuk.

Ik haak blijkbaar ook af want snap niet waar jullie op doelen...

volgens mij loopt de klok een uur voor ( van het Forum)

@ Radtdi: dat belerende toontje - helemaal met je eens. Irriteert mij ook vaak. Evenals het expres nóg een meting doen om soms juist vast te leggen dat iemand wél meer dan 50 km te hard rijdt. Dan hebben ze een meting van 44 km te hard en dan blijven ze iemand volgen om nóg een meting te kunnen doen in de hoop dat ze een rijbewijs kunnen innemen

@ amandus: je zal dit waarschijnlijk niet meer lezen omdat je afgehaakt bent in dit topic, maar om mensen die het niet me je eens zijn te scharen onder moraalridders... Wat wil je nou eigenlijk horen? Ik vind idd dat straffen zwaarder mogen. Ja, ik rij ook te hard. Ik ben me alleen wel bewust van het risico dat ik loop. Dus als ik een bon krijg ga ik hier niet lopen huilen dat de regels veel te streng zijn. Heeft dus niks met de kat in het donker knijpen te maken.
@ zuugnap: tja, vervelend als mensen het niet met je eens zijn hè?

@ ASWZij zelf hoogstwaarschijnlijk ook niet.

@ Amandus: dat kan je in je profiel aanpassen. GMT+1

zoek geen mensen die het met me eens zijn .... integendeel .... ik constateer en "rapporteer" wat de rest ermee doet "worst" ik kan en wil het huidige "harken" niet tegenhouden , dat daar bevindingen over zijn zal wel, die zijn ook niet weerlegbaar

Ik denk het want ik ken nog niet veel forummers in real life maar weet wel dat ik dezelfde hoeveelheid noten op mijn zang heb. Kan de opmerking dus echt niet plaatsen....

....

Grappig, bij Wegmisbruikers vanavond precies dezelfde discussie als tussen Jort en mij gevoerd. Pag. 1 en 2 van dit draadje. 'Ja maar alles schuift door, je kunt niet ineens tot stilstand komen.' etc etc.

Aan de rest vd discussie doe ik allang niet meer mee, veels te vaak gevoerd hier.









Nou vooruit dan :

het verhaal 'wie zijn billen brandt moet op de blaren zitten' is zo'n dooddoener. Als je het er niet mee eens bent, dan moet je dat gewoon kunnen zeggen, het is een forom nietwaar? Persoonlijk ben ik zeker voor harde straffen in het verkeer, maar dan moet het wél zin hebben. Dus in de bebouwde kom igv gevaarlijkse situaties, bij scholen, igv idioten die snijden, via de vluchtstrook inhalen, 200 rijden waar het niet kan, etc etc. Keihard aanpakken die gasten, met de strafmaten waar Horn het over heeft. Alleen: op deze wijze controleren kost een stuk meer dan het neerzetten van een flitspaal achter een paar bosjes.

Dus het argument van de veiligheid is in mijn optiek een schijnargument. Keiharde doekoe is de echte reden. En dat vind ik in en in triest.

Eens!

als de overheid eens wat goed beleid zou maken, ik noem de zorg de files de energie de softdrugs de integratieproblemen de huizenmarkt, dan zou ik wat minder problemen hebben met een snelheidsboete...