In het eerste shot kwam hij er ook mee aanrijden. Maar dat is nou precies wat mij ook tegen staat. Dat hij kwaliteiten heeft neem ik zonder meer aan. Wel vind ik dat hij steeds patsiger over gaat komen en daarmee toch ook wel wat van zijn geloofwaardigheid gaat verliezen.

Overigens verwacht ik dat hij gesponserd wordt door BMW. En, tja daar moet natuurlijk wel wat tegenover staan.

Nou ja zeg, wat heeft dát er nou mee te maken ? De man rijdt al jaren BMW en wie zegt dat dit zijn auto is. Voor hetzelfde geld is het een demo van een dealer. Ook wij lenen wel eens een auto uit voor een tv programma o.i.d.

Bescheidenheid siert de mens.

In mijn ogen roept een intro als dit meer een negatief beeld op dan een positief beeld. Maar dat is een persoonlijke mening. Vraag me echter wel af dat als meneer de Vries in een Opel Astra zou rijden hij die daar ook voor zou gebruiken.

Ik vind het trouwens wel een hele mooie auto, de 6 serie, en gun het hem ook zeker.

Hij rijdt privé inderdaad in een 6.

Maar laat duidelijk zijn dat hij toch heel tevreden met zichzelf was die eerste minuten. Die auto zal mij jeuken, maar verder... Het zal tegen hem gaan werken. Hij moet gewoon weer doen waar hij goed in is.

Freek had gewoon gelijk, dit programma was 1 grote ego trip van Peter R (mooi he die R ). Zijn atttitude, 1 brok zelfingenomenheid, vooral ook dat shot met die 6-serie...

Flinterdun bewijs waar een rechtbank niets mee kan. Joran spoort niet, dat is bekend, maar hiermee krijg je hem niet te pakken.

Voorheen X5 meen ik? En idd, hij wordt gesponsord door BMW (althans, koopt zijn BMW's met grote kortingen).

Eigenlijk vind ik Peter en Freek allebei nogal media-addict maar ik vind dat Freek wel een punt heeft, ook al bracht hij dat niet al te subtiel. In de uitzending zei die Arjan dat hij niet door wilde gaan omdat hij geen onschuldige Thaise vrouwen naar NL wilde halen... dan zet je toch een undercover agent in, hoe moeilijk is het!! Iemand met de ervaring van Peter had in ieder geval wel op dit idee moeten komen maar ik denk dat hij in dit geval teveel met z'n gevoel werkt en te weinig met z'n verstand.

We kunnen veel van Freek zeggen maar het is ook niet de eerste keer dat Peter zo egocentrisch en gepikeerd zichzelf laat kennen. Als je er toch van overtuigd bent dat je goed bezig bent dan lig je toch niet wakker van de opmerking van zo'n bejaarde komiek

Het staat mij bij dat hij met Spong ook al een fittie had over de zaak Joran... Waarbij PRdV ook heel persoonlijk werd en zelfs Spong weg probeerde te zetten als de eerste de beste sukkel.

hilarisch slecht allemaal. smakeloze volksrechtspraak.

Joran: ' deze meisjes willen niet want ze willen eerst hun school afmaken' dat is nu typisch een uitspraak van een vrouwenhandelaar...

pfff

Mee eens , het ligt er te dik op . Was mij ook wat te tevreden met zichzelf .

Hoogmoed komt ten val

Wist hem niet zo goed meer , dank heer Mr gast Moscovits

In Nederland wel ja....

En dat vervolgens doodleuk op een Porscheforum verkondigen?

Toch echt wel een +1 voor PRdV!

Vooral toen Freek (in mijn ogen ook zeker afgedaan!) begon over Sam Klepper maar eigenlijk Steve Brown bedoelde...

En toen ze op het eind over de ruzie's spraken die Freek heeft gehad bij P&W zei hij dat het niet uitmaakt of hij nou met een klien boefje zoals Peter R of een Minister van ... aan tafel zit, ruzie krijgt hij toch wel...! Beetje jammer...

Voor zowel Freek als Peter geldt dat ze met een bescheidener optreden meer bewondering oogsten. Ik heb bewondering voor De Vries' track record op het gebied van onderzoek naar 'verloren zaken' en zijn compassie voor de slachtoffers en naasten lijkt me oprecht. Sinds zijn verkiesbaarstelling krijg ik alleen steeds meer het idee dat alle bewieroking zijn gezond verstand wat heeft aangetast. Back to basics, er zijn nog genoeg zaken die opgelost moeten worden.
Freek de Jonge heeft duidelijk laten zien dat zijn gouden jaren als komiek inmiddels ruimschoots voorbij zijn. Ook voor hem lijkt me back to basics een goed plan. Tijd voor wat introspectie.

Ik vond het eerste half uur van die uitzending gisteren net een necrologie van Peter R. Wat heeft deze man in zijn leven allemaal bereikt... En dan een half uur wederom herhalingen over de NH case (incl nutteloos interview met de moeder van in een park in NY). Vond verder de rest van het programma een stuk minder onthullend dan ik had verwacht...

Man van de wereld , daar hou ik van

Maar hoe weet je dat toen de opnames zijn gemaakt? Het is tegenwoordig toch in om in het weekend "even" te shoppen in NY?

oeps....

Voor jou een vraag voor mij een weet

We dwalen af.... Ben benieuwd hoe het met voortvluchtige Joran gaat.

Zoals eerder vermeldt heeft Freek wel een punt: een "infiltratie", op tape gezet en pas de Thaise autoriteiten op de hoogte brengen wanneer Joran op de vlucht is. Waarom niet eerder? Dan heeft hij pas een primeur. Nu lijkt het of allemaal daar om te doen is. Hem de gelegenheid geven om alsnog te ontsnappen om later opnieuw voor de kijkcijfers een reportage te wijden voor een andere undercover-operatie. Journalisten , rioolratten....

Proef ik kinnesinne? Is het ongepast om te showen dat je succes hebt? Je leeft net als 90 % van de bevolking (qua denken en moraal) in het Stenen Tijdperk. Je lijkt Balkenende's broertje Rouwvoet wel.

Tja... alles voor de kijkcijfers...
Heb zelf het geloof in neutrale journalistiek opgegeven.
Het blijft toch bizar hoe een krant als de Telegraaf inhoudelijk ongelooflijk verschilt van een Volkskrant. Lees ze momenteel allebei en na het lezen van de één kan je de ander als met een schone lei lezen. Je herkent niets, of het wordt van een compleet andere kant belicht. En dan hebben we het niet alleen over de altijd aanwezige voorkeuren voor een bepaalde voetbalclub, maar over zaken als politieke voorkeuren en semi-milieuvriendelijkheid.
Daarnaast al een paar keer op het werk meegemaakt dat medewerkers van programma's als Radar en Kassa privé problemen lieten oplossen onder het voorwendsel van journalistiek. Bah!!

Ik wist niet dat Rouwvroet de broer van Balkendende is , weer wat geleerd van Rockeveller , of was het nou Rockefeller

Heb net weer het stukje gezien van Pauw & Witteman met Freek

Even bij "uitzending gemist" zo moooooi hoe kwaad Peter werd

Eigenlijk leuker als de eerste keer

In bepaalde situaties is het inderdaad ongepast om te laten zien dat je succes hebt. De familie Balkenende wordt wel groot op deze manier maar ik kan mij volledig vinden in de uitspraken van Oscar Hammerstein;


[url]http://pauwenwitteman.vara.nl/Archief-detail.113.0.html?&no_cache=1&tx_ttnews[tt_news]=1817&tx_ttnews[backPid]=116&cHash=0ea4d4184b[/url]

Het blijkt toch helaas maar al te vaak dat mensen niet in hun voordeel veranderen als zij succesvol zijn.

Is dat zo , ben ik zo slecht

Sorry hoor