Er staat toch nergens dat Erwin Lazet fabeltjes aan het vertellen is ...'t enige dat er aan schort is het (weer)woord van Eric Wolbert

Zo kennen wij eric Wolbert iig niet.

Prima service en altijd erg vriendelijk.

iedereen heeft zo zijn eigen ervaringen. één ervaring maakt Eric Wolbert niet onbetrouwbaar. hij heeft duidelijk ook tevreden klanten.

Dit is inderdaad één kant van het verhaal. Dat snap ik ook wel.
Wij delen hier ervaringen met elkaar. Zoals bij alle media geldt: doe er mee wat je wilt.
Niet voor niets hebben veel bedrijven besloten om al dan niet onder schuilnaam actief op fora aanwezig te zijn. Dit om te peilen en waar nodig juiste antwoorden te geven en bij te sturen.

Ik schrijf mijn post ook niet om het gebeurde te bagatelliseren. Slechts om te relativeren.

Op fora in het algemeen ongetwijfeld, maar ik hoor graag van je welke bedrijven onder welke schuilnaam volgens jou op het Porscheforum actief aanwezig (zouden) zijn.

Volgens mij is PC Wittebrug onder de schuilnaam EriC4C hier aanwezig!

@Elazet: vervelend verhaal, maar heb je hierover nog wel contact opgenomen met Wolbert en wat was zijn verhaal/reactie?
Uit je verhaal kan ik dat namelijk niet opmaken.

+1

Als er een duidelijke mondelinge overeenkomst is, dan zou die bindend moeten zijn. Dat is zelfs met een kort geding nog terug te draaien.

Dat klopt, maar wie zegt dat daar in dit geval (voor beide partijen!) sprake van is en, als dat het geval zou zijn, hoe denk je dat te bewijzen?


O.a.

Heb zelf wel eens meegemaakt, een jongen liep maar om de auto heen en kon niet beslissen
Komt een ander en was vlot en in een paar klappen verkocht
Wat was hij kwaad , woonde bij mij in de buurt en heeft me jaren niet meer aangekeken
Was wel een Alfa 2000 GTV dussssss

Een mondelinge overeenkomst is wettelijk bindend.

Wat jij kan doen is zelf bewijs creëren door aangetekend duidelijk te refereren naar de overeenkomst (datum-uur) en de resulterende besprekingen.
Doe dit op een duidelijke maar vriendelijke en onschuldig ogende manier zonder enige vorm van verscholen dreiging.
Maak aanspraak op de afspraken die gemaakt zijn met het verzoek dat Wolbert zijn kant van de afspraak dient na te komen.
Uiteindelijk is er een rechterlijke macht, die middels een uitspraak een beslissing neemt, wie hier gelijk krijgt.

Het zou zo maar kunnen zijn, dat Erwin alsnog de P geleverd gaat krijgen.

Hij had toch geen KOOPovereenkomst ? Maakt hij desondanks kans op terugdraaing van de zaak ?

Vind het vervelend zoals het gelopen is, maar inderdaad, ik hoop van wolbert nog niet zijn kant van het verhaal gehoord.

Daarbij ga je er vanuit dat:
1. er sprake is van een voor beide partijen duidelijke overeenkomst;
2. door de rechter doorslaggevende waarde wordt gehecht aan eenzijdig gecreëerd bewijs.

Ik ben er niet bij geweest, dus kan niet oordelen of er sprake was van 1. en betwijfel ten zeerste 2.

Erg vervelende situatie , maar weinig tegen te doen lijkt mij.

Ik denk ook dat de gemaakte afspraken niet zo duidelijk zijn en dan staat Wolbert in zijn goed recht.

Als Erwin wel zeker van zijn zaak is, dan is er een rechter die de 2 verhalen aanhoort en een beslissing neemt. Hier is uitgebreide jurisprudentie over. Wat er nog mist is bewijslast of een getuige. Zijn er emails verstuurd?

Even los van alle "welles en nietus" verhalen.

Gewoon lekker verder kijken. Zonde om in deze kwestie verder energie te stoppen. Je bent weer een ervaring rijker en misschien een illusie armer. Tis een kopersmarkt

Veel plezier met je verdere zoektocht en neem de kennnis die je nu hebt opgedaan mee in je volgende onderhandelingen.

Eens met TDI...
http://www.kapaza.be/Autos/Porsche/1494 ... o_3_3.html

Ah beste mensen, bedankt voor jullie reacties en adviezen. Tja, vind het een super mooie kar, maar moet heel eerlijk zeggen dat ik bewust na twee keer niet meer gebeld heb met Eric. Hij moet de auto ook willen verkopen aan mij. Had voor mijn auto ook al een bod gedaan en die vond ik wel laag, maar wilde eerst de keuring van de 930 afwachten. Heb de laatste tijd ook vrij veel geld in de auto gestopt. Kortom vind het jammer, maar geen ramp. Mijn drietwee rijdt fijn en ik ga me de komende zomer verder richten op de laatste verbeteringen.

Ik ga toch Eric nog wel even bellen, want gezien de reacties zie ik niet voldoende bevestiging van het handelen aan de kant van Eric, dus hopelijk een incident en kan Eric me volgende keer wel goed helpen (?).

Nogmaals dank voor de discussies en hopelijk tot ziens op een van de evenementen!

Succes , ben wel benieuwd , kunnen we de FABELTJESKRANT tenminste sluiten

Om de fabeltjeskrant te sluiten ...
Ik heb Erik gebeld en we hebben het even goed uitgesproken. Misschien niet zo netjes van mijn kant om direct mijn ongenoegen via dit medium te uiten en van zijn kant niet netjes om me na de verkoop niet even te berichten. Erik kon de auto verkopen aan iemand die zonder aankoopkeuring wilde kopen en geen inruil had. Stukje snelheid voor Erik dus. Erik geeft aan wel een liefhebber te zijn, maar dit is ook zijn brood. Het is moeilijk om altijd een goede balans te vinden en iedereen te vriend te houden wanneer er meer gegadigden zijn voor een auto. Geef Erik het voordeel van de twijfel en heb gevraagd te blijven uitzien naar een goede 930. Kortom de irritatie uitgesproken en onenigheid bijgelegd! Excuses om direct conclusies te trekken en Erik de liefhebber status te ontnemen...
Op naar de volgende 930!! Groeten,

Volgende keer dus niet ZOef de Haas (tig) zijn

Goede en sportieve reactie Elazet.

goed verhaal. hoop dat je een mooie 930 vindt. we houden onze ogen open en dit topic op slot...