Er zat toch ook geen addertje onder het gras??


Deze wagen is niet via internet verkocht. De advertentie had ook in de zaterdag Telegraaf kunnen staan.

Denk ook dat de koper gewoon pech heeft (als het al zo is...) en dat dit niets met internetverkoop te maken heeft. Koper is langsgekomen, auto bekeken, betaald en vertrokken...heeft op zich niets met internetverkoop te maken.
Als er idd niets over garantie geschreven is, heeft ie pech.
Het kan ook zijn dat hij zo wat op je gemoed probeert te werken om alsnog binnenkort enkele euries terug te krijgen.....een truuk of waarheid. Opvorderen die fotos.......

@ Rad911: Er zat zeker geen addertje onder het gras. Ik was (en ben nog steeds) overtuigd van het feit dat het een goede auto is.

Jammer voor de koper, shit happens......

NB, ik had mijn auto wel AKK laten keuren, radiateur onder druk gezet, 0 problemen. Twee weken later lekt ie koelvloeistof, radiateur gescheurd op een naadje............ is ff jippie, maar met de nieuwe radiateur ben ik dit probleempje weer snel vergeten. Dit hoort toch bij het stukje onvoorzien wanneer je een auto koopt hier moet je bij aanschaf een potje voor hebben

Wim,

Ik heb dit draadje FF doorgelezen. imo Ter geruststelling het volgende:

"Internetverkopen" vallen onder de colportagewet: zie ook hier voor een toelichting.

In jouw geval overduidelijk NIET van toepassing.

Kopen op afstand, waarmee de koper (misschien) zou kunnen schermen, zie hier ter verduidelijking , is OOK niet van toepassing.

My 2ct

Dank je, Rendo. Ik ben er ook van overtuigd dat ik niet aansprakelijk ben, Er is werkelijk nooit wat met de motor aan de hand geweest. De koper geeft het echter niet zomaar op.

ook al kan je er helemaal niks aan doen, het geeft toch een pokkegevoel als verkoper, je denkt iemand een goede deal te hebben aangeboden en dan dit...

Pech.............zucht wat een rot woord in deze, helaas hoort het bij mechanischeproducten dat er wel is iets kapot kan gaan..

Precies, John, dat pokkegevoel... Zeker als dit in de eerste honderd kilometer bij de nieuwe eigenaar gebeurt. Het kan natuurlijk ook zo zijn dat hij de P. flink in de toeren gejaagd heeft en dat op dat moment de motor nog niet warm was. Het blijft vreemd dat het juist dan gebeurd is.

Idd erg vervelend voor beide partijen maar stel je voor dat het tijdens een/ de proefrit was gebeurd....

Absoluut, had die gekke duitser je eigen 3.2tje kapotgereden...

ik zou gelijk gaan kijken.als de garage een goede garage is en het euvel heeft gevonden zou ik kijken wat tedoen.
als het gewoon door de ouderdom komt zou ik zeker deze man tegemoed komen.jij hebt de motor versleten en het plezier er van gehad.
al is het maar iets van €500 of €1000.

wel alleen als het dus op een eerlijke manier gaat allemaal en de porsche bij een porsche specialist staat.

klinkt misschien gek maar ga eens even in die man zijn schoenen staan.
heeft er waarschijnlijk ook hard voor moeten werken.

gr anton964

Daarom heb ik ook geschreven, vraag een om foto's. (bewijzen)
Als het dan zo is (of niet ) kan iemand zelf beslissen wat hij doet.

Kocht mijn eerste 911 en na een paar maanden liep de motor in de soep
Iedereen zei "dat heeft de man geweten" , maar dat was echt niet zo
De materiaal van de kettinggeleider liet los (was een euveltje volgens de monteur) en kwam tussen het nokkenastandwiel en werkelijk alles stuk
Was daar zo ziek van en wou hem eerst verkopen , maar dan heb je een vader die geeft je een financiële injectie en je gaat aan de gang
Het zit wel eens tegen

Ik heb het andersom gehad.
Ik had een porsche gekocht, mijn eerste,voor een belachelijk "goede" prijs.
Toen ik hem na een tijdje wilde doorverkopen omdat ik een 964 wilde en hem op marktplaats zette kreeg ik een berichtje met HEE DAT IS DIE SCHADEPORSCHE. Er was toen hier een topic gestart, uitgerekend door de man van wie ik de porsche gekocht had (o jaa een garage met BOVAG).
Hij deed hier van alles uit de doeken over de porsche, die hij daar verzwegen had. Is OOK mijn fout geweest geen AKK en overenthousiast ed.

Maar goed dat wou ik ook efkes kwijt.

Ik hoop dat je hier in ieder geval uitkomt, denk dat de verkopende partij je niets kan maken. Bij mijn nieuwe porsche zeggen ze ook bij voorbaat al dat ze bij een AKK niet in de motor kunnen kijken. En als dit meezit aankomend weekend een 964

Hoi Wim,

Idd. dit wil je niet horen als je net jou eigen Porsche verkocht hebt

Heb je na de "pech' melding nog iets vernomen van de koper

9 post hoger

Ik heb nog steeds contact met hem, maar ik wil niet teveel in details treden, dat vind ik niet zo netjes nu het nog niet helemaal duidelijk is. Morgen mailt hij me wel foto's.

ach dat maakt nu ook niet meer uit.als hij hier al zou mee lezen weet hij dat hij al een gekke duitser word genoemd.
ik vrees dat je er niet mee weg gaat komen.waarom zou hij zijn porsche met opzet kapot rijden.en het verhaal over 6000 toeren word ook van tafel geveegd,want daar zijn ze op gemaakt.zelfs met een koude motor gaat hij daar niet van stuk.

gr anton964

Blijft wel het punt van uitgesloten aansprakelijkheid in het koopcontract.

Ho ho Anton

Bij (verkeerd) terugschakelen gaat ie eg wel stuk hoor
Zal niet de eerste keer zijn, Hans Suwerink van Alpo leende even zijn racewagen op Zandvoort uit.
Schakelde verkeerd en bingo, echt alles stuk

hij hoeft niet tegemoet te komen.

voor zijn eigen gevoel wellicht, na een compleet verhaal van hoe en wat, kan hij het zelf overwegen...formeel hoeft hij niets hoor..

Dat blijft ook steeds mijn gedachte. Ik ben benieuwd hoe een jurist daar over denkt. Mijn rechtbijstandsverzekering dekt dit helaas niet omdat het om een ver- en niet om een inkoop gaat.

was van de week nog bij iemand die net alles gereviseerd had omdat hij zijn auto aan een goede vriend had uitgeleend.[ verkeerd geschakeld ] dus wacht het nou maar eerst even af. je zou de garage kunnen bellen [ of er heen rijden ] een goeie specialist moet dan de oorzaak toch kunnen vaststellen [ of heeft hij em naar een bevriende garagist gebracht? ]

de zogeheten" money-shift"

Ik heb zoiets ook eens meegemaakt met een saab cabrio. Na 800km brak de krukas in twee stukken. De motor (60000km) was total-loss. Ik vond dat de verkoper (een garage) aansprakelijk was vgs. het consumentenrecht, dat de koper beschermt omdat je immers mag verwachten dat een aankoop van 20000 euro langer dan een maand mee gaat. Garantie heeft hier niets mee te maken!
Ik vind dat de koper van de 3.2 dat ook mag verwachten eerlijk gezegd.
Mijn rechtsbijstandverzering gaf niet thuis (dat doen ze vrijwel allemaal, geen echtscheidingen en geen autoproblemen "daar is de BOVAG voor"... en ik heb ontzettend veel tijd en moeite geinvesteerd om de garage te bewegen tot een regeling, helaas geen resultaat.

De hele boel was failliet voor de zaken een beetje concreet werden; ik heb daar nog steeds de p over in en vind dat ik recht had op een tegemoetkoming en om een lang verhaal kort te houden: ik vind dat jouw koper dat ook heeft!