Geinige uitspraak, Horn. Met andere woorden hoor je hetzelfde altijd uit Den Haag: De burger wordt geacht verantwoordelijk... oordeelkundig... etcetera te zijn, maar als de burger eens kritiek op het haagse geeikel heeft heet het: wij zijn democratisch gekozen.... maar goed, dit is een zijpaadje.

De uitspraak van de rechter vind ik ook wel geinig. Feitelijk heeft de RvK het lid op de neus gekregen omdat er noch een verbod van de reis, noch een ontheffing uit de ouderlijkemacht uitgesproken is. Anderzijds is de onderzoeksopdracht een soort time-out van de definitieve beslissing. Voorlopig een tussenstand van 2-1 voor Laura.



Leuke one-liner, kan echter met evenveel recht van de tegenstanders gezegd worden.



"onmondig stemvee" lijkt vaak wel onze rol in het gehele besluitsvormingsproces, helaas inherent aan de huidige politieke- en (top)ambtelijke Nomenklatura.

Ook in mijn ogen worden in dit land veel te veel belastingcenten over de balk gesmeten aan nuttelozer zaken dan het redden van een 13 jarig meisje dat haar droom in een ramp zag eindigen.

Bewonderenswaardig meiske die Laura!

NEWSFLASH

LD gaf vandaag zelf aan (in de media, dat dan weer wel) dat ze niet continu op volle zee zal vertoeven.
Geloof dat het beeld hier rondwaart dat zij twee jaar lang tussen gekmakende windstiltes, 13 meter hoge golven en driehoekige vinnen zou laveren.
Tijdens haar bezoek aan (vele?) havens zal ze "veel sociale contacten" onderhouden tijdens haar reis (ook wel met "de media" vermoed ik ). Slimme meid, al met een boek- en filmaanbod op zak

Was voor en ben nog steeds voor het vertrek van deze Lara-Croft-in-de-dop. Hoop tegelijk dat mijn eigen dochter van 9 het wat rustiger aan doet tegen die tijd...

Klopt. Het kan in 9 maanden, maar ze neemt er 24 maanden voor. 15 maanden is ze dus niet op zee. Langste tijd alleen is 3 weken...

Ook een interessante uitspraak van de 17 jarige jongen: dat ze 13 is zegt niets, het gaat er om of ze in het donker een motor in en uit elkaar kan halen, enz. Kortom: oordeel niet op basis van het getal, maar op basis van skills. Een beetje wat de rechter ook heeft gezegd...

Voor mij is de uitspraak OK. Nu maar hopen dat de kinderpsycholoog ook voldoende inzicht krijgt in de praktische "skills' van L, en zich niet beperkt tot een karakterschets... Ik mis in de uitspraak het aanwijzen van een specialist op praktisch gebied.
Mijn bedenkingen betreffen niet haar scholing en soc. contacten, maar wel de risico's en haar fysieke vermogen daaraan
het hoofd te bieden.
Overigens v.w.b. risico's : of ze nu 3 maanden non stop op zee zit, of 3 weken maakt geen donder uit. Pech / tegenslag kunnen elk moment toeslaan.
Hoop overigens wel voor haar dat ze in Okt. ( uit Portugal ) kan vertrekken.

en deze dan ????:

viewtopic.php?f=17&t=24328&start=0

viewtopic.php?f=17&t=16107&start=0

viewtopic.php?f=17&t=20776&start=0

viewtopic.php?f=17&t=21045&start=0

viewtopic.php?f=17&t=24095&start=0


(misschien hebben ze dit deel daarom "Discussie Overige zaken " genoemd )
(als je niet wil kijken: kijk dan niet....)

Helemaal mee eens.
Het aantal reacties zegt genoeg. Dit soort topics worden door veel forummers gewaardeerd.

Ik ben overigens erg benieuwd hoe de zaak Laura er over 2 maanden voor staat, als de aangekondigde onderzoeken afgerond zijn.
Ik heb zo'n vermoeden dat deze dame niet tegengehouden kan/gaat worden. Ook wel weer mooi om te volgen.

Hehe zijn wij eindelijk wakker geworden....

Weet je wat........ik vaar wel mee als begeleiding op deze:

Op de een of andere manier heb ik toch het idee de ouders (en Laura zelf) de boel voor het lapje houden.Ik denk dus dat deze zaak een grote HOAX is.............

Overigens vind ik dat een meisje van 13 jaar gewoon naar school hoort te gaan.

+1

Het is minder heroïsch als bijna iedereen dacht idd... ; één keer 3 weken en de rest allemaal kortere stukjes varen...
Zeg niet dat 't een eitje is, maar 't is wel van een heel ander niveau als alléén de grote zeeën overvaren.

Haar moeder heeft ook een boekje open gedaan en is nu openlijk tegen.

Geen nieuws voor diegenen die het nieuws hebben gezien of de krant lezen.

Niet echt nee. Paps houdt wel van een correct stukje projectie

Interview zelf niet gelezen, maar uit de samenvatting haalde ik dat die moeder op vijandige voet staat met zowel vader als dochter. Kan aan de weergave gelegen hebben natuurlijk...

Dochterlief zei: ik wil rond de wereld zeilen en als je niet accoord gaan dan hoef ik je nooit meer te zien. Waarop moeder zei liever jou nooit meer zien dan 2 jaar 24/7 in de stress of je het wel overleeft.

@gast :Zeer treffend verwoord.


Van Icarus kun je nog jonge honden gedrag verwachten, vader Daedalus geeft ondanks de hem bekende gevaren toch nog n duwtje....

@ Marcel: + 10

Als dit echt alles is wat in het interview stond, dan is de samenvatting door een aap die zijn leesbril was vergeten geschreven...

Hoezo?

Zijn we hier nou nog over bezig...?

Omdat de weergave van het interview wezenlijk anders was. Zo las ik daaruit dat moeder en dochter sowieso nauwelijks tot geen contact hadden en was moeder er van overtuigd dat de ex-man haar hier toe heeft aangezet (de bekende trap na...).

Het kwam op mij derhalve over alsof moeder over meer sprak dan alleen het plan van haar dochter...

Voorheen weinig contact, maar de laatste maanden veel meer.

Conclusie van de moeder t.a.v. de dochter: onvolwassen puber. Zeiltechnisch in staat de tocht te maken, maar dat is maar een deel van het verhaal. De manier waarop ze haar moeder onder druk zette, lijkt bovenstaande te onderschrijven.

Heb je een link naar het interview, want ik ben wel benieuwd in het hele verhaal.

En hoe weet jij zo zeker dat dit niet zo is? En het maar een trap na is?

@ Jort: zo begreep ik het ook!

Nee, krant zit ook al bij het oud papier.

Dat er strubbelingen waren (geweest) tussen de ouders bleek uit moeders verhaal, maar het was zeker geen eenzijdig verhaal. Vader kreeg ook de nodige veren in het bekende donkere plekje. Kwam op mij eerder als oprecht/authentiek over, dan als een trap na.

Tja. Alles niet maar dit was wat mij betreft wel de kern van het verhaal. Was totaal 1 pagina dus er stond wel wat meer in. En uiteraard: mams had ook nog wat rekeningen met paps uitstaan.