Nou dat was wel duidelijk vanavond

Ook niet. Ik ken niemand die zou zeggen dat Balkenende een ambtenaar is. Of Wouter Bos...

Het zijn bestuurders. Ambtsdragers, maar geen ambtenaren. Ook geen deel uitmakend van het ambtelijk apparaat. Ook niet vallende onder de ambtenarenwet.

gelukkig op een punt duidelijkhed...

Prima, maar ik constateer dus tegenspraak in hetgeen je zegt en ik stel mijzelf op het standpunt dat het daar aan ligt.

Wees niet bang, je bent niet de eerste die met deze opvatting komt, maar als je dan door vraagt wordt nooit echt duidelijk waarom men dit vindt. Soms is men dan wel consequent en vindt men eigenlijk ook dat de moordenaar maar moet schikken in ieder lot welke hem ten deel valt, maar verder...

En overigens: ik sprak ooit een advocaat die deze mening verkondigde. Die heb ik ook college gegeven (vond ie leuk! ) en ik vraag mij dan oprecht af hoe hij zijn titel heeft gekregen, want m.i. heb je er dan werkelijk niets van begrepen.

Wat een eindeloze discussie weer

Heb er maar één ding op te zeggen: @Devils Son: De AVD is niet wat nu het KLPD is. Wel een onderdeel daarvan, de Dienst Verkeerspolitie. En ja, het Porsche tijdperk bij de AVD was beter.....

ff 4 paginas terug, dus die 360 euri voor mij is terecht? Ok?

DS en Sigrid, wellicht ff een msn chat openen

Nee, niet doen. Dit is echt ter leering ende vermaek

Clemens, is het waarschijnlijk niet je 1e forse overtreding.

Paar jaar terug een boete gehad voor 49 te hard na correctie op een autosnelweg. Was m'n 1e destijds en kostte rond de 310 euro, bedrag wordt hoger bij herhaling (spreek gelukkig niet uit ervaring)

Mmm zit dit jaar al op 16 boetes maar nog nooit een boven de 100 euro dus kleintjes, daarom verbaast me dit bedrag zo? Is het omdat ik een Porsche rijd

dat mag...maar daar verschillen we dus al in.



Ben niet bang. Voor gezichtsverlies of zo, dan was ik deze discussie echt niet aangegaan.
Heel kort door de bocht..voor de fouten die je maakt moet je ook de consequenties dragen.
Dit staat los van welke verdediging dan ook. Want ik gaf al aan dat je je wel mag verdedigen en dan is de vergelijking moordenaar of snelheidsovertreder maar op 1 ding gelijk in mijn ogen..je begaat een fout...maar de grote van de fout is natuurlijk niet te vergelijken.






@clemens...in geval van kredietcrisis mag zo'n discussie wel, of over een moertje van je P dat toch een boutje had moeten zijn

Binnen een jaar (recidiveregeling), voor de volledigheid.

Nee... omdat je te hard rijdt met die Porsche

Gewoon een Porscherijder met pech.
Tot nu toe ben ik er 1 met geluk

Daar ben ik het in beginsel mee eens.

Zullen we voor vanavond dan de discussie stoppen. Ik ga zo naar bed.

Laptop kopen...

Weltrusten!

Helemaal mee eens DS.... laat ik ze toevallig in het assortiment hebben

Heb ik al, maar ik wil niet vergroeien met de moderne techniek, heb niet voor niets een 964

Die had DS ook eerst...bij eigenwijze mensen duurt het wat langer voor ze overstappen op zo'n prachtige waterkoker

Weltrusten

Ik heb ook een prachtige waterkoker....

Truste!

Zo, ik heb me door 6 pagina's getouwtrek doorgeworsteld. Mijn conclusie is dat Sigrid spreekt vanuit een gevoel en DS vanuit wat juridisch wel en niet mag.

Om die reden probeer ik bij problemen met klanten altijd er via handjeklap uit te komen, want bij de Belgen weten de juristen er mogelijk nog een langer geharrewar van te maken dan in Nederland.

Nog even één vergelijk: Indien je bij Ikea bij het afhaalmagazijn langer dan een x aantal minuten op je spullen moet wachten heb je recht op een tegoed bon voor koffie met Appeltaart.

Is die termijn 1 minuut gepasseerd heb je het recht om om die bon te vragen, elke keer weer, maar het hoeft niet. Het siert de mens indien hij begrijpt dat het soms wat langer duurt. En dat is, mijn inziens wat Sigrid hier duidelijk probeerde te maken en dat siert haar.

welterusten

Toch niet weer die draaideursnelheidsoverschrijder hè?





Wat mij betreft geen repliekquotum: vooral zo doorgaan, meerdere glimlachen van de dag

+1. Me too. Ze vragen er om