.....hoever mogen ze gaan volgens jullie?

Van mij mag alles onderzocht worden, als het maar wetenschappelijk is...

(ook wel: wat bedoel je precies te vragen?)

Las net in de krant een stukje over het volgende:
"Een Britse huisarts heeft toegegeven dat hij zeker achttien patiënten heeft geholpen met het beëindigen van hun leven".

Uiteraard wordt die man vervolgd omdat dat in de UK verboden is.


Qua wetenschappelijk onderzoek kan je natuurlijk in vitro (op cellen) werk verrichten, maar er worden ook nog heel veel proefdieren gebruikt.

In beide gevallen ben ik wel nieuwsgierig naar wat de mede forumleden hiervan vinden. Kan dit? Zijn we voor of tegen?
In andere woorden: Hoever mogen ze gaan?

Ik ben even de weg kwijt ten aanzien van het verband tussen proefdieren en euthanasie, maar heel kort:

Euthanasie geen probleem mee. Als iemand uit het leven wil stappen is dat zijn beslissing en als de arts daar behulpzaam mee wil zijn (ik wil het niet verplichten): prima. Natuurlijk wel e.e.a. goed vastleggen, tweede arts, enz.

Proefdieren ook geen problemen mee mits voor medicijnen. Het belang van ontwikkeling van medicijnen weegt m.i. zwaarder dan het ongemak voor het dier.

Zit geen verband tussen de twee..zijn twee verschillende vraagstukken waar je of voor of tegen bent.
(had ze ook apart kunnen plaatsen, maar dit was makkelijker )

vind off topic onderwerpen hier over het algemeen geen probleem. Maar maatschappelijke discussies als deze horen wat mij betreft niet echt op een Porscheforum thuis.

Klokkies, Joran, Paypal...

Wie alleen over Porsche wil jippie moet gewoon DOZ links laten liggen.

Mijn (nooit) bescheiden mening.

euthanasie alleen voor ouderen? of ook voor mensen die gewoon levensmoe zijn? Dat is wat mij betreft de werkelijke vraag. Mensen die echt uit het leven willen stappen moeten dat wat mij betreft lekker doen, en het liefst op humane wijze, want voor de trein springen o.i.d heb je nog een hoop andere mensen mee ook. Vind het echter lastig in de situatie dat iemand een flinke dip heeft, en daar (waarschijnlijk) nog uit zal (kunnen) komen.

Het was ook gewoon mijn mening. Vandaar dat ik het topic ook gewoon open liet...

Denk dat dit wel kort door de bocht is.
Als je oud maar gezond bent, waarom dan euthanasie.
Als je levensmoe bent, kun je altijd nog naar een zielenknijper, en proberen die knoop uit je hersens te krijgen.
Maar als je een vorm van ernstige ziekte hebt, en je wilt op een menswaardige manier sterven, (dus nog zelf bewust) in plaats van aan het infuus komen en als een kasplant wachten tot je de laatste adem uitblaast.
Of al jaren in coma ligt en geen vorderingen op herstel zijn.
Dan ben ik VOOR.

En dit is mijn mening, en die ook nog eens uitgevoerd gaat worden.

De bedoeling van mijn post was denk ik duidelijk. Wie bepaald of euthanasie is toegestaan en in welke gevallen. Mensen hebben toch recht op eigenbeschikking, dus dan zou je het altijd moeten kunnen. Het is echter vaak voorgekomen dat iemand met een dwarsleasie die het niet meer zag zitten, na verloop van tijd weer zin had in het leven. De vraag of het is toegstaan lijkt me dan ook minder boeiend dan de vraag in welke situaties toegstaan zou moeten zijn

Dat bepalen doe je volgens mij zelf, en de redenen heb ik daar al voor aangegeven in mijn eerdere post.
Probleem is dat je er hiervoor in Nederland serieus wat stappen voor moet ondernemen.
Maar dat iemand weer zin heeft in het leven na iets ernstig, kan ik mij volledig inbeelden.
Dat iemand anders over je leven gaat beslissen, lijkt mij niet zo leuk.

Maar dit is weer zo iets als politiek en geloof, liggen de meningen ook altijd ver uit elkaar.

Als je motor vroegtijdig toe aan een revisie is moet je volgens mij toch stilletjes aan de benzinekraan dichtdraaien zodat P zachtjes kan inslapen.

Euthanasie- prima, mits zorgvuldig mee omgegaan. Dierproeven- op tegen, ik koop bij voorkeur producten die niet op deze manier getest worden.

Zo simpel is het allemaal niet, en spreek uit ervaring. Maar om het kort te houden. Je kunt wel een euthanasieverklaringlaten opmaken, kom je echter bijv in een comateuze toestand terecht dan wordt dit niet beschouwd als "ondragelijk" lijden en wordt in principe de euthanasie niet noodzakelijkerwijs uitgevoerd. Komt er eigenlijk op neer als je terminaal bent dat dit dan met je volle verstand moet gebeuren. Zo is het echter ook zelfs mogelijk om euthanasie uit te voeren bij uitzichtloze psychisch zieke pstienten. Nu weetik ook wel dat er in werkelijkheid een groot grijs gebied is, en/ of heel goede effectieve voorbereidingen treffen. Zal details achterwege laten.

Het lijkt hier wel het viva forum

nu komen we ergens. Wat houdt volgens jullie dan ondragelijk lijden in? want zoals we de wet nu kennen is euthanasie mogelijk, maar slechts in zeer beperkte mate.

Aangezien ikzelf in het wetenschappelijk onderzoek zit/zat vind ik het interessante vraagstukken. Je hoort vaak genoeg dat mensen overal tegen zijn, maar kunnen niet vertellen waarom.
Leden van bv Proefdiervrij staan vaak te demonstreren bij farmaceuten, want het kan niet dat geneesmiddelen op dieren getest worden. Deze mensen hebben doorgaans ook een doosje paracetamol in hun tas, of zeker thuis. Waar denken ze dat dit op getest is?
Ik ben wel tegen het testen van make-up op dieren....dat is echt ergens voor nodig. En soms hoor of lees ik over studies dat ik ook denk: is dat nou echt nodig?? Maar er zijn zeker studies die wel nut hebben, want wees eerlijk, je kan niet zomaar iets op een mens testen (okee, kan wel, maar daar wordt je dan ook niet blij van).

Qua euthanasie geldt hetzelfde. Ben zeker niet tegen, vind wel dat er duidelijke richtlijnen moeten zijn. Maar als je dan weer zo'n verhaal te horen krijgt over iemand die al jaren in coma ligt, zonder verbetering, dan vind ik wel dat zo'n persoon 'geholpen' mag worden.

@Ralf996, moet ik dat nu echt gaan neer typen hier.

Ben voor euthanasie en tegen dierproeven.....

Mwah...het kijken naar 't Nederlandsch elftal komt aardig in de buurt.

je zou er haast een euthanasie verzoek voor indienen......

Als eerste snap ik het niet of je bent een N vergeten bij ergens?
Als tweede waarom zou je niet vrijwillig op een mens kunnen testen. Volgens mij wordt dit nu al gedaan.

Frankrijk is denk ik nog dichter bij

Tja... euthanasie. Een ding weet ik zeker: mensen zullen het er nooit over eens worden.

Ikzelf ben er geen tegenstander van. Wat ik van de randvoorwaarden gezien heb, lijkt het mij dat de huidige situatie redelijk goed geborgd is. Hoewel je natuurlijk altijd uitzonderingen kunt vinden waarin wel of niet terecht beslist wordt...

@Jurgen: die voorwaarde moet inderdaad toegevoegd worden

begrijp goed ,dat als ik ga zeggen dat ik niet snap wat dit op een pf doet mensen gaan reageren dat ik het dan niet moet gaan lezen of een reactie moet gaan geven dus dat doe ik dan maar niet