Huh?

Ik heb het gewoon over: niet bewezen zijn. Ja, als niet bewezen is dat hij e.e.a heeft gedaan, dan krijgt hij niet levenslang.



Het enige wat ik uit heb proberen te sluiten is dat iemand stervende is en dan nog vrij wordt gelaten om tussen familie te sterven. Dat komt af en toe voor en doet niets af aan het levenslang opsluiten van iemand.

Kortom: nu ik er een redelijk bedrag op heb gezet heb je verdomd veel bezwaren voor iemand die zeker weet dat hij er genadig vanaf zal komen...

Hoezo? Iedere NL'er wordt geacht de wet te kennen en .....

Lees net dit draadje, je kan de kop beter verandern in DS tegen de rest van het forum!!

Advocaat van de duivel?

Beroepsgedeformeerd

redelijk bedrag ?? man ik zet mijn porsche erop ,kom jij met een 100 euro pfff

ben nu gewoon bezig met de invulling overeenkomst

Volgens mij verwar je mij nu met Joran. Dat is de gozert met een gokverslaving...



Ik deed een redelijk voorstel, maar het komt niet tot een overeenkomst.

Dat durf ik niet te bevestigen. Uit de verhalen hoor ik dat hij graag pokert, maar of het een verslaving betreft? Die kwalificatie durf ik voorshands niet te geven.

net die docu gezien, vind het toch wel een triest gezicht hoor. de verklaring van de Vries dat hij haar probeerde te beroven lijkt me zeer aannemelijk. Die jongen staat wat te wachten zeg

De opmerking was niet zo serieus bedoeld.

Maar van de andere kant lees je wel veel over het feit dat hij heel veel zat te pokeren en daarmee veel geld verloor, hetgeen lijkt te hebben gezorgd voor vervelende stappen zoals geld lenen zonder terug te betalen, afpersen, enz.

Geruchten natuurlijk, maar zou dit waar zijn, dan lijkt mij de term gokverslaafd wel passend.

Ik eigenlijk niet. De Vries geeft zelf ook aan dat hij het niet logisch vindt dat het vooropgezet was. Beroving is zelden in een opwelling lijkt mij. Als hij echt alleen maar haar geld wilde, dan had hij een strandwandeling moeten kiezen...

hij geeft aan dat het niet aannemelijk was dat het doden van dat meisje vooropgezet was

komt omdat jij alle redenen die tot vrij rond lopen gaan leiden uit gaat sluiten

Dit is wel vermakelijk, beter als de docu gisteren avond.

Ga door heren.

Ja, maar als hij zijn koffers moet pakken om te vluchten... dan moet je toch degene die je berooft uitschakelen.

Ik vind het niet logisch om iemand te beroven die weet wie jij bent. Tenzij je echt die persoon om het leven wil brengen en dan komen we weer bij punt 1. niet logisch om dat te doen op je hotelkamer...

Nee hoor. Ik kan ook vragen wat volgens jou de topsnelheid is van een 993 2S. Dan vraag ik niet naar jouw mening, maar naar wat jij DENKT dat het is.

Het woord "momenteel" en het tweede deel van de vraag geven dat vrij duidelijk weg.



Ik weet heel zeker dat ik dat vroeg.



Nee. Zie boven.

Helemaal niet.

Levenslang is in NL levenslang. Dan kom je niet meer vrij. Uitzondering is humanitaire gronden (dus dat je mag sterven tussen familie). Komt overigens zelden voor, maar goed... dat zegt niets over het feit of iemand al dan niet levenslang heeft gekregen.

Verder stel ik de doodnormale voorwaarde dat de feiten wel wettig en overtuigend bewezen moeten worden geacht.

Kortom: ik sluit VOLLEDIG aan bij hetgeen levenslang is. Helemaal geen vreemde eisen.

Waar slaat dit op?

Het klopt gewoon niet wat jij zegt. Jij claimt dat "volgens jou" verwijst naar wat jij vindt, maar dat is gewoon niet waar en dat blijkt uit de hele vraag, want anders had ik niet "momenteel" gebruikt en was het tweede deel van de vraag overbodig.

Daarnaast: stel dat jij gelijk hebt en ik de vraag verkeerd heb gesteld, dan nog zou mijn enkele toelichting voldoende moeten zijn geweest.

Er is er maar één die in dezen met alle geweld gelijk wil hebben...

hehehe. je moet ook niet tegen het gesundenes volksempfinden ingaan advocaatje

Betje extra voer:

Joran 'vergat' sleutels

Peruaanse media hebben nieuwe bewakingsbeelden getoond uit het hotel waar Joran van der Sloot verbleef. Daarop lijkt het dat Joran net deed of hij geen sleutels van zijn kamer had, en pas na de moord bij zijn kamer arriveerde.

Onderaan de beelden van hotel TAC in Lima staan de tijden weergegeven. Te zien is dat Joran om 8.35 met twee bekers koffie uit zijn kamer loopt. Hij doet de deur dicht en vreemd genoeg klopt hij dan aan. Niemand doet natuurlijk open. De Nederlander verdwijnt en komt twee minuten later terug. Hij bekijkt de camera om weer weg te lopen. Twee minuten daarna staat hij met een hotelmedewerker voor de deur, die met een sleutel de deur voor hem opent. Joran gaat alleen naar binnen.

Op hotelbeelden die eerder naar buiten kwamen, is te zien dat Joran op een later tijdstip met twee tassen het hotel verlaat.

http://www.youtube.com/watch?v=jYH7vukk ... r_embedded

Ach gozertje, als jij een keer in het vizier van de overheid komt ben je ineens maar wat blij dat er mensen zijn die zich nog inzetten voor de rechten van verdachten.

oh zeker, ouwe chagrijn

Carglass begint een actie om Joran daar uit de gevangenis te houden.

zijn anders bang dat ze zijn sterretje niet meer kunnen repareren

Sorry, moest er even uit.

Paar bladzijdes terug bladeren en je ziet dezelfde grap staan