Ik kwam deze ad tegen op MP:

http://auto-onderdelen.marktplaats.nl/p ... nd=16&fs=1

Hier praten ze over 8,5Jx18H2 ET53 en 11Jx18H2 ET45, terwijl mijn wagen met PCCB op 8,5Jx18H2 ET40 en 11Jx18H2 ET63 staat...

De opgegeven ET-waardes komen dus helemaal niet overeen met die van mijn originele GT3 mkII velgen.... zou dit met het PCCB te maken hebben of zijn het de GT3 velgen in de ET-waardes voor een 'normale' 996?

Dat zou wellicht ook het geneuzel verklaren wat ik heb met mijn 19" velgen....

Marc,

Ik zal eens aan een kennis van mij vragen wat zijn et-waarden zijn op de achterzijde, hij heeft de versie zonder PCCB.

Hij heeft in ieder geval mijn mk1 velgen overgenomen om op het circuit te rijden (10J et 65 ) en dat gaat prima.

PS welk bouwjaar is die van jou? zou daar het verschil misschen mee te maken hebben

2003

Deze maat is voor de brede versies van de 996. Zoals b.v. de Turbo, of de GT2 (maar die heeft 12J achter).

Ik heb de officiële brochure er even bij gepakt Marc, daar wordt geen onderscheid gemaakt tussen wielen voor PCCB en zonder PCCB. Maar staan de maten aangegeven die jij opgeeft voor jouw auto.

De 996 GT2 Mk. II (2003) had ook dezelfde wielen. Die hebben ET waarden 40 voor en 45 achter en zijn zoals Devils Son al zegt, 12J achter en gewoon 8,5J voor.

Dat verklaart het e.e.a.

Thanks