Hoi, kent iemand deze Boxster 2.5?
zag 'm ergens voorbij komen.

thanx

dit lijkt een s-je te zijn (en zo ja, is dit de US-er die je bedoelde in je andere post?).. maar ik kan het verkeerd hebben, heb geen verstand van boxsters...

Je kan beter ff de hele link er op zetten. Zo weet je nog niets

Hij is van 1997, dus kan nooit een S zijn.

Verder staat er erg weinig op de papieren bij de RDW, zelfs niet de kw.

wel wat jammer dan dat je er een s-je opplakt.. maar goed, my2cents..

http://www.autowilfred.nl/index1.html

hier de link en dan zoeken op Porsche

(ben niet zo handig met die link shit)

Link Shit

Leuke nickname BTW!

Geheel S uitgevoerd???? Wat is dat nou weer????

Lijkt Audi wel, 'S-line uitgevoerd'....

Lijkt me dat de vorige eigenaar een echte sleutelaar/hobbyist was....moet daar persoonlijk niets van hebben...zelfs de remblokken rood gemaakt....nee....aanbieden als een S terwijl het een 2.5 is....geen data bij de RDW...

Lekker laten staan voor een ander!

+1.. klinkt een beetje als op je 20 jaar oude BMW-tje 316 een m3 badge plakken... ook erg treurig..

Het is meer een S look, hij heeft ook half alcantara bekleding.
maar hoezo rdw gegevens onbekend???

als je op rdw.nl het kenteken invoert, dan zul je zien dat er enkele gegevens niet zijn ingevuld, zoals cilinderinhoud, vermogen en nog wat andere zaken.. Die staan er normaal gesproken wel op.. Waarom dit er niet op staat, geen idee...

das wel eng ja, terwijl het een Nederlandschen auto is.
zou het een omgebouwde kunnen zijn? een schade 2.5 en een schade 3.2 en dan dit van gemaakt? strange....

wel jammer het is wel een erg mooie Boxster..

het is geen 'echte' NL auto, dan had ie een 1997 kenteken gehad (of hij is opnieuw aan de RDW aangeboden ter keuring in een later jaar zodat ie aan een later/nieuwer kenteken komt)..zal dus wel ingevoerd zijn..kan idd ook zijn dat ie uit meerdere boxstertjes bestaat, maar dat komt er met een AKK zo uit..

Nogmaals, als jij hem mooi vindt, gewoon KRKK (ik zou hem laten staan, alleen al vanwege het bob de bouwer deel, maar das my2cents..)

RX-HV-09 is toch een 1997 kenteken?

sorry, zat niet op te letten, je hebt gelijk, is idd een echte NL auto.. (blijft staan de ombouw en het missen van sommige RDW gegevens..)..

dus: de auto is in 1997 in NL geleverd, toen heeft men die rdw gegevens niet ingevuld? of hebben ze dat er later uit gehaald, kan dat?
was in 1997 alcantara een optie? want die auto zit verder bomvol, 4 airbags,
parktronic cruise control etc. kan ook een demo auto geweest zijn, die zitten altijd bomvol weet ik nog toen ik bij Mercedes werkte. Dan kwam er een nieuw model uit en kregen wij de eerste daarvan als demo met alles er op wat er te krijgen was.

Zucht....

Geen/onjuiste motorgegevens op kenteken betekent een overtreding als je wordt aangehouden, kun je 'm laten staan....kun je 'm eerst opnieuw bij de RDW gaan aanbieden met alle kosten van dien...daarnaast, als wij al twijfelen over de 'S look', hoe denk je deze straks weer door te verkopen? Heeft de garage geen verklaring voor dit alles?

Je moet het zelf weten, doe eerst maar eens een aankoopkeuring, misschien valt het dan wel reuze mee...

op een demo auto bij Mercedes plakken ze er niet een andere typenummer volgens mij. gewoon doen wat je zelf wilt. maar wel in gedachten houden dat dit niet de enige boxster is die te koop staat...

en verliefd worden op je eerste porsche is het makkelijkste wat er is. weglopen en rustig verder kijken is een stuk lastiger....

Dit gaat 'm niet worden. van mij mag er een slotje op.
bedankt voor het mee kijken