Vandaag nog niks gezien.
Maar het eerste PSNee doelpunt was een mazzel goal!
Nu weer verder Studio Sport kijken.

De 2e ook.
Berg had idd zwaar rood moeten hebben!!!
Gok op sowieso 3 wedstrijden.
De 2-2 is een mooie goal.

Ik zie nu pas dat NOS ook in wit-rood-wit wordt geschreven...

En? Hoe was Hamdoei?

Mwoah. Laten we het redelijk noemen. Niet echt opvallend gespeeld!

Het puntverlies hebben ze in de eerste plaats te danken aan het feit dat ado veel harder vocht voor iedere meter. Maar PSV was grote delen van de wedstrijd weldegelijk sterker...

Blijft staan dat door twee arbitrale dwalingen PSV EN een doelpunt tegen krijgt die afgekeurd diende te worden EN een pingel wordt onthouden.

En dat is wel het verschil tussen drie punten meenemen (verdiend of onverdiend maakt voor de stand geen donder uit) en 2 punten verliezen.

Dat zou nog te verteren zijn als het uitzondering is, maar het is echt schering en inslag. Deze week kost Pieter Vink de club van Huub Stevens vele miljoenen omdat hij een duidelijke pingel over het hoofd ziet.

Overigens zag ik ook dat AZ door een zeer dubieuze beslissing een voorsprong is onthouden.

Het lijkt mij toch geen goede zaak dat steeds meer wedstrijden een verloop hebben die is beïnvloed door de scheidsrechter. Misschien dat jij dat een goed idee vindt, maar ik dus niet. Ik irriteer mij mateloos aan het niveau van de scheidsrechters in NL. Ik vind het een wonder dat ze nog internationale wedstrijden mogen fluiten...

Toch een paar keer dreigend. Maar er is een wereldspits die ze er elke keer net wat eerder inlegt.

Eerste doepunt P$V een van baan veranderd schot. Hierna een paar dotten van kansen voor ADO die rakelings naast gingen. Toen een eigen doelpunt van ADO. Berg moet rood krijgen. Ja, ADO heeft mazzel gehad...

Ok, die pingel hadden ze idd kunnen (moeten?) krijgen. Buitenspeldoelpunt ADO: mwah, net wel net niet. Maar zoals de commentator vd NOS al zei: er is niks gestolens aan dit punt.

Kun jij even quoten waar ik zeg dat ado mazzel heeft gehad?

Overigens, als je dan toch zoveel waarde hecht aan het feit dat een goal "mazzel" is of niet: de eerste van ado viel ook gelukkig.



Precies. En als je die maakt 5 minuten voor tijd, dan trek je die wedstrijd, verdiend, of onverdiend, naar je toe.



Gewoon wel. Duidelijk te zien mbv de lijn. En dan die commentator het nog "op het randje van buitenspel" noemen... Terwijl bij een identieke situatie bij AZ de commentator wel wist dat 30cm buitenspel ook buitenspel is...



Dat zeg ik ook nergens, sterker nog: ik ben begonnen met te vertellen dat PSV gewoon niet afhankelijk mag zijn van zo'n scheidsrechter tegen ado.

Maar dat neemt niet weg dat zijn beslissingen het verloop van de wedstrijd enorm beïnvloed hebben.

En ik heb (heel gek) liever ten onrechte 3 punten, dan 1 punt met de opmerking dat je meer hebt verdiend.

Jij waarschijnlijk ook, want je was eerder deze week maar wat in je nopjes met de winst van ajax op Kiev.

Winst op Kiev was verdiend. Naast 2 kansen in de beginfase heeft Maarten ze niet meer gezien. Pingel in de laatste 5 minuten was onterecht.

Ik merk dat jij heel objectief naar voetbal kan kijken.

Als ras Ajacied (sinds mijn 8e; ik zeg altijd: ik ben eerst hetero en meteen daarna Ajacied) zeg ik: tegen Kiev hebben ze echt gezwijnd. Heb er uiteraard geen enkel bezwaar tegen

Nee, ik win ook liever onterecht, dan dat ik na een wedstrijd "de morele winnaar" word genoemd.

Minimaal 2 weken... Lekker! En ja, ik ga er elke dag naar kijken!

Ja, het blijft een zeldzaam gezicht, ajax op plek 1.

Alhoewel, dat lieg ik. Aan het begin van de competitie zie je het nog wel eens... maar nooit aan het eind!

Nou ja nooit, tot nu het vaakst van alle NL clubs!

En ja hoor... Daar gaat weer een ajacied het verleden in...

Over het heden gesproken: stijgende lijn bij flexvoetbal doorgezet... van 19 naar 18!

ook op het verleden gebaseerd toch ?

In theorie is het puntverlies van PSV een minuut na de wedstrijd ook iets wat in het verleden heeft afgespeeld.

Bedoeld wordt uiteraard het minder recente verleden. Zeg 5 (tot maximaal 6 ) jaar terug in de tijd is prima.

Draait voetbal ook niet grotendeels om historie?
Daarom vinden wij Engels voetbal toch ook zo leuk?

Voor de liefhebbers

Het speelschema van de groepsfase.

16-09-2010: AS Napoli – FC Utrecht 21:00 uur
30-09-2010: FC Utrecht – Liverpool 19:00 uur
21-10-2010: FC Utrecht – Steau Boekarest 19:00 uur
04-11-2010: Steau Boekarest – FC Utrecht 21:00 uur
02-12-2010: FC Utrecht – AS Napoli 19:00 uur
15-12-2010: Liverpool – FC Utrecht 21:00 uur

Gisteren ook zo genoten...?

Ik vind voetbal leuk als het leuk is. Niet omdat ik naar een club met historie zit te kijken... Mocht feyenoord (wat ik niet hoop) afdalen naar de jupiler league, met bijbehorend spelbeeld, dan word ik daar ook niet vrolijk van.

Een schwalbe wordt voortaan in Australië niet meer getolereerd. Spelers die met een fopduik een penalty proberen binnen te halen worden standaard bestraft met een schorsing van twee duels. In beroep gaan is daarbij niet mogelijk.

De eerste twee spelers zijn vandaag al door de Australische voetbalbond bestraft. Patricio Perez (Central Coast) en Michael Baird (Perth Glory) werden voor twee wedstrijden uitgesloten. Beide wisten een strafschop te versieren, maar een speciale commissie kwam naderhand op basis van tv-beelden tot de conclusie dat de spelers liepen te acteren.

Ook mooi! Hoor ik iemand van Ajax zeggen: Ajax zoekt iemand voor op de flanken, type Rommedahl. (Rommedahl, speler die ze gewoon transfervrij de tent uit hebben laten lopen, die ook nog eens met veel minder salaris genoegen wilde nemen). Gaat nu mss Hadouir worden. Legendarisch transferbeleid daar in 020.