Inderdaad wel bizarre posts als je bedenkt dat hij bij TJ werkt! Sinds wanneer?
Volgens mij is dat gewoon volksverlakkerij als dat al vanaf zijn eerste post is
En dan ook nog de PC van je werkgever gebruiken! Lekker handig!

Dames, Heren Forummers!
in vorige post had ik even de pagina gemist waar ook TJ zijn oordeel geeft waardoor ik tot andere uitspraken kwam die niet geheel op zijn plaats waren.
Bij deze dus de tekst aangepast en oude tekst verwijdert...

Oei, oei, oei... Naast gedegen juridische bijstand zou een goede communicatieadviseur ook kunnen helpen...

Forummen. En ik ben tevens wat aan het eten, maar dat is minder relevant.



Pardon? Heb jij de stukken doorgelezen? Zou ik eens doen als ik jou was voordat je anderen gaat veroordelen voor het vormen van een mening zonder te weten waar ze het over hebben.



Als je werkelijk alles had gelezen, dan had je gezien dat ik dat antwoord al heb gegeven.

Zoekt en gij zult vinden.

Wat plastic spul blijft uiteindelijk wel aan de zeef hangen of in het oliefilter, dus wat dat betreft had ik er ook gewoon mee gereden. Sterker nog; de klant reed er hoogstwaarschijnlijk al een tijdje zonder problemen mee rond....

@Michel V.

Ik zou dan zelf vanaf het begin heel goed gaan lezen.
Voor wat betreft je laatste vraag, ikzelf zou het anders opgelost hebben dan TJ.

Ik vind het prima als je de stukken niet leest hoor, maar als je dat doet dan weet je dat wat hierboven staat niet klopt. Lees p. 2 van het vonnis, eerste alinea onderaan eens goed:

De nokkenas vertoonde een schadebeeld dat wijst op onvoldoende smering.

En dan mag je overigens ook nog het stuk daarboven over de overdrukklep lezen, op basis waarvan je dan weet dat het filter onder omstandigheden (lees: verstopping) niets meer doet.

Maar het belangrijkste: de klant is afgeraden om er nog mee te rijden. Een oordeel van Paul Geeris waar CED Bergweg zich achter schaart. Dan kun je het de klant toch niet verwijten dat hij niet desondanks is gaan rijden. Nog afgezien van het feit dat als twee deskundigen verklaren dat het niet verstandig is, het waarschijnlijk ook niet verstandig is.

Begrijpend lezen schijnt nogal moeilijk te zijn.

De processtukken STAAN er. Daar staat toch de mening van TJ in!!! Lees nou gewoon voordat je een mening hebt!!

inderdaad. "Wie is de mol..."

you're right v.w.b. mijn matige kunst in het historie lezen. geschiedenis was niet mn meest gewilde vak

vwb de actie/reactie van TJ: ieder mag er van vinden wat ie wil: ik vind de TJ actie zeker verklaarbaar en zou het hetzelfde gedaan hebben.

Ik HEB de stukken direct al en volledig gelezen:

- er zat kunststof rommel van een defecte kettinggeleider in de olie
- nokkenas was beschadigd door onvoldoende smering als gevolg van deze rommel in de olieklanalen
- geen discussie dat er niet meer met de auto gereden zou moeten worden
- geen discussie dat dit hersteld moest worden

In de rechtszaak beargumenteert TJ dat de defecte geleider een producteigenschap betreft (die dingen gaan nu eenmaal stuk) en geen gebrek van de motor.

TJ vind tijdens de zitting dus dat reparatie van de motor vanwege dit falend inwendig onderdeel niet gedekt is door garantie op de motor.
Wat dekt die garantie dan wel: alleen dingen die niet kapot gaan !!??

Wat wil je hier nou nog aan toevoegen Steef ?
Vind je dat nou zelf ook echt !?

helpt niet mee idd

nou dat ik het zonde van de tijd vind, het geschil onderling opgelost had moeten worden en als dit dan de uitkomst was, niet zo openbaar op een Porkerforum.. los van gelijk ongelijk / de grootste swans, le ton en muziek etc.. uiteindelijk zal het een langdurig heel negatief geleuter zijn, schiet niemand iets mee op, ook HeinJansen niet, en heb derhalve mijn mening in de tweede post al weergegeven..






of bedoelde je mij niet

Er is geen touw meer aan vast te knopen zeg, iedereen reageert op van alles door elkaar. CHRIST! ik zeg op slot die handel.

De klant kan bij wijze van spreken nog zo'n hork zijn, maar heeft op advies van TJ neem ik aan daar toch een auto gekocht. Met voldoende mensenkennis probeer je als ondernemer bij de eerste contacten met een klant toch een beetje in te schatten met wat voor een persoon je te maken hebt. Zeker bij P-specialist TJ. Hij verkoopt speciale produkten met daarvoor geldende speciale prijzen. Ik blijf erbij dat je als ondernemer met je klanten moet meedenken om te komen tot een voor beide partijen acceptabele oplossing. Want je hebt hem toch een product verkocht waar je achter stond of niet? De opstelling van de twee partijen is ook na de rechtgang duidelijk ze staan lijnrecht tegenover elkaar. Succes ermee maar dat hier imagoschade wordt geleden dat is mij wel duidelijk.

ik denk alleen dat $tefan zijn baas niet helpt door eerst op een forum verstoppertje te spelen en een beetje te spammen

thanx

Volgens mij worden $teef en $tefan door elkaar gehaald

Lekbakje eronder of dweilen

Dude, lighten up

+1

nee wij bedoelen $tefan

ik had ook al zo'n vermoeden

ach en dan kom ik precies bij mijn punt, de mensch leest vaak iets (niet helemaal) en via de geweldige kronkels van het brein komt er vaak wat "anders" voor terug op wat voor wijze dan ook.

Resultaat is dat een in dit geval onderling geschil volledig uit de bocht vliegt op deze wijze, derhalve jammer, en wat mij betreft dus iets waar je mee op moet passen op een forum.

Voor wat betreft hulpje met de f (mijne is met ph), niet handig, ook eerdere postings niet ALS je er al werkte..

Op basis van zijn Hyves zou ik zeggen dat hij 12 is

@Maarten ik zou maar oppassen hij heeft meer dan 600 vrienden.

Eigenlijk wel één van de beste topic's van de laatste tijd.

Sherlock Richard