FWIW Olaf is ook heel helder toch?

@Jos,


Ik begrijp dat Jochem mijn antwoord (welke ik in vertrouwen verzend) , welke goed is doorgesproken met het mod. team (iets wat over het algemeen gebeurd) linea recta naar jouw heeft door gezet........ maar als ik Jochem aanbied om het alsnog te bekijken...en hij mij via de mail gaat betichten dat ie mij achterbaks etc. vind...dan bevestigd dit de keus die het mod. team heeft genomen, zeker de zuigende manier van schrijven viel mij op.....jammer

Verder heeft hij vele waarschuwingen gekregen, een tijdelijke ban...en na herhaling een definitieve...punt uit.

Hier is goed over gediscussieerd door ons....jammer ik heb eigenlijk wel wat beters te doen dan het gezeik van Jochem op te lossen....als hij zich had ingehouden conform iedereen op op dit forum, had ik ipv. alle posts van Jochem nalezen ook is leuk kunnen kijken wat er aan Porschenieuws te bieden is op ons forum.

John,

Ik ga daar verder niet op in, omdat ik , ney als meer forumers een mening over hebben. Wat ik wel jammer vind dat ik indeze jouw toonzetting nou ook niet echt prettig vind. Linea recta naar mij, Jochems gezeik......

Niet alleen naar mij, en zeker niet Linea recta.

Maar goed, vrees dat ik nu te ver ga, dus zal me inhouden, want zoals Marcel al aangaf is het merk Porsche en dit Forum mij te lief om een hoop problemen op mijn hals te halen. Echter vind ik jouw verhaal niet geheel correct weergegeven.

Da's dan weej John's manier van communiceren.

Ook ik heb de mailwisselingen gezien betreffende Jochem en John.Naar mijn idee is het “openbaar “brengen van de mails door Jochem nu niet echt een punt.Hij vraagt zich af waar een ban vandaan komt en krijgt geen aantoonbare reden te horen .Mij verbaasd het dat er bans worden gegeven bij gast bijvoorbeeld waar achteraf op wordt gereageerd dat het een foutje was en beruste op een misverstand ,dat wordt alleen nergens neergezet dus krijg je speculaties.
Wat Jochem wederom betreft , ik heb ook niets raars kunnen lezen en ben bang dat er in de hitte van de”strijd”met bans werd gestrooid ? Ik zelf ben verbaasd omdat naar mijn idee er geen harde verwensingen zijn geuit door Marcel ,Marco of Jochem,als het anders is dan distantieer ik me verder van enig commentaar want daar wil ik verder dan niet mee geassocieerd worden ,termen als nazi,krijg de k… ed en alle in die richting gemaakte opmerkingen cq mails /pb’s
Ik denk dat er wel degelijk goed toezicht moet worden gehouden en naar mijn bescheiden mening voldoen er een hoop mods aan de capaciteiten om dat goed uit te voeren .Moeilijkheid is wel op welke titel een mod een mededeling typt ,als mod of als gebruiker.Maar even to the point ,ik denk ook dat op de feiten die ik ken de straf voor Jochem te zwaar is .Ik zie soms wel heftigere topics langskomen.
Ik sluit me wat dat betreft ook aan bij Jos Targa maar ook bij degene die zegt dat er wat meer Porsche gerelateerd spul moet worden gepost ,ook een beleggingshoekje geeft reden tot discussie.

Blijft ook wel vreemd te constateren dat verschillende posters nu al bang zijn door gewoon maar de mening te geven ,en dus het idee hebben zelfs hier niet vrijuit te kunnen posten

Ps mocht ik even niet meer reageren heb ik ook een ban

Richard,

Ik ben het volledig met je eens.

+1
Helemaal mee eens Paul. Ik vind dat de sfeer de laatste twee jaar op het forum heel hard achteruit is gegaan en dat bepaalde mensen om het minste geringste de confrontatie met elkaar zoeken. Daarnaast zijn er altijd lieden die vinden dat je alles op een forum maar tegen elkaar moet kunnen zeggen en dat één goede daad gevolgd kan worden door autoritair gedrag.
Zelf volg ik eigenlijk alleen de draadjes met een technische achtergrond nog, puur om te zien waar ik mensen een handje kan helpen.

jammer dat die er niet echt veel zijn!!!!!


het lijkt steeds meer een chatbox dan een forum.

Ik kan je geen ongelijk geven, Porscheboy .. ondanks dat dat wel altijd de charme aan het forum heeft gegeven



Inderdaad speculaties de Ban van gast was geen misverstand, maar aangezien het gast z'n eerste ban was, was deze slechts tijdelijk.

Toen de ban van gast in de openbaarheid kwam - heeft Jochem daar op zijn manier op gereageerd met dien ter verstande dat Jochem al eerder op zijn gedrag is gewezen EN tijdelijk in de ban is geweest

De enige ban die nog ter discussie kan staan is die van Marco 3.2

Goed dan maar in deze dat ik geen moderator ben.

Er is nog 'n plaatsje vrij sinds de druppel bij Horn de emmer deed overlopen

Van mij mag een BAN permanent zijn.
Wel moet het helder zijn waarom. Spammers mogen natuurlijk zonder wederhoor geband worden.
Schelden is uit de boze, maar dat geldt ook voor Mods.
Ik heb van een Moderator vorig jaar een PB gehad welke me tot op het bot heeft geraakt.
Staat op de harde schijf en lijkt onuitwisbaar.
Ik heb me voorgenomen om niet meer op hem te reageren. ( Lukt niet altijd)

Natuurlijk zijn we hier allemaal te "gast" maar de houding van de gastheren is ook niet altijd de juiste.

Dat er een hoop onzin topics zijn zou inderdaad iritaties kunnen opwekken.
Echter in bijvoorbeeld het voetbaltopic gaat het altijd respectvol en met humor.
Onlangs heb ik Devils Son nog een PB gestuurd. Daarin schreef ik dat het ondanks ons verschil van clubliefde ( Hij PSV en ik Ajax) enorm geniet van de reacties onderling.

Ik kom graag op het forum, maar heb ook gemerkt dat het hier verhart.
Het oude jongens krentenbrood is natuurlijk hard aan het minderen.
Toch kun je, als je dat wilt, gewoon lekker over Porsches ouwehoeren.

Dat het meeste al eens gevraagd is weten nieuwe mensen die deze site bezoeken natuurlijk niet.
Om dan vervolgens meteen te quoten naar iets wat er in 2005 geschreven is lijkt me niet altijd het juiste. Ook "gebruik de zoekfunctie eens" is voor nieuwelingen niet de juiste binnenkomer.
Nieuwe mensen die een normale vraag stellen krijgen soms als antwoord: Zou je je niet even voorstellen... Hoezo????

Het gros van de moderators doet het in mijn ogen prima, maar een beetje hoor en wederhoor zou soms wenselijk zijn.

Doe mij of jeroen914 maar mod, dan weet ik zeker dat het op deze forum heel snel afgelopen is met het huilen en zeiken.

Dit is geen verkiezingstopic maar een topic wat alles helderder zou kunnen maken

Vooruit dan, samen met Gizmo en Jeroen.

Bij mijn weten heeft Jeroen 914 ooit mod geweest.

Vrijuit reageren wil juist niemand, lijkt me

@ppp: Ik ben hier sinds 2004, dat is dan daarvoor geweest. Kan ik me nl niet herinneren. Of dat nou heel goed zou zijn voor de sfeer hier...

ook ik maak me soms schuldig aan opmerkingen die soms kant of wal raken.....

maar als ik soms een topic lees stoor ik me aan de opmerkingen die echt nergens over gaan.

als je met een vraag komt krijg je antwoorden van mensen die nog nooit een stuk gereedschap vast hebben gehouden
of zoiets als ga naar een specialist.
aan zo'n antwoorden zou volgens mij veeeel meer gedaan moeten worden (lees geveegt)
ik zelf denk dat er genoeg mensen op dit forum zijn die elkaar kunnen helpen met Porsche problemen.
en mijn mening is dat men dat ook verwacht van een forum.
ik spreek uit eigen ervaring dat ik van dit forum maar weinig (lees bijna geen) bruikbare tips of tricks heb kunnen halen.


ik ben zo iemand die alles zelf doet....en mijn porsche komt nooit in een garage (behalve mijn eigen)
en haal zover ik het nodig heb al mijn info van het net!

jammer dat er op dit forum zo weinig aan gedaan word om een databank van porsche info/tips op te bouwen.

ook dit is offtopic maar na het lezen van enkele post kwam dit wel in me naar boven!

Vind wel wat te zeggen voor methode die Ruudje hanteert: three strikes = out.
Moet dan wel binnen een afzienbare periode zijn gebeurt. Ban moet niet permanent als zwaard van Damocles boven je hoofd blijven hangen.
Ook mogelijk: waarschuwing, korte ban (week?), lange ban (maand/jaar).

Ben het wel eens met o.a. speedy356 dat ban in principe zou moeten worden opgelegd voor publieke uitingen. Daarmee is het voor iedereen duidelijk waarom dat gebeurt.
Bij ongeoorloofde zaken via PB, SMS e.d. zou een moderator betrokkene publiekelijk kunnen laten weten dat hij een grens overschrijdt met het risico op een ban. Daarmee is het voor iedereen duidelijk DAT er iets speelt, zonder in details te treden. Mogelijk spreken andere forummers de "dader" dan op zijn gedrag aan.

Een permanente ban (op naam/avatar en IP adres) vind ik te drastisch. Daarmee geef je iemand niet meer de kans om zijn/haar leven te beteren.

Er zijn fora´s welke werken met een ban topic, hier bij worden tijdelijke ban´s doorgegeven van een week(soort waarschuwing) maar ook die van 2 maanden(laatste waarschuwing) tot slot is er een definitieve ban. Er word vaak bij vermeld wat de reden was, dit hoeft niet meer te zijn als `negatieve uitlatingen naar mod via pm` als dit goed word mede gedeeld zullen er minder snel discussies komen over het wel of niet terecht zijn van een Ban.

Maar zoals ik ook gestemd heb, het is aan mods en co hierin beslissingen te nemen.

Heb geen behoefte om te stemmen over wel ban, geen ban etc.etc.
(Dat is mijn "zaak" niet.)

Je bent n.m.m. vrijblijvend op het "forum".

Er is geen "bezoekplicht, leesplicht en reactieplicht".

Mijn persoonlijke instelling in het algemeen is "Aktie / Re-aktie !

En betreft het "FLUT" dan kunnen ze mijn "K" kussen.

Zijn we hier zowat gelijk, ben ook niet zeker, maar de huidige mods zullen dit wel weten.

Ik ben zelf ook moderator op twee fora en vind dat het hier meer dan prima gebeurt. Ik laat het dan ook aan de beheerders over om te beslissen wat iemand verdient- waarschuwing, tijdelijke of permanente ban.

Persoonlijk zou ik me niet voor kunnen stellen dat ik na een ban ergens terugkeer. Hetzij omdat ik het niet eens ben met de reden dan wel omdat ik een conclusie heb getrokken over mijn bijdrage aan dat forum...