Ik denk dat we hier nog blij mogen zijn met onze onbetaalde moderatoren.
Als ik hier mod was, denk ik dat er tig meer bans zouden zijn.

gast, als jij geen parallel ziet begin ik de aanleiding voor dit soort forum-onderwerpen ook beter te begrijpen.

En zolang wij de heren moderatoren niet betalen, bannen zij wie zij willen.

zo ik heb gestemd...

Dat vind ik ook. Was misschien niet verstandig van hem [de opmerking] maar om hem daarvoor te bannen.

Stel nou dat ik moderator zou zijn en van mening ben dat je mij hier dus een vrijbrief geeft om iedereen die me niet aanstaat vrij te bannen en jij bent nou net degene die me niet aanstaat: ik ban je en je kunt het posten van dergelijke berichten op het forum wel vergeten...

Succes met het proberen weer toegang tot het forum te krijgen!

En hoe werkt het dan met de donatieknop?

Als het je niet bevalt dan ga je toch gezellig naar een ander forum. De mods hoeven het toch niet in te richten zoals jij het wilt. Heb je al wel eens aangeboden om zelf mod te worden?

Bij mijn inziens nog steeds vrijblijvend, of denk je dat er een stuk van Afghanistan van jou is omdat je daar gestort hebt voor de steunactie

.. vergeet je nu niet dat de moderator niet alleen is - maar uit 'n groep mensen bestaat, die wel degelijk dit soort zaken bespreekt en overleg pleegt

Zoals John al aangaf - 'n moderator wordt ook weleens terug gefloten ..

Schrijf ik spaans..?

Kijk even naar het niveau van je avatar ... ...

Ach, ik zou best moderator op dit forum willen zijn/worden, maar ik weet niet of er nog een moderator gezocht wordt, of ik aan de selectiecriteria voldoe en of ik met de overige moderators overweg zou kunnen....

Overigens vóel ik nu hoe dit topic toch weer een onaangename wending krijgt door de woordkeuzes van de ene of gene, de toonzetting, etcetera.

(of ben ik de enige die dat zo ervaart?)

So be it - als een moderator/beheerder herhaaldelijk misbruik maakt van het ban-recht (of hoe zeg je dat) geef ik je op een blaadje dat een forum zeer snel zal doodbloeden

Niet iedereen heeft jouw niveau Joep.

nitwit

die is nog netjes voor jou doen zeker? gezien je geschiedenis hier.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Bestand:Tropenmuseum_Royal_Tropical_Institute_Objectnumber_H-2965_Magische_bezem_van_medicijnman_ter_verd.jpg


als in hou het normaal anders mag er geveegd worden

fredsan

bedankt ries

ik kon zo snel niet voor mekaar krijgen

mag van mij ook wel dicht, gaan we het weer over porkers hebben.. of het verbouwen ervan.. of klokkies

Ik ruik hier een GT5 battle tussen Joep en Marcel....

Heren, hou het netjes en ga niet OFF topic.

Beste gast,

Wat een temperament heb jij zeg.

Ik geef mijn mening over deze kwestie (net als jij doet) en stel een paar hele gewone vragen.

Omdat het niet strookt met jouw mening heb ik een paar posts later bs, tokkie, nitwit en the finger op zak.

En nog vraag jij je niet af of het wellicht ook een beetje aan jezelf ligt?

Ja, dat begrijp ik!

Wat ik alleen probeerde aan te geven is dat het 'kwaad dan al is geschied':
Als één moderator (is niet persoonlijk bedoeld, maar dient slechts als voorbeeld) besluit om iemand van het forum zónder overleg met andere moderators en zónder individuele waarschuwing(en) vooraf rücksichtslos van het forum te bannen omdat die forummer iets geschreven, opgemerkt, aangegeven heeft op een manier die die moderator niet aanstaat, kan ik me voorstellen dat dit iemand -het 'banslachtoffer'- vervolgens in het verkeerde keelgat schiet. En waar kan hij dan diens ongenoegen anders uiten dan via een e-mail of pb naar de bewuste moderator toe? Op het forum kan niet, want daar issie immers geband...

En dat vervolgens de toonzetting van die pb's (die je volgens mij ook niet meer kunt sturen als je geband bent, toch?) of e-mails nogal hard en misschien wel ongenuanceerd is/wordt, c.q. dat daar grote kans op is, is naar mijn bescheiden mening dan verklaarbaar. Als je vervolgens dáár weer op wordt afgerekend, omdat in het vóórtraject iets niet goed gegaan is (de moderator op eigen houtje iemand heeft geband), vind ik op z'n minst dubieus...

gewoon maar een vraagje ,natuurlijk werd ik toen ik net aangaf niet op de hoogte te zijn van de reden van Marco zijn ban ïngelicht"

is werkelijk dan de reden dat hij zou hebben geschreven "dat moderators
net scheidsrechters zijn en dat ze geilen om af en toe een gele/rode kaart te geven"
als reactie op de ban van Marcel ?

is dan alleen het feit verkeerde plaats en tijd een reden tot permanente ban of hier ook een geval van druppelen in de emmer ?

nogmaals gewoon maar om wat duidelijkheid te zien waardoor een ban ontstaat ?

ben er namelijk niet bekend mee ,omdat ik er nog geen 1 heb gekregen .

en aan mijn zuigvriend (DeniS2) ,dit is geen zuigen maar vragen om duidelijkheid

Sommige zaken begrijpt men niet, andere wilt men niet begrijpen, maar dat is niet nieuws tussen ons.