Toon onbeantwoorde berichten | Toon actieve onderwerpen Het is nu 17 nov 2024 14:26



Antwoord op onderwerp  [ 21 berichten ] 
911 2.0l 1967 
Auteur Bericht
PorscheForum Rakker
Avatar gebruiker
911 1965
west-vlaanderen
Bericht 911 2.0l 1967
Beste
Ik zou graag eens van jullie willen horen wat de waarde van een gereviseerde 911 2.0l motor uit 1967 is.

groeten Gilles


27 feb 2011 21:45
Profiel WWW Facebook 
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
Ex 964, ex C3.o
Amsterdam PF #109
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Door wie is hij gereviseerd en wat is er precies gedaan?
_________________________________________
'Known problems nearly always get solved – it’s the unknown ones which do the damage'


27 feb 2011 22:05
Profiel
PorscheForum Rakker
Avatar gebruiker
911 1965
west-vlaanderen
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Deze werd niet bij een herkende dealer of revisiebedrijf gedaan.
911 2.0l T 1967
nieuwe lagerschalen
webers revisie
complete pakkingset, oliekeringen
nieuwe zuigerveren
cilinders gehoond
nieuwe cilinderassen
facturen aanwezig
met versnellingsbak(niet gereviseerd) en complete uitlaat. Motor is dus volledig.
kmstand :162000 VOOR de revisie


mvg


Laatst bijgewerkt door gilles s op 27 feb 2011 22:18, in totaal 1 keer bewerkt.



27 feb 2011 22:15
Profiel WWW Facebook 
PorscheForum Junkie
Avatar gebruiker
911 2.2 T 1971
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Zuigers/cylinders: Zijn deze binnen tolerantie?
Drijfstangen: Waren deze binnen spec?
Koppen: Kleppen ok? Zijn ze opnieuw afgeperst?

Om de waarde te kunnen bepalen moet je wel meer weten. Zoals ik het nu lees is het alleen een opnieuw verpakte motor.....
_________________________________________
2.2 T coupe 1971
Original "Burgundy"


27 feb 2011 22:18
Profiel
PorscheForum Rakker
Avatar gebruiker
911 1965
west-vlaanderen
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Alles werd volgens het handboek uitgevoerd, metingen dus ook.


27 feb 2011 22:21
Profiel WWW Facebook 
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
Ex 964, ex C3.o
Amsterdam PF #109
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Wat is er met de krukas gedaan?
_________________________________________
'Known problems nearly always get solved – it’s the unknown ones which do the damage'


27 feb 2011 22:40
Profiel
Moderator
Avatar gebruiker
In the Dutch mountains ...
911 Carrera S
Bericht Re: 911 2.0l 1967
.. en met de drijfstangen :?:


27 feb 2011 22:55
Profiel WWW Facebook 
PorscheForum Rakker
Avatar gebruiker
911 1965
west-vlaanderen
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Krukas was nog goed, moest niet geslepen worden en nieuwe zuigerpenlagers.


27 feb 2011 23:05
Profiel WWW Facebook 
PorscheForum Junkie
Avatar gebruiker
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Garantie? ....
_________________________________________
There are those who love 912’s... and those who have never driven one...


28 feb 2011 9:14
Profiel
PorscheForum Rakker
Avatar gebruiker
'03 996 4S/ '86 Toyota Supra (race)
Amsterdam
Bericht Re: 911 2.0l 1967
3k (ervan uitgaande dat het geen 'S' is)
_________________________________________
Mooiste bloem? Het klaverblad


28 feb 2011 9:59
Profiel
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
911 3.2 Cabrio 1989
Omgeving Haarlem
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Ik heb mijn 3.2 afgelopen najaar laten reviseren.
Uit interesse (en het idee het wellicht zelf te doen) heb ik de afgelopen jaren al zeer veel gelezen over revisie van oudere 911 motoren. Wayne Dempsey van pelicanparts.com heeft daar een heel goed boek over geschreven.

Mij is duidelijk dat er enkele behoorlijk kritische punten zitten in het weer opbouwen van de motor.
Dat aspect gaat dus geheel en alleen over kwaliteit en kunde van de mechaniker.
Daarnaast zijn bepaalde delen kostbaar om te vervangen. Lagers, kettingen, palkkingen etc is allemaal niet zo spannend. Maar bij carterhelften die niet helemaal recht zijn, zuigers/cilinders, nokkenassen, oliepomp, krukas, drijfstangen kan iemand in de verleiding komen om die niet te vervangen/repareren terwijl dat voor en goede revisie wel zou moeten.

Om die reden heb ik de motor aan een goede specialist overgelaten. Meetrapporten van krukas, zuigers, cilinders, drijfstangen etc. samen besproken. Mechaniker had geen enkel belang om slechte delen te hergebruiken, omdat hij immers ook de leverancier was van de benodigde nieuwe delen.

Bij deze gereviseerde motor zou ik vooral willen weten:
- heeft de mechaniker gedegen ervaring met 911 motoren
- welke delen zijn vernieuwd
- wat zijn de maten van hergebruikte delen

Wat dat laatste betreft ben je in dit geval afhankelijk van de beschikbaarheid van eerlijke en betrouwbare gegevens.
_________________________________________
Beter een goeie voor veel dan een foute voor weinig


28 feb 2011 11:11
Profiel
PorscheForum Junkie
Avatar gebruiker
911 2.2 T 1971
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Daarom zei ik dat het meer lijkt op het opnieuw verpakken van een motor dan een revisie.

Bij mijn motor zijn bijna alle delen behalve krukas opnieuw binnen spec gebracht. Kan me niet heel goed voorstellen dat een 2.0l motor zo weinig revisie werk nodig heeft. (of hij moet nog niet zo lang daarvoor al gedaan zijn) Koppen gaan eigenlijk altijd wel voor revisie omdat deze veel te lijden hebben door de hogere compressie.

Het hoeft echt niet altijd door een specialist gebeuren, maar wel met de juiste maten en toleranties bij de hand en een goed revisiebedrijf om te meten en te beoordelen.

Door dit alles vind ik het lastig om een prijs te noemen. Denk ook dat het bij dit soort motoren gaat om wie er exact zo'n motor nodig heeft. Maar een motor zonder duidelijke revisie specs en geen test rapport, is minder waard dan een goed gedocumenteerd blok.

Maar..... Ook laten reviseren door een "specialist" is ook niet altijd zaligmakend en een garantie voor een prima blok....
_________________________________________
2.2 T coupe 1971
Original "Burgundy"


28 feb 2011 11:51
Profiel
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
911 3.2 Cabrio 1989
Omgeving Haarlem
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Hessel schreef:
Daarom zei ik dat het meer lijkt op het opnieuw verpakken van een motor dan een revisie.


Sterker nog, als het niet goed is gedaan kan hij er slechter aan toe zijn dan voor de klus. Ik had m dan liever ongeopend gehad.
_________________________________________
Beter een goeie voor veel dan een foute voor weinig


28 feb 2011 20:34
Profiel
PorscheForum Junkie
Avatar gebruiker
911 2.2 T 1971
Bericht Re: 911 2.0l 1967
+1. Maar ik ging ervan uit dat er bij de opbouw wel het juiste proces is gebruikt. Maar als dit een "snelle" revisie is geweest, zou ik hem ook laten staan. Zowieso liever een nog te reviseren blok, weet je zelf hoe het een en ander gebeurt is....
_________________________________________
2.2 T coupe 1971
Original "Burgundy"


28 feb 2011 21:00
Profiel
PorscheForum Super Junkie
Avatar gebruiker
Ex 964, ex C3.o
Amsterdam PF #109
Bericht Re: 911 2.0l 1967
In combinatie hiermee:
gilles s schreef:
Deze werd niet bij een herkende dealer of revisiebedrijf gedaan.
mvg

Zou ik zeggen: waarde beperkt. Dus zeg: 2500E.
_________________________________________
'Known problems nearly always get solved – it’s the unknown ones which do the damage'


28 feb 2011 21:53
Profiel
PorscheForum Rakker
Avatar gebruiker
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Voor die prijs zou ik dat blok & webers & 901 bak héél graag willen hebben .


28 feb 2011 22:17
Profiel
PorscheForum Super Junkie
ex Cayenne S, ex Cayenne GTS, ex 964 C2, ex 69er Hotrod, ex 993 C4 coupé, ex 550 Spyder replica, ex 964 carrera 4 cabriolet, ex 944 lux.
Haarlem
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Ja duh :lol: wie niet? maar volgens mij zie je dingen die ik niet zie??
_________________________________________
It's pronounced PORSCH-UH

There are no old Porsches, only new owners.


28 feb 2011 22:18
Profiel
PorscheForum Junkie
Avatar gebruiker
911 2.2 T 1971
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Ik denk dat de waarde hetgeen is de onderdelen waard zijn. Dus zeg ongeveer 5 a 6K. De revisie voegt denk ik niet zoveel toe in dit geval ZONDER dat de motor ingedraait is en lopend getest kan worden.

Als je deze wilt verkopen, zou ik hem zelf eerst inrijden en dan lopend verkopen. Indien goede waardes denk ik dat de prijs dan richting de 10K kan gaan, maar wat ik al zei, je zal maar net iemand treffen die een 1967 motor zoekt....

Enne, voor die 2.5K wil ik hem ook wel :mrgreen:
_________________________________________
2.2 T coupe 1971
Original "Burgundy"


28 feb 2011 22:35
Profiel
PorscheForum Junkie
Avatar gebruiker
Omgeving Leuven
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Hessel schreef:
Indien goede waardes denk ik dat de prijs dan richting de 10K kan gaan, maar wat ik al zei, je zal maar net iemand treffen die een 1967 motor zoekt....

Dat is al S geld(69 2.0MFI, 70-71 2.2MFI) ...
_________________________________________
R, S, ST, RS, RSR


28 feb 2011 22:47
Profiel
PorscheForum Junkie
Avatar gebruiker
911 2.2 T 1971
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Er zit ook een 901 bak bij.......
_________________________________________
2.2 T coupe 1971
Original "Burgundy"


28 feb 2011 23:36
Profiel
PorscheForum Junkie
Avatar gebruiker
Omgeving Leuven
Bericht Re: 911 2.0l 1967
Hessel schreef:
Er zit ook een 901 bak bij.......

Is ook persoonlijk, ik zou die prijs niet betalen als de revisie niet gebeurd is bij een gerenommeerd bedrijf.
_________________________________________
R, S, ST, RS, RSR


28 feb 2011 23:52
Profiel
Geef de vorige berichten weer:  Sorteer op  
Antwoord op onderwerp   [ 21 berichten ] 

Wie is er online

Gebruikers op dit forum: CJ, Google [Bot], Stratos


Je mag geen nieuwe onderwerpen in dit forum plaatsen
Je mag niet antwoorden op een onderwerp in dit forum
Je mag je berichten in dit forum niet wijzigen
Je mag je berichten niet uit dit forum verwijderen
Je mag geen bijlagen toevoegen in dit forum

Zoek naar:

   
Powered by phpBB © 2000, 2002, 2005, 2007 phpBB Group. • Statistieken
www.porscheforum.nl is niet verbonden aan Porsche AG of Pon Porsche Import.