Klopt! En dat is het mooie van AJAX! Nobody likes us we dont care...
Staan in ieder geval niet bekend als laffe club.
Verbazing al om dat het meer dan 1-0 voor stond.

Vind ik "geen woorden maar daden" toch prettiger, bij 020 is het al veel te lang andersom. Begin al bijna medelijden te krijgen.

bijna dan..

volgens mij snappen ze het daar zelf ook niet meer

Dat klopt!

























zuigerd

http://www.dumpert.nl/mediabase/1889701 ... intum.html

Mooi doelpuntje hier afgelopen vrijdag. (de 1-0)

Als je dit plaatje zo ziet, dan denk ik dat er een goede kans is dat "kamp Cruijff" na het Hoger Beroep met lege handen zal staan.

Als Nijhuis geen rood geeft hadden ze gewoon doorgespeeld.onbegrijpelijke beslissing

wat een debiel. krijgt ajax waarschijnlijk een megaboete voor. zal wel weer zo'n doorgesnoven malloot uit het 'sfeervak' zijn. ik hoop dat ze hem aan zijn ballen ophangen aan het dak van de arena en hulde voor de ballen van Verbeek!

Moet zeggen dat die Nijhuis wel een empathisch vermogen heeft van een visstick.
I.p.v. rood moet je zo'n Esteban een medaille geven. Lekker handig voor AJAX, sta je voor en dan loopt zo'n gek het veld op.

Die regel om rood te geven klopt natuurlijk van geen kant.Als hij hem niet geeft begrijpt iedereen dat nu niemand.
Weet zeker dat Verbeek daarom van het veld is gestapt.
Jammer dat niemand een kerel durft te zijn en dat gewoon zegt nu gooien ze het erop dat ze zich niet veilig voelden.

Als ze door hadden kunnen spelen is de straf misschien ook minder voor Ajax.

Wat een wereld mannen, wist niet wat ik zag
Je kan je toch nooit meer focussen op die wedstrijd na zo'n voorval

Ik heb het nog niet gezien, alleen maar gelezen...

Er blijft ajax weinig bespaard.

Overigens vind ik dit commentaar onbegrijpelijk:

'We hebben nu drie mogelijkheden', kijkt Bert van Oostveen, directeur betaald voetbal van de KNVB, alvast vooruit. 'Overspelen, de wedstrijd uitspelen of de uitslag handhaven op het moment van staken.

Ik weet nog wel een vierde mogelijkheid die overwogen kan worden en dat is ajax reglementair laten verliezen gelet op dit incident. Het feit dat zo'n Van Oostveen die mogelijkheid niet eens noemt vind ik niet handig en geeft alleen maar voeding aan het idee dat ajax bij de KNVB wat positief bekeken wordt.

dat hele voetbal kun je toch niet meer serieus nemen. dat is toch 1 grote tokkiezooi tegenwoordig. waarbij de linksback van VVV al 3 ton beurt. en de belastingbetaler betaalt al deze debiliteit.

Iedere belastingbetaler betaalt voor zaken die hij/zij niet zo belangrijk vindt. Voetbal is de grootste sport in NL, waar iedere week velen van genieten.

ik zag enkel de volgende zaken:

keeper wordt aangevallen. keeper ontwijkt aanval ,idioot valt en keeper gaat te lang door met schoppen.vooral de tweede schop was niet erg netjes .eerste begrijp ik nog.(in het buitenland wel eens zien gebeuren ,daar loopt een desbetreffende speler weg van de aanvaller)

verbeek is boos door de rode kaart en vertrekt ,niet omdat zijn spelers niet veillig zouden zijn.dan moet je ballen tonen en zeggen dat de rode kaart absurd was en niet over de veilligheid gaan jippie.Reuze benieuwd wat de beslissing zal gaan worden

De doelman trapt tegen de benen van de supporter. Het is wat mij betreft van tweeën één: het is ofwel noodweer als je uitgaat van de gedachte dat hij tegen de benen trapt om te voorkomen dat de supporter op staat en hem weer aanvalt, ofwel noodweerexces als je uitgaat van de gedachte dat hij wat doorsloeg in zijn reactie, maar dat dit het gevolg is van de aanranding zelf (en dat lijkt mij wel...).

De doelman valt dus niet zoveel te verwijten.

Nijhuis had de wedstrijd onmiddellijk stil moeten leggen. Simpel: de veiligheid van de spelers was niet gegarandeerd, dat bleek. Je gaat dan naar binnen en gaat dan eens rustig overleggen met partijen of de wedstrijd voortgezet kan worden en zo ja of er ook nog een rode kaart moet komen. Ik denk dat na even 5 minuten nadenken en spreken met beiden coaches ook Nijhuis kan begrijpen dat rood niet op zijn plaats was.

M.i. is er maar één passende straf en dat is reglementair verliezen met 0-3. Voor ajax dan. Veiligheid niet gegarandeerd icm risicoaansprakelijkheid. Vgl. staafincident (maar er zijn ook gevallen bekend van supporters die spelers aanvallen en waarbij reglementair met 0-3 verloren wordt.

Daarnaast lijkt mij een uitsluiting van ajax in het bekertoernooi in de rede liggen voor enkele jaren.

Je zou daarnaast nog kunnen overwegen om ajax ook europees maar even niet af te vaardigen.

En een boete lijkt mij hoe dan ook op zijn plaats.

Verder die supporter opzadelen met alle kosten. Die mag wat mij betreft levenslang geen cent meer hebben boven de beslagvrije voet... maar wel verplicht aan het werk! Schoffelen tot z'n 75e ofzo.

p.s. Zou die supporter dit nu ook al in het belang van ajax doen?

voor de vandering volledig met DS eens!

Die Nijhuis schijnt de aanval van de supporter niet te hebben gezien, alleen het trapwerk van de keeper. In dat licht kan ik me de rode kaart wel voorstellen. Ik heb bij tennis ook nog nooit een streaker gezien die in elkaar gerost werd.

nee maar dan valt die streaker ook niet de spelers of de umpire aan .... dus die vergelijking gaat nogal mank

maar heeft wel zijn gereedschap bij zich om de "speler 'te verkrachten

Disclaimer mbt stuk Devils son: dit is een stuk van een PSV-supporter (met last van tunnelvisie waar het dit onderwerp aangaat ). Wat je schrijft is meer een persoonlijke wens (overal uitsluiting) dan realiteit.

"Veiligheid vd spelers was in het geding?": BS, vanwege 1 mafketel? Heb je gezien en (op Twitter enzo) gelezen wat de reactie vh publiek was? Ze wilden die supporter bijna lynchen, niet de spelers van AZ wat aandoen.
Nijhuis had geen rood moeten trekken: tuurlijk wel, dat zijn gewoon de regels. Onrechtvaardig? Prima, dan moeten we de regels aanpassen.

maar wat als je maar een kant ziet als scheidsrechter, want zoals

ik vind het een lastig verhaal... gelukkig heb ik daarnaast ook nog eens geen verstand van voetbal