@ lindemans +1 (voor beide punten).

@ delnoy: ben in de gelukkige omstandigheid dat ik zelf ook jurist ben (en TOTMBO ook )

Zag deze week dat VW tegenwoordig bij oudere modellen 2 jaar garantie geeft, ook op onderdelen. Remschijven worden expliciet genoemd. Ga mijn aanbod van 25% dus maar intrekken.

Om met Han Peekel te spreken: Wordt vervolgd...

@delnoy, we hebben geen forumjurist VM020....

we hebben enkel een forumgroteklok VM020,... maar die zou ik niet om advies vragen is nog op zoek naar een klepel heb ik vernomen...

Misschien is het wel Vobert Moskovich (uit) 020

Heel goed plan; en zoals gezegd: de garantietermijn op schijven is niet relevant als de dealer deze door een andere oorzaak vernacheld heeft.

dat zou z'n ongure uiterlijk verklaren

Ti's idd nogal een

Om t forum nog even verder te vervuilen weer een update. Garage blijft bij t aanbod om max 30% te vergoeden, bij wijze van coulance. Alternatief is om t aan de Bovag voor te leggen. Moet ik nog even over nadenken, ben nu op vakantie.

Eerste reactie:

Garage wil niet ingaan op inhoudelijke argumenten. Ze blijven bij hun aanbod, maar dat vervalt "uiteraard" als ik naar de Bovag ga. Tsja, en wat doe je dan?
Meteen het Bovag formulier ingevuld natuurlijk. Voor die 150 euri die ik zou kunnen mislopen ga ik graag de discussie aan

Zet em op

Inmiddels reactie van Bovag: wij zijn niet bevoegd, want gaat niet om Bovag voorwaarden. Leuk dat de dealer zelf met de suggestie kwam om naar Bovag te gaan
Bovag verwijst naar Stichting Geschillencommissie Voertuigen. Gisteren stukken ingestuurd. Ben benieuwd

Voor de liefhebbers van cliffhangers: op 19 november hoorzitting bij de geschillencommissie. Garage blijft bij standpunt, medewerker 'weet zeker' dat hij niet heeft gezegd dat t onder garantie valt. Afijn, we zullen zien. Ben bezig m'n requisitoir voor te bereiden

Ik ben benieuwd

De nieuwe schijven op mijn 964 waren ook krom, waarschijnlijk door op de rem te staan (heuvel) na heftig remmen vanaf hoge snelheid op afrit snelweg. Afdraaien en weg trilling in het stuur...

Wel cool; al sinds begin juni bezig voor een bedrag van € 225!

Ik denk dat de tijd die je besteed hebt om dit topic bij te werken je al meer gekost hebben (met jouw uurtarief )

Enerzijds snap ik het wel. Rechtvaardigheid is een bitch maar vind het wel mooi dat jij jouw reputatie eer aan doet.

Dus GO Floriaan GO

Ik kan slecht tegen onrecht, ik zou ook doorzetten al is het voor EUR 225 spullen ...

Kan daar ook slecht tegen, maar het kan enorm veel energie kosten (lees irritatie).
Denk vaak welk voordeel haal ik eruit en hoeveel tijd (geld) gaat mij dit kosten.

Ik weet bv dat er Renault onderdelen bestaan, in de Renault verpakking met alles erop en eraan: Made in Turkey en gewoon pure namaak. Remplaketten volledig weg na enkele honderden sportieve km's. Het is niet enkel opletten als je een handtas of horloge koopt tegenwoordig.

Nou al koop je orginele onderdelen van renault het blijft gewoon troep dus veel verschil zal er niet zijn met orgineel

Vandaag de hoorzitting van de Geschillencommissie Voertuigen gehad. Alhoewel zitting...Had ook staand gekund...binnen 10 minuten klaar.
Kernvragen: of ik eerder al remproblemen had gehad: Nee, ook niet met oude remschijven en eerdere auto's.
Of de auto bij de dealer was onderhouden: ja. En of ik een beroep deed op non-conformiteit (schijven hadden niet de eigenschappen die ik ervan mocht verwachten). Laatste vraag werd zo nadrukkelijk gesteld dat ik stille hoop heb dat t de goede kant op gaat.
Helaas ging de Cie niet in op het hele garantieverhaal. Ze zeggen alleen over Bovag garantievoorwaarden te gaan.
Hun reglement is daar niet duidelijk over, zou er ook een geschillencommissie geschillencommissies zijn?
Oordeel van de cie over 4 tot 6 weken...

Vanmiddag post van de Geschillencommissie. Hun bindend advies is net zo mager als de hoorzitting. In het ONGELIJK gesteld
Volgens de Cie gaat het in deze zaak niet om de vervanging van onderdelen die de consument niet heeft behoeven te verwachten, gelet op de omstandigheid dat het aan slijtage onderhavige onderdelen betreft. Daarom zou ik niet terecht een beroep op non-conformiteit hebben gedaan. Ook het feit dat de garage destijds heeft aangeboden 30% voor zijn rekening te nemen is een reden dat de klacht niet slaagt.

Oftewel: als je remschijven binnen een jaar en binnen 6000 km na vervanging krom zijn, is dat iets wat je van remschijven mag verwachten. Ook als de vorige schijven 90.000 km zijn meegegaan.

Zoals eerder al gemeld heeft de Cie mijn beroep op de voorwaarden van de garage niet in overweging genomen omdat dit niet binnen de scope van hun beoordeling zou vallen.

Ik vind het niet erg als ik op terechte gronden in het ongelijk wordt gesteld, maar dit is om meerdere redenen bagger.
Denk erover om toch maar naar mn rechtsbijstandverzekering te stappen.

Wordt dus mogelijk vervolgd

Succes, maar .....

..... dus ik geef je weinig kans dat ze het zelfs maar in behandeling nemen

Van mij kregen ze ze terug. Door de voorruit.

Als ik ze had meegekregen was dat een optie geweest. 1 voor de dealer en 1 voor de geschillencommissie.
Ze zijn helaas na reparatie meteen weggegooid, dus kan ook niet aantonen dat ze gebrekkig waren (waardoor ze kromtrokken).

Voor de rechtsbijstand ga ik natuurlijk voor de volle mep. Dus 500 euri.

Een pot verfafbijt kost een tientje denk ik dan