Heb dit topic even doorgelezen maar ik kan snappen dat het goed balen is, ook ik kan niet zonder rijbewijs dan ligt de boel plat en even van amsterdam naar rotterdam iedere dag fietsen is ook niet te doen

Het blijft een strafbaar feit, maar schijt hebben aan de situatie, auto van Totmbo pakken, en je gedragen tot je je papiertje weer terug hebt.
Als je dan aangehouden wordt, wordt je misschien als een echte crimineel beschouwd, en kan je misschien vrijuit gaan Zo gaan ze tenminste om met criminelen.

tja. ik ben in mijn hele leven 3 of 4 keer aangehouden...

Ik 1x: in een Fiat Panda 1e model provinciale Zaandam, daar staan ze erg vaak.
Was nota bene een optrekwedstrijdje met een Audi, staan ze 100 meter verderop te controleren, maar daar hadden we natuurlijk geen oog voor. Had wel gewonnen, en kreeg de opmerking dat mijn Fiatje best snel optrok...
Maar die tijd werd je rijbewijs nog niet in beslag genomen, ik moest 45,= betalen, en was die tijd (student) een maand op water en brood...maar wel lol natuurlijk!

Stel, je rijdt iemand invalide, dag huis, dag inkomsten

ik vind iemand die een rijontzegging heeft en toch gaat rijden een ongelofelijke jan l u l. mag van harte hopen dat zo iemand nou net gecontroleerd wordt.

100% mee eens!!!
Het komt dan ook niet in mij op om überhaupt een stukje met de auto en/of motor te rijden.
Accepteren, straf uitzitten en daarna beter oplettend (en rustiger) de weg op.

Dat zijn er meer dan je denkt Horn! Jij als slachtoffer kan ook fluiten naar je centen! Dan heb ik liever dat ze het rijbewijs aan die gasten kunnen laten, en heel andere sancties opleggen! Zodat ze verzekerd blijven.

las laatst ergens een verhaal over mensen die (met rijbewijs) onverzekerd rondreden. kan het getal niet meer terugvinden, maar dat waren er iig zoveel dat ik ervan schrok.

Je zult maar onvrijwillig met zo'n figuur in aanraking komen en flinke lichamelijke en/of materiële schade hebben....

Hebben we daar het waarborgfonds niet voor???

dat heeft wel een hele hoop voorwaarden, dat waarborgfonds....

Lijkt me geen reden om zonder rijbewijs te gaan rijden

Crimineel.

De fiscalist bedoelt hier mee dat als je in 'aanraking' komt met een dergelijk persoon, dat waarborgfonds hopelijk wat voor jou kunt doen...

Dank je...

Ik heb in het buitenland gewoon gereden (hetgeen ook toegestaan is (op de kleine overtreding dat je je rijbewijs niet bij je hebt), je bent ook gewoon verzekerd, want je hebt nog steeds je rijbewijs, invordering door OvJ heeft alleen in NL gevolgen voor de rijbevoegdheid). Maar ik moest wel tussen mijn woning en de Belgische grens een stukkie (paar honderd meter) en dat heb ik gewoon gedaan.

Netjes? Vast niet. Maar het probleem begint natuurlijk wel door zo simpel rijbewijzen in te nemen. Voor het strengere regime zou al iets van 1 op de 8 automobilisten minimaal 1x in zijn leven zijn rijbewijs tijdelijk in moeten leveren (waarvan het merendeel met rechterlijke toetsing achteraf!). Met de nieuwe regels gaat dat (zo schat ik in) naar 1 op de 4. Dat is gewoon bizar!

Zo makkelijk als NL meer en meer opschuift naar een politiestaat vind ik vele malen enger dan iemand die met ingevorderd rijbewijs een klein stukje rijdt...

Overigens: ook bijzonder, als je gewoon nooit een rijbewijs hebt gehaald kom je makkelijker weg met rijden zonder rijbewijs dan na invordering.

Tja, het ene doen we met zijn allen in onze democratie. Het andere beslist iemand voor zichzelf. Voor mij toch een wezenlijk verschil.

Stel nou, je rijdt onverzekerd een meisje van 4 aan dat zwaargewond raakt. En jij kan het niet betalen en je verzekering doet dat niet (omdat je rijbewijs ingenomen is), is er dan een instantie die de noodzakelijke urgente zorg voor dat meisje betaalt en het later bij jou gaat verhalen? Of is het gewoon pech voor dat meisje (en haar ouders)?


Word je dan minder zwaar gestraft? Ook absurd. Zou beide net zo zwaar moeten zijn imho.

Ik heb nou niet het idee dat dat opschuiven richting politiestaat in zijn geheel door de meerderheid wordt gedragen... En verder vind ik staatsterreur dus zwaarder wegen dan een enkeling die in een zwak moment een verkeerde beslissing neemt.



Ik doe niet zo heel veel met verzekeringsrecht, maar voor zover mij bekend moet de verzekering gewoon uitkeren en gaan ze het dan op jou verhalen. Zou dit al anders zijn is er het waarborgfonds.

De kans dat dit gaat spelen is natuurlijk bijzonder klein. Natuurlijk neem je de kans dat er iets mis gaat en dat er gezeik van komt, maar dat doe je ook als je in een auto zit te kletsen, de radio bedient, moe bent en toch gaat rijden, enz. enz. Zaken die iedereen in de auto in meer of mindere mate doet en waar je ook van kan zeggen: stel dat er een 4 jarig meisje oversteekt en je rijdt haar dood... Toch zullen we iemand niet zwaar veroordelen als die even niet oplettend is in de auto. Ja, tenzij het mis gaat natuurlijk, dan staan we vooraan om te wijzen.

Kortom: ik vind het niet zo'n zwaar misdrijf. Het wordt wel redelijk zwaar bestraft overigens.



M.i. zwaarder, omdat iemand met een ingevorderd rijbewijs in ieder geval heeft bewezen ooit goed genoeg auto te kunnen rijden om de weg op te mogen en zomaar gaan rijden... dan heb je die kunde iig in den beginne niet en dat is gewoon spelen met andermans leven.

dankje, dat bedoel ik inderdaad....

Overigens ooit in België een aanrijding gehad met zo'n figuur (onverzekerd)... Die eikel klapte achterop, en probeerde daarna door te rijden. Dat is hem gelukt maar niet zonder dat ik zijn kenteken had genoteerd.

Die vent hebben ze diezelfde nacht nog uit zijn bed gehaald en opgesloten. Zo doen ze dat in België, is een zwaar misdrijf

Schade overigens vergoed gekregen via waarborg achtig ding, maar dan de Belgische natuurlijk.

Als je rijbewijs is ingevorderd, dien je gewoon niet te rijden, dat is je straf. Een betere is er niet, de boete is maar een geldbedrag en snel weer vergeten. De ellende van openbaar vervoer, liften en weet ik niet wat voor een bepaalde tijd, vergeet je minder snel. Ga je wel rijden..... dan vraag je om ellende. Ook al rijd je er natuurlijk niet slechter van, met of zonder roze papiertje.
Jammer is dat er in Nederland nogal onevenwichtig gestraft wordt. Hard rijden wordt stevig aangepakt en is een lekkere melkkoe. Er zijn genoeg wegen waar je op gezette tijden net zo hard zou kunnen rijden als bij de oosterburen. Maar ja in Nederland is de lobby van Spyker en Donkervoort kennelijk niet zo sterk als MB, BMW en Porsche in Duitsland
Hopelijk heb je je rijbewijs snel weer terug Erik, en blijf je daarna uit het vizier van onze mannen in Blauw.

Als die daadwerkelijk zou zijn opgelegd na rechterlijke toetsing... ja.

Maar dat is natuurlijk wel een enorm probleem in dezen. De OvJ bepaalt even de straf. En de rechter moet er wel in mee, want terugdraaien levert de staat weer een forse kostenpost op. Terwijl ik er van overtuigd ben dat in dit geval geen rechter een onvoorwaardelijke rijontzegging opgelegd had.

Ik vind dat onrechtmatig. En een overheid die de wet niet naleeft (en dat gebeurt heel vaak!) is vele malen ernstiger dan een burger.

Mooi om te zien dat er toch weer genoeg mensen zijn die denken dat het wel zal kloppen als de overheid het verzonnen heeft. Helaas: dat is dus vaak niet zo.

Volledig mee eens.
Al vind ik de 2 maanden zwaar overdreven.




Thanks.

Tsja, het hele legale aspect van invorderen heb ik gelukkig geen ervaring mee. Net zoals het in beslag nemen van een auto, ook weer zo iets. Zo te lezen is er echter nogal veel verschil in ervaringen met klpd en justitie. Ik vind dat de KLPD wel altijd erg correct is bij een staande houding en soms ook nog wel voor rede vatbaar.....

...mits niet vastgelegd op film als bewijs...