Hoe komt dat? Wisten we/ze het maar
Oorzaak? Idem...

Gaat om m'n vaders Oyster Perpetual (ca. 10 jaar oud). Loopt al 2 jaar niet goed: verliest dagelijks tussen de 10 à 15 minuten. Is al 3 keer terug geweest naar Rolex. Getest, schoongemaakt, afgesteld, etcetera, enzovoorts, enzoverder. Eerste keer moest hij er zelfs € 275,00 voor betalen (geen garantiegeval; zou 'normaal onderhoud' zijn), maar het horloge had nog steeds hetzelfde probleem. Weer teruggestuurd en kwam terug uit Zwitserland met dezelfde mededeling (schoongemaakt, afgesteld en getest: testrapport gaf aan dat alles oké zou zijn). Binnen een week na dragen weer tijdverlies...

(en ja, m'n vader doet het horloge niet 'zomaar' om: eerst de veer met ca. 40 omwentelingen van de kroon 'op spanning brengen')

Bij Rolex weten ze het niet (meer). Geven aan dat ze er niets aan kunnen doen...

Nou, dat is lekker.

je hoeft het horloge niet iedere keer als je m omdoet op te draaien, alleen als de volledige gangsreserve is verlopen,
als je elke keer 40 omwentelingen geeft draai je 'm vast!
Dus, gewoon dragen en niet opwinden, alleen na een aantal dagen niet dragen.

Dat zou ik een schandalige reactie vinden voor een merk als Rolex.

+1

ik volg geruime tijd redelijk wat fora betreffende horloge's en ihb Rolex en ik heb echt nog nooit zoiets gelezen, waarmee ik niet wil zeggen dat het niet waar is.

Ja vader zou beter in een watchwinder kunnen investeren. Maar dat ga zeker niet de tijd verlies verhelpen. Mijn ervaring met horloges is dat het altijd gemaakt kunnen worden, het is alleen de vraag of je daar de geld voor over hebt. Ik vindt 275 voor een beurt bij Rolex ook goedkoop, normaal als de movement uit elkaar ga, ben je snel 500 euro kwijt.

een watchwinder is alleen handig als je wilt dat je horloge blijft lopen als je het niet draagt, zoiets als je auto laten draaien in de garage.
Beter nog is dragen, en niet opwinden.

Ja presies, mijn opmerking over de watchwinder was gemikt op het feit dat je hem dan nooit aan de kroon hoef te draain.

aan de kroon opdraaien kan geen kwaad, mits niet te ver gedraaid.
Verklaard trouwens niet het niet op tijd lopen....

Inderdaad, is alleen erg irritant, zeker als de datum verkeerd is a.g.v. een afgerlopen veer

Ik ben nog steed op zoek naar een goeie GMT Master (II), ik heb al enkele horloges om gehad, maar geen een was presies wat ik wou. Ik zou graag een Pepsi dial willen, maar ik begin steeds meer te denken dat ik een nieuwe(re) 116710LN moeten kopen.

vs.

Erg lastig aangezien de prijs verschil tussen een goeie Pepsi Dial en een nieuwe(re) GMT circa 1000 euro is...gelukkig heb ik geen haast.

't is een pepsi bezel.
Een nette klassiek GMT is idd niet veel goedkoper dan een nieuwe gebruikte GMT.
Wel compleet verschillende klokken, en als je voor de pepsi gaat is er maar 1 mogelijk.

En gelijk heb je! Voor een of ander reden kom ik "Pepsi dial" ook erg veel tegen op de www



Klopt, maar allebei spreekt me aan en in grote lijnen zijn ze wel gelijk. De 116710LN omdat hij meer massief aanvoelt en de bezel erg fraai is, en de groene wijzer is erg mooi. De Pepsi bezel gewoon omdat ze cool zijn en minder bling zijn.

Maar welke bedoel je als je zegt "is er maar 1 mogelijk."?

Dat snap ik...

Het is -zelfs- het advies van Rolex om het horloge -wanneer het helemaal stil staat- 40 omwentelingen aan de kroon te geven (alleen 'clockwise' dus niet na elke omwenteling 'terughalen'); volgens Rolex kan het horloge ook 'tijd verliezen' als je het horloge alleen op gang brengt door 'ermee te schudden' (dus alleen op basis van de veerkracht die gegenereerd wordt door het ronddraaien van de rotor).



Dat is niet waar! Dat geldt alleen bij handopwinders. Die kun je -als je de veer te ver opdraait- inderdaad 'vast draaien', waarbij de veer zelfs kan breken. Ook kunnen handopwinders -als je de veer te strak opdraait- 'knocking' of 'banking' gaan vertonen (waardoor ze -veel- te snel gaan lopen). Vooral een zogenaamd 'Schaltrad Chronographen Uhrwerk' (erg mooie techniek, maar storings- en onderhoudsgevoelig) kan hier last van hebben.

Een automatisch horloge heeft een soort 'slipkoppeling' waardoor je 'm niet vast kunt draaien. Je voelt na een aantal omwentelingen van de kroon (bij volledige stilstand veelal zo'n 40 à 45) dat de kroon wel zwaarder draait, maar je kunt wel door blijven draaien. Je kunt het uurwerk niet 'vast draaien'. Op het moment dat je voelt dat de kroon zwaarder gaat draaien, is de veer optimaal opgedraaid.

Bijzonder is natuurlijk dat als Rolex het horloge doormeet en test, uit de testgegevens blijkt dat er niets mis is met het horloge.

Het horloge gaat binnenkort naar mijn (inmiddels hoogbejaarde) oom die horlogemaker is. Hij heeft vroeger veel aan en met Rolexen gewerkt. Hij werkt al een paar jaar niet meer aan horloges vanwege z'n (gelukkig nog lichte) Parkinson. Eens zien of hij ontdekt wat er aan de hand is...

ik persoonlijk vind de pepsi als je hem om hebt niet zo zeg maar, meeste hebben speling op de band, daar hebbie bij de nieuwe gmt geen last van.

daar komt bij de pootjes van de nieuwe gmt zijn breder dan de pepsi, daar bedoel ik mee de pootjes waar de klok mee aan de band vast zit, die vind ik vd gmt2 mooier.
en de gaatjes vd pennetjes die je ziet bij de pepsi vink beetje oubollig

zijn natuurlijk allebei mooie klokken als je ervan houd, maarja net wat ik zeg het is geheel persoonlijk


.

beide goed, maar wel heel anders..zou zelf voor een pepsi of sub gaan.. de bezel van de gmt kan mij niet zo bekoren..

speedy, raar verhaal, en begrijp niet dat dat nog niet is opgelost... nog nooit eerder gehoord ... wellicht gemagnetiseerd ?... succes! wel irritant lijkt me, mijn DJ2 loopt trouwens echt spot on.. 1 seconde in de 2,5 week.. bizar goed

Deze is wel leuk:


(origineel Rolex certificaat)

Als je horloge dagelijks een paar seconden voor of achter loopt, kun je dat 's nachts corrigeren door je horloge op een bepaalde manier op je nachtkastje te leggen...

Ik ben het helemaal met je eens, de enige minpunt van de nieuwe GMT is de glimmende schakels op de band.

naar wens laten glas stralen


.

@Black Betty: Ik heb wel eens gehoord dat als een horloge regelmatig (voor langere tijd) stil staat de olie stroperig wordt en het horloge daardoor langzamer gaat lopen (de radertjes gaan plakken).
Misschien eens een tijdje elke dag dragen en kijken of het beter wordt?

pepsi kunje ook met andere banden wel stoer maken hoor bv met rubber b band of nato strap:




btw gmt 2 met nato staat ook dik hoor :




jatoggg dik toggg jeweettoggg

.

dit is ook een dikkerd :

Iets dergelijks zag ik laatst (met stalen band) bij iemand in de trein. Zag IWC staan, maar vond het maar een miezerig, klein en goedkoop ogend horloge. kosdaduur?

Dat is ietjes meer patina dan ik wil


Die is wel leuk Knauf, maar voor mij moet een GMT op een oyster of jubilee band zijn.